jlps-10139

المذهب الفردي والإجتماعي في القانون وتأثيرهما على الأسرة

د. دلاور صالح محمود،  و                           م.م. أميد عزيز أسماعيل

كلية القانون/جامعة السليمانية                         جامعة السليمانية التقنية

كلية القانون/جامعة جيهان – سليمانية              كلية القانون/جامعة جيهان - سليمانية

https://doi.org/10.17656/jlps.10139

Submitted: 19/12/ 2017; accepted: 22/03/2018; Published 02/08/2018

Abstract

The adoption of collectivism in Iraqi law and in the other countries was a result for the negative impact of the individualism over the society, especially, when the individualism led to inacceptable outcomes in the conservative societies. Though, individualism theory has obtained many human values and goals, the application of its tenets in realty will drive our societies to results which cannot be tolerated, such as, same-sex marriage and abortion, which they are legalized by American laws under the influence of individualism theory. In order to avoid such those negative effects, the Iraqi legislator has adopted collectivism, especially, in laws related to family.

الملخص

ان تبني المذهب الاجتماعي في قوانين كثير من الدول ومن ضمنها العراق جاء كإتجاه معاكس لفلسفة المذهب الفردي وما يترتب عليه من نتائج غير مقبولة، وخاصة بالنسبة للمجتمعات المتحفظة التي لا تزال تسودها القيم الجماعية وتدافع بشدة عن مؤسساتها كالأسرة وما يتعلق بها. ومما لا شك فيه ان المذهب الفردي حققت انتصارات عديدة في سياقه التأريخي ونالت قضية حقوق وحريات الفرد من جديد، الا ان تطبيق نظرياته بشكل مجرد في المسائل الاجتماعية أدى الى نتائج لا يمكن قبوله في مجتمعاتنا، كقضية زواج المثليين وقضية الأجهاض التي اباحتهما قوانين الدول التي أخذت بالمذهب الفردي كالولايات المتحدة الامريكية نموذجاً. ولتفادي مثل هذه النتائج, اخذ المشرع العراقي بتوجه المذهب الإجتماعي فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية في اغلبية القوانين، كما ظهر هذا التوجه لديه بوضوح في قانون العمل العراقي اثناء تنظيمه لعمل النساء بشكل لا يتعارض مع واجباتها في الأسرة.

 پوخته‌

به‌هه‌ند وه‌رگرتنی ڕێچكه‌ى كۆمه‌ڵایه‌تی له‌دارشتنی بنه‌ما یاساییه‌كاندا له‌ زۆرێك له‌ ده‌وڵه‌تاندا و له‌ نێوه‌ندیشیاندا عێراق، وه‌ك ده‌رهاویشته‌یه‌ك دێت بۆ ئه‌و ده‌رئه‌نجامه‌ په‌سه‌ند نه‌كراوانه‌ى له‌ سایه‌ی رێچكه‌ى تاكه‌كه‌سی یه‌وه‌ دروست بوون، به‌تایبه‌ت له‌و كۆمه‌ڵگه‌یانه‌ى كه‌به‌ها كۆمه‌ڵایه‌تیه‌كان به‌هه‌ند وه‌رده‌گیرێت و به‌سه‌ختی پارێزگارى لێده‌كرێت وه‌ك خێزان و ئه‌وه‌ى په‌یوه‌سته‌ پێوه‌ى .

وه‌ گومان له‌وه‌دانیه‌ كه‌ڕێچكه‌ى تاكه‌كه‌سی كۆمه‌ڵێك ده‌ست كه‌وتی مێژووی به‌رجه‌سته‌ كردووه‌ له‌به‌ده‌ست هێنانی ماف و ئازادییه‌ تاكه‌كه‌سیه‌كان، به‌ڵام جێبه‌جێكردنی تێڕوانینه‌كانی كۆمه‌ڵێك ده‌رئه‌نجامی لێده‌كه‌وێته‌وه‌ كه‌ په‌سه‌ند نیه‌ له‌زۆرێك له‌ كۆمه‌ڵگه‌كه‌كاندا ، وه‌ك بابه‌تی هاوسه‌رگیری هاوڕه‌گه‌ز و بابه‌تی له‌باربردنی كۆرپه‌له‌، كه‌یاسای زۆرێك له‌و ده‌وڵه‌تانه‌ى كاریان به‌ڕێچكه‌ى تاكه‌كه‌سی كردووه‌ ڕێگه‌یان پێداوه‌ وه‌ك ویلایه‌ته‌یه‌كگرتوه‌كانی ئه‌مریكا .

وه‌ بۆ وه‌لانانی ئه‌و ده‌رئه‌نجامانه‌ى كه‌له‌سه‌ر رێچكه‌ى تاكه‌كه‌سی دروست بووه‌ ، یاسادانه‌رى عێراقی رێچكه‌ى كۆمه‌ڵایه‌تی به‌هه‌ند وه‌رگرتووه‌ له‌زۆرێك له‌یاساكانیدا ، وه‌ئه‌م ڕێچكه‌یه‌ به‌ئاشكرا ڕه‌نگی داوه‌ته‌وه‌ له‌یاسای كارى عێراقی له‌ كاتێكدا كه‌هه‌ستاوه‌ به‌ڕێكخستنی كارى ئافره‌ت به‌جۆرێك كه‌دژ نه‌وه‌ستێت له‌گه‌ڵ پێداویسته‌كانی سه‌رشانی له‌ناو خێزاندا .

قائمة المصادر

المصادر باللغة العربية

• د. حميد مسرار, نظرية الحقوق تطبيقاتها في أحكام الأسرة, دارالكتب العلمية – بيروت (1971).

• د. جلول شيتور, الحرية الفردية في المذهب الفردي, مجلّة العلوم الإنسانية – جامعة محمد خيضر بسكرة – العدد العاشر (2006).

• جعفر عبدالسادة بهير الدراجي, "التوازن بين السلطة والحرية في الأنظمة الدستورية", دار الحامد للنشر والتوزيع – عمان, الطبعة الأولى (2009).

• زهير حطر وعباس مكي،الطاقات النسائية العربية، بيروت، 1987.

• سيد أبو اليزيد، الشرح والتعليق على قانون العمل الجديد، رقم 12 لسنة 2003، معدلا بالقانون رقم 180 لسنة 2008 ،في ضوء أحدث أحكام النقض حتى سنة 2009 المحاكم العمالية، طبعةحديثة 2010.

• د. صلاح الصاوي, نظرية السيادة وأثرهاعلى شرعية الأنظمة الوضعية, دار الاعلام الدولي – القاهرة, الطبعة الثانية (1992).

• عبدالوهاب محمدجواد الموسوي, الليبرالية والأزمات, اليازو ريللنشر (2006).

• المليجي أحمدشوقي، الوسيط في التشريعات الإجتماعية دراسة للنصوص التشريعية في ضوءأحكام النقض ورأي الفقه، طبعة 2 سنة 1984.

الرسائل الجامعية 

• د. أحمد رشاد أمين، التنظيم القانوني لعمل المرأة في قانون العمل المصري دراسة مقارنة، رسالة   دكتوراه، كلية الحقوق جامعة القاهرة.

البحوث المنشورة 

•       د. أحمد حسن البرعي، تنظيم عمل المرأة العاملة في قانون العمل المصري المقارن، بحث مقدم إلى ندوة الإتحاد العامل نقابات العمال مصر، القاهرة 5  /10 / 1994 .

• د. رشيدة العام, الحرية الفردية في المذهب الاشتراكي  والأجتماعي, مجلة العلوم الانسانية – جامعة محمد خيضر بسكرة, العددالعاشر (2006).

• د . زيد محمود العقايلة، حقوق المرأة العاملة دراسة مقارنة بين الشريعة الإسلامية والقوانين الوضعية، بحث منشور في مجلة الفكر، صادرة من جامعة الإمارات العربية المتحدة، العدد السادس ، 2014.

• د . يوسف إلياس حمو، معايير وتشريعات العمل ودورها في تنمية مهارات المرأة العربية، بحث منشور، مجلة جامعة الإمارات العربية، العدد السادس، 2014.

القوانين 

• الدستور الامريكي لعام (1787).

• الدستور العراقي لعام (2005).

• قانون العمل العراقي رقم (71) لسنة 1987 .

• قانون طفل المصري رقم (12) لسنة 1996 .

• قانون العمل المصري رقم (12) لسنة 2003

• قانون العمل العراقي الجديد رقم (37) لسنة 2015 .

المواقع الألكترونية  : 

1- Fried, Marlene Gerber. “Abortion in the United States: Barriers to Access.” Health and Human Rights, vol. 4, no. 2, 2000, pp. 174–194. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/4065200.(Accessed: 10-04-2018).

2- Kollman, Kelly. “Same-Sex Unions: The Globalization of an Idea.” International Studies Quarterly, vol. 51, no. 2, 2007, pp. 329–357. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/4621717. (Accessed: 21-03-2018).

3- Michael R. Woodford (2010) Same-Sex Marriage and Beyond, Journal of Gay & Lesbian Social Services, 22:1-2, 1-8, DOI: 10.1080/10538720903332131, http://dx.doi.org/10.1080/10538720903332131. (Accessed: 28-03-2018).

4- Perkin, Harold. “Individualism versus Collectivism in Nineteenth-Century Britain: A False Antithesis.” Journal of British Studies, vol. 17, no. 1, 1977, pp. 105–118. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/175694. (Accessed: 18-03-2018).

5- Tyler Erickson. “LEGALIZATION OF GAY MARRIAGE” NORTH DAKOTA LAW REVIEW [VOL. 91:219], p. 226 -230. Available at: https://law.und.edu/_files/docs/ndlr/pdf/issues/91/1/91ndlr219.pdf(Accessed: 29-03-2018).

6- Yuriy Gorodnichenko and Gerard Roland, “Understanding the Individualism-Collectivism Cleavage and its Effects: Lessons from Cultural Psychology.” p. 2 Available at: https://eml.berkeley.edu/~groland/pubs/IEA%20papervf.pdf (Accessed: 23-03-2018).

المصادر باللغة الانكليزية

1- Brigid Harrison, Thomas Dye. “Power and Society: An Introduction to the Social Sciences” Thomson Learning, Inc. Eleventh Edition (2008) 

2- Elizabeth Price Foley. “Liberty for All: Reclaiming Individual Privacy in a New Era of Public Morality” Yale University Press-U.S. (2006).

3-  Ervin Laszlo, “Individualism, Collectivism, and Political Power” published by Springer- Science + Business Media (1963).

4- Henry Cohen. “Freedom of Speech and Press: Exceptions to the First Amendment” Diane Publishing Co. (2009).

5- Knud Haakonssen. “Natural Law and Moral Philosophy: From Grotius to the Scottish Enlightenment” Cambridge University Press, First Edition (1996).

6- Katherine Smits. “Applying Political Theory: Issues and Debates” Palgrave Macmillan Education – New York – Second Edition (2016).

7- Louis Dumont. “Essays on Individualism: Modern Ideology in Anthropological Perspective” University of Chicago Press – Chicago (1986).

8- Mary Parker Follett, “The New State: Group Organization the Solution of Popular Government” published by Pennsylvania State University Press (1998).

9- Robert L. Maddex. “Encyclopedia of Sexual Behavior and the Law” CQ Press –Washington DC – (2006).

10- Scott Brewer, “Moral Theory and Legal Reasoning” published by Harvard University (1998).

11- Sean Robert Cahill. “Same-sex Marriage in the United States: Focus on the Facts” Lexington Books, United States-Maryland (2004).

12- William D. Schreckhise. “Evaluating American Democracy and Public Policymaking” Rowman & Littlefield (2018).

Full Text