jlps-10163

Non-absolute Contributory Negligence in Car Accident

Awat Omer Qadir haji1 , Zana Rafeeq Saeed2

1 Law Department, College of Law, Cihan University -Sulaimani, Kurdistan Region of Iraq.

2 Law Department, College of Law, Cihan University -Sulaimani, Kurdistan Region of Iraq; Law Department, College of Law, University of Sulaimani, Kurdistan Region of Iraq.

Submitted: 2/3/ 2019 ; Accepted: 27/9/ 2019; Published: 22/ 12/ 2019

Abstract

differed Fiqh and Judicature on the merits and eliminate absorption error in civil and criminal Responsibilities where differ in terms of presence and the amount and degree of impact on the responsibility and role in the absence thereof, and where the causal relationship between the fault and the result is something that should be in every traffic accident. As has been said that he cannot be a steady drumbeat of two catches for Total reasons for one cause. Therefore, this research is trying to answer to this question and to identify cases in which denies responsibility and cases where there is no longer the responsibility, and to provide appropriate solutions to resolve this dilemma.

الملخص

اختلف الفقه والقضاء بصدد موضوع استغراق الخطأ في مسؤوليتين المدنية والجنائية ، حيث اختلفو من حيث وجوده ومقداره ودرجة تأثيره في المسؤولية ودوره في انتفائها وحيث ان العلاقة السببية بين الخطأ والنتيجة امر لابد منها في كل حادثة مرورية. وبما قيل بأنه لايمكن توارد علتان تامتان لمعلول واحد ، لذا فان هذا البحث يحاول ان يجب عن هذا السؤال وتحديد الحالات التي تنفي فيها المسؤولية والحالات التي لا تنتفي فيها المسؤولية ، وتقديم حلول مناسبة لحل هذه الاشكالية.

پوختە

یاساناسان و دادگاگان بۆچونى جیاوازیان هه‌یه‌ له‌سه‌ر ( استغراق الخطأ ) له‌سه‌ر هه‌ردوو به‌رپرسیارێتى شارستانى و تاوانكارى ، ئه‌م جیاوازیه‌ش له‌روى بونى رێژه‌و كاریگه‌رى له‌سه‌ر به‌رپرسیارێتى و وه‌ رۆلیان له‌سه‌ر نه‌مانى به‌رپرسیارێتى كه‌ به‌ جۆرێك له‌ هه‌موو روداوێكی هاتوچۆدا هۆكار به‌ندی هه‌یه‌ له‌ نێوان هه‌له‌و ئه‌نجامدا .جارى وا هه‌یه‌ رێژه‌ى هه‌له‌ى یه‌كێكیان زۆر گه‌وره‌ترو كاریگه‌رتره‌ له‌وى دیكه‌ به‌جۆرێك كه‌ هۆكاربه‌ندی له‌ نێوان روداوه‌كه‌و هه‌له‌ى شۆفێره‌كه‌ نامێنێت.

ئه‌م توێژینه‌وه‌یه‌ له‌م بابه‌ته‌ ده‌كۆلێته‌وه‌ به‌دیاریكراوى ئه‌و حاله‌تانه‌ى كه‌ به‌رپرسیارێتى نامێننێت وه‌ ئه‌و حاله‌تانه‌شى كه‌ كاریگه‌رى نیه‌ له‌سه‌ر به‌رپرسیارێتى .وه‌بۆ چاره‌سه‌رى ئه‌م كێشه‌یه‌ توێژینه‌وه‌كه‌ پیچشنیارو چاره‌سه‌رى پیچیویستى خستۆته‌ روو.

قائمة المصادر

أولاً/الكتب:

1. د.احمد حشمت ابوستيت, نظرية الالتزام في القانون المدني الجديد( مصادر الالتزام) ,

2. د.ادم وهيب النداوي , شرح قانون الاثبات ,بغداد, 19.

3. د.اراهيم المشاهيدي,المباديء القانونية في قضاء محكمة التمييز, قسم الجنائي, مطبعة جاحظ , بغداد, 1990.

4. د.جمال ابراهيم الحيدري، الوافي في شرح احكام القسم العام من قانون العقوبات،ط1، المكتبة السنهوري،بغداد،2012.

5. د.جمال ابراهيم الحيدري، شرح احكام القسم الخاص في قانون العقوبات ،مكتبة السنهوري ، بغداد،2011

6. د. حسن علي الذنون، المبسوط في المسؤولية المدنية، الضرر، بغداد، 1991

7. د.حميد السعدي، شرح قانون العقوبات الجديد، دراسة تحليلية مقارنة،ج1،مطبعة معارف،بغداد،1970

8. سلمان بيات, القضاء المدني العراقي, ج1 , شركة الطبع والنشر الاهلية , بغداد , 1962.

9. د.سليمان مرقس – المسؤولية المدينة في تقنيات البلاد العربية، معهد البحوث والدراسات العربية في جامعة دول العربية، القاهرة ، 1971 ،

10. د.سليمان مرقس , المسـؤولية المدنية في تقنينات البلاد العربية، القسـم الأول (الأحكام العامة: الضرر والخطأ والسـببية)، معهد البحوث والدراسـات العربية، 1971،

11. د.صبري حمد خاطر، فكرة المعيار في تأسيس نظام المسؤولية العقدية، دار الكتب القانونية، القاهرة، مصر، 2001.

12. د.عبد الرزاق احمد السنهوري, الوسيط مصادر الالتزام, منشورات الحلبي الحقوقية, بيروت, لبنان, 2000

13. د.علي حسين خلف وسلطان عبدالقادر الشاوي ،المبادئ العامة في القانون العقوبات ، العاتك لصناعة الكتاب ، القاهرة ، بدون سنة النشر .

14. د.فاروق عبدالله كريم, الضرر المعنوي و تعويضه في الفقه الاسلامي, دار الكتب العلمية, بيروت/ لبنان,2012.

15. د.فخري عبدالرزاق صلبي الحديث، شرح قانون العقوبات، القسم العام ،ط2،شركة العاتك،القاهرة،2010 .

16. د.كامل السعيد، ، شرح قانون العقوبات (الجرائم الواقعة على الإنسان)، الطبعة الثانية، دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان، 2006.

17. د.مجيد خضر احمد السبعاوي, اشكالية الغلط في وقائع الجريمة,دار الكتب القانونية, مصر, 2015 .

18. د.محمد سليمان الأحمد، الخطأ وحقيقة أساس المسؤولية المدنية، في القانون العراقي، مكتبة التفسير للنشر و الاعلان، اربيل، 2008.

19. د.محمد عودة الجبور، الجرائم الواقعة على الأشخاص (دراسة مقارنة)، الطبعة الثانية، دار وائل للنشر والتوزيع، عمان، الارد ن،2012 .

20. محمود جمال الدين زكي، مشكلات المسؤولية المدنية، ج1، القاهرة، 1978 .

21. د.محمود نجيب حسني ،شرح قانون العقوبات ،القسم العام، النظرية العامة للجريمة والنظرية للعقوبة والتدابير الاحترازية، دار النهضة العربية، القاهرة، 1989 .

22. د.محمود نجيب حسني ،شرح قانون العقوبات اللبناني ،القسم العام، دار النهضة العربية، القاهرة .

23. د.مصطفى اراهيم الزلمي , المسؤولية الجنائية في تشريعات الاسلامية, دراسة مقارنة بالقانون,ج1,مطبعةاسد, بغداد,1982 .

ثانياً /البحوث:

24. د.محمد سليمان الأحمد، تعدد الأسباب في المسؤولية المدنية، بحث منشور في مجلة الرافدين للحقوق، تصدرها كلية القانون، جامعة الموصل، المجلد الاول، العدد(24)، السنة العاشرة، 2009.

ثالثاً /المصادر الانكليزية :

1-,Kevint .Grehan Comparative negligence , Columbia law review association. .www.jstor .org /stable /1122113 تاريخ الزيارة 16 /3/2019

(2-Larson, Aaron (21 December 2016). "Negligence and Tort Law". Expert Law. Retrieved 5 September 2017.

(3-Schwartz, Victor E. (1974). "Strict Liability and Comparative Negligence". Tennessee Law Review. 42: 171. Retrieved 5 September 2017

(4-Cooter, Robert D.; Ulen, Thomas. "An Economic Case for Comparative Negligence". New York University Law Review. 61: 1067 S. (1986). Retrieved 5 September 2017

(5-James M. Anderson, Paul Heaton and Stephen J. Carroll, The U.S. Experience with No-Fault Automobile Insurance, Published by: RAND Corporation. (2010) Stable URL: https://weww.jstor.org/stable/10.7249/mg860icj.10.تاريخ الزيارة 16/3/2019

6-Michelle J. White,An Empirical Test of the Comparative and Contributory Negligence Rules in Accident Law ,Source: The RAND Journal of Economics, Vol. 20, No. 3 (Autumn, 1989), pp. 308-330Published by: Wiley on behalf of RAND Corporation Stable URL: https://www.jstor.org/stable/,2555573..تاريخ الزيارة 16/3/2019

Kevin J. Grehan, Comparative Negligence Source: Columbia Law Review, Vol. 81, No. 8 (Dec., 1981), pp. 1668-1701Published by: Columbia Law Review Association, Inc.Stable URL: https://www.jstor.org/stable/1122113..تاريخ الزيارة 16/3/2019

(7-Tai-Yeong Chung , Efficiency of Comparative Negligence: A Game Theoretic Analysis

Source: The Journal of Legal Studies, Vol. 22, No. 2 (Jun., 1993), pp. 395-404Published by: The University of Chicago Press for The University of Chicago Law School Stable URL: https://www.jstor.org/stable/3085587

رابعا/القوانين :

25. القانون المدني العراقي رقم (40) اسنة (1951).

26. قانون العقوبات العراقي رقم (111) لسنة (1969) .

27. قانون المرافقات المدنية العراقي رقم (83) اسنة (1969) .

28. قانون المرور العراقي رقم (86) لسنة (2004) .

29. قانون الضمانات الملغى .

رابعاً/القرارات القضائية :

30. نقض 11/5/1981 س 32 .

31. نقض الطعن 6369 لسنة 511 ق جلسة 2/4/1987.

32. الطعن رقم 2357 لسنة 31 ق ، جلسة 1962/5/7 مكتب فنى 13 صفحة رقم 453 بتاريخ 07-05-1962.

33. الطعن رقم 403 لسنة 41 ق ، جلسة 1971/5/24 مكتب فنى 22 صفحة رقم 420 بتاريخ 24-05-1971.

34. الطعن رقم 552 لسنة 44 ق ، جلسة 1974/6/2 ) مكتب فنى 25 صفحة رقم 536 بتاريخ 02-06-1974.

35. الطعن رقم 28 لسنة 45 ق ، جلسة 1975/2/16 )مكتب فنى 26 صفحة رقم 151 بتاريخ 16-02-1975.

36. الطعن رقم 3782 لسنة 59 مكتب فنى 40 صفحة رقم 1018 بتاريخ 21-11-1989.

37. قرار محكمة استئناف عمان رقم 1424/92، تاريخ 28/10/1992

38. الطعن رقم 1261 لسنة 30 مكتب فنى 11 صفحة رقم 904 بتاريخ 13-12-1960.

39. الطعن رقم 1785 لسنة 13 مجموعة عمر 6ع صفحة رقم 327 بتاريخ 01-11-1943.

40. الطعن رقم 1264 لسنة 14 مجموعة عمر 6ع صفحة رقم 508 بتاريخ 12-06-1944.

41. تمييز عراقي، جزاء، رقم 287، تاريخ 5/5/2012، مجموعة احكام محكمة التمييز العراقية،

42. تمييز جزاء اردني رقم 63/53، مجلة نقابة المحامين، 1953.

43. تمييز عراقي، جزاء، رقم 51، تاريخ 8/11/1973، مجموعة احكام محكمة التمييز العراقية، ج1، ص 266.

44. قرار رقم 1320 / تمييزية / 72 في 11/12/1973 النشرة القضائية 14-س4

Full Text