10215

Parasitic competition as a new face of unfair competition in the Kurdistan Region of Iraq

Talib Braim Suleiman1, Tahseen Hamad Smail2, Sidqi Muhammed Amin Issa3.

1,2, 3. Department of Law/ Faculty of College of Law and Political Science and Administration, Soran University- Kurdistan Region of Iraq.

Submitted: 14/02/2022; Accepted: 21/5 /2022; Published: 15/ 06/ 2022

Abstract

The Parasitic competition can be defined as trying a competitor project to achieve interest behind another commercially well-known project, in which the second has been found by paying so many efforts in terms of commercial and quality of products.

Originally, the core of this idea has been derived from biological science, since this science admitted that the Helminthes, which live in organisms from plants and animals, take their full food on backup of health and safety of these plants and animals, this was regarded biological parasite.

The French Jurist (Y. Sait- Gal) was the first person who transferred this idea to the law science, he emphasized that the features of biological parasite can be applied on the economic parasite in the field of commerce.

It is worth to mention that many forms of such kind of unfair competition recently have appeared in the Kurdistan Region, which they have not been regulated by the Competition and Anti- Monopoly Law No. (3) of the Year 2013 and the other relevant laws.

This paper, hence, studies this sensitive issue by describing, analyzing and assessment. The study also reached some conclusions, and it has proposed some recommendations for the Kurdistan Legislator, which might be useful for the sustainable development and economic security in the Kurdistan Region.

الملخص

تعرف المنافسة الطفيلية، على أنها "سعي المشروع المتطفل للعيش في كنف مشروع آخر ذات شهرة واسعة للاستفادة من جهود ومثابرة المشروع الذي بذله، والشهرة الذي حققه، اسمه التجاري، ومنتجاته دون أن يكون منافسه في الزبائن، أو النشاط التجاري، وإن أصل الفكرة مقتبس من علم بايولوجي حيث أقر هذ العلم بان الديدان (Helminthes) التي تعيش في جسم الكائنات الحية من النباتات، والحيوانات، وتحصل على غذاءه الكامل على حساب صحتها وسلامتها، تمثل طفيلاً بايولوجياً بمعناه الدقيق، والفقيه الفرنسي (Y. sait- Gal)، هو أول من نقل الفكرة إلى علم القانون، وأكد على أن الطفيل الاقتصادي في ميادين التجارة ينطبق عليه ذات وصف الطفيل البيولوجي، وتجدر الاشارة ان هناك العديد من الصور العملية للمنافسة الطفيلية ظهرت في الآونة الأخيرة في في اقليم كوردستان، والتي أخفق قانون المنافسة ومنع الاحتكار رقم (3) لسنة 2013، والقوانين المعنية الأخرى في الإقليم من تنظيمه، وعليه فقد أولى هذا البحث إهتمامه بهذا الموضوع الحيوي بالدراسة، والتحليل، والتقويم. ووصلت الى عدة نتائج كما وابدت عدة مقترحات للمشرع الكوردستاني والتي يعتقد معها على انها مفيدة لحماية التمنية المستدامة، والأمن الاقتصادي في إقليم كوردستان.

پوختە

ده‌توانین پێناسه‌ی بكه‌ین كێبركێی مشه‌خۆری بكه‌ین به‌وه‌ی كه‌ بریتی یه‌ له‌ "هه‌ولدانی پرۆژه‌ی كێبركێكه‌ر بۆ قازانج و ژیان كردن له‌ژێر سایه‌ی پرۆژه‌یه‌كی تر كه‌ خاوه‌ن ناوبانگیكی بازرگانی به‌رزه‌ كه‌ به‌هه‌ول ماندووبونێكی زۆر به‌دی هێناوه‌ جا چ له‌ رووی بازرگانی یه‌كه‌ی بێت یان كوالێتی كالاكانی، وه‌به‌بێ ئه‌وی راسته‌وخۆ كێبركێكاری كریاره‌كانی یان چالاكی یه‌ بازرگانی یه‌كه‌ی بێت، كرۆكی ئه‌م بیرۆكه‌یه‌ له‌ زانستی بایولوجی وه‌رگیراوه‌ له‌و كاته‌ی كه‌ئه‌و زانسته‌ دانی به‌وه‌دانا كه‌ئه‌و كرمۆلانه‌ (Helminthes)ی كه‌وا له‌ناو لاشه‌ی رووه‌كه‌كان وگیانله‌به‌ران داده‌ژین خۆراكی ته‌واوی خۆیان فه‌راهه‌م ده‌كه‌ن له‌سه‌ر حسابی ته‌ندروستی وسه‌لامه‌تی ئه‌و رووه‌كانه‌ یان گیان له‌به‌رانه‌، وه‌ئه‌و زانسته‌ ئه‌وانه‌ی به‌ مشه‌خۆری بایولوجی ناوزه‌ند كرد.

وه‌یاساناسی فه‌ره‌نسی(Y. sait- Gal)، یه‌كه‌م كه‌س بوو كه‌ بیرۆكه‌كه‌ی گواسته‌وه‌ بۆ زانستی یاسا، وه‌ ته‌ئكیدى له‌و كرده‌وه‌ كه‌ مشه‌خۆری ئابووری له‌ بواری بازرگانی هه‌مان خه‌سله‌تی مشه‌خۆری بایولوجی له‌سه‌ر جێبه‌جێده‌بێت، وه‌ئه‌وه‌ی شایانی باس كردنه‌ له‌م دواییانه‌دا زۆر شێوه‌ی پراكتیكی له‌و جۆره‌ رووه‌نوێیه‌ له‌كێبركێی ناشه‌ریفانه‌ له‌ هه‌رێمی كوردستان سه‌ریان هه‌لداوه‌، كه‌یاسای كێبركێی ونه‌هێشتنی قورخكاری كوردستانی ژماره‌ (3) سالی 2013 و یاساكانی تری په‌یوه‌ند له‌هه‌رێم نه‌یان توانویوه‌ رێكخستنی یاساییان بۆ بكه‌ن، هه‌ر بۆیه‌ ئه‌م تویژینه‌وه‌ گرینگی به‌و بابه‌ته‌ هه‌ستیاره‌ ده‌دات به‌ باس كردن و شیكرنه‌وه‌ و ئاراسته‌كردن، وه‌ له‌كۆتاییدا گه‌یشتۆته‌ چه‌ند ده‌رئه‌نجامێك هه‌روه‌ها چه‌ند پێشنیاریكێشی پێشكه‌ش به‌ یاسادانه‌ری كوردستانی كردوه‌ كه‌وا مه‌زنده‌ ده‌كرێت كه‌ سودی هه‌بێت بۆ گه‌شه‌سه‌ندنی به‌رده‌وام و ئاسایشی ئابووری له‌ هه‌رێمی كوردستان.

قائمة المصادر

اولاً: الكتب

1- د.أحمد محمد محرز، الحق في المنافسة المشروعة، بدون طبعة ومكان الطبع، القاهرة، 1994.

2- د. اكرم ياملكي، القانون التجاري، ج1، ط1، دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان، 1998.

3- د. الياس ابو عيد، المؤسسة التجارية، ج1، طبعة جديدة، منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، 2009.

4- د. باسم محمد صالح، القانون التجاري، القسم الاول، بدون طبعة، المكتبة القانونية للنشر، بغداد، 2006.

5- د. جوزيف نخلة سماحة، المزاحمة غير المشروعة، ط1، مؤسسة عزالدين للطباعة والنشر، بيروت، 1991.

6- د. حسن محمد بودي، حرية المنافسة التجارية، بدون طبعة، دار الجامعة الجديدة، الاسكندرية، 2015

7- د حلمي محمد الحجار، هالة حلمي الحجار، الطفيلية الاقتصادية، ط1، منشورات زين الحقوقية، بيروت، 2004.

8- د. حميد محمد اللهبي، الحماية القانونية لحقوق الملكية الفكرية في منظمة التجارة العالمية، ط2، المركز القومي للاصدارات القانونية، القاهرة، 2016.

9- د. عبدالرحمن السيد قرمان، المنافسة الطفيلية، بدون طبعة، دار النهضة العربية، القاهرة، 2002.

10- عبدالرحيم عنتر عبدالرحمن، حقوق الملكية الفكرية واثرها الاقتصادي، دار الفكر الجامعي، ط1، الاسكندرية، 2009.

11- د. عبدالمجيد الحكيم، عبدالباقي البكري، محمد طه بشير، الوجيز في نظرية الالتزام في القانون العراقي، الجزء الاول، مطابع مؤسسة دار الكتب للطباعة والنشر، جامعة الموصل، 1980.

12- د. عزيز العكيلي، شرح القانون التجاري، ج1، ط1، دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان، 2005.

13- د. عصمت عبدالمجيد بكر ود. صبري حمد خاطر، الحماية القانونية للملكية الفكرية، ط1، بيت الحكمة، بغداد، 2001.

14- القاضي قاسم فخري الربيعي، مباديء محكمة التمييز الاتحادية، ج2، ط1، مطبعة الكتاب للنشر، بغداد، 2019.

15- غراهام داولينغ، تكوين سمعة الشركة (الهوية والصورة والأداء) تعريب، وليد شحاده، ط1، العبيكان للنشر، الرياض، 2003.

16- د. سميحة القليوبي، الملكية الصناعية، ط10، دار النهضة العربية، القاهرة، 2016.

17- د. محمد سلمان غريب، الاحتكار والمنافسة غير المشروعة، ط1، دار النهضة العربية، القاهرة، 2004.

18- د. مصطفى كمال طه، اساسيات القانون التجاري، ط1، منشورات الحلبي الحقوقية، بيروت، 2006

19- د. والتر بيك، د. جون ديفيز، تعريب: محمد خير الحلبي، علم الطفيليات الطبية، ط1، مركز تعريب العلوم الصحية، الكويت، 2003.

20- د. يحيى عساني، د. غسان العبد الرحمن، التطفل والطفيليات، بدون طبعة، مديرية الكتب والمطبوعات الجامعية، الحلب، 2005.

ثانياً: الرسائل

1- زينة غانم عبدالجبار الصفار، المنافسة غير المشروعة للملكية الصناعية، رسالة ماجستير مقدمة إلى كلية القانون، جامعة الموصل، العراق، 2000.

2- ژاله سعيد يحيى، الحماية القانونية للعلامات التجارية والعناوين الإلكترونية (اسماء الدومين) على شبكة الإنترنت، دراسة تحليلية مقارنة، رسالة ماجستير مقدمة الى كلية القانون والسياسة، جامعة صلاح الدين، 2003.

3- سعد عباس علي الانباري، الحماية القانونية للعلامة التجارية، دراسة قانونية، رسالة ماجستير مقدمة الى كلية صدام للحقوق، جامعة صدام، 1999.

4- WATINE ALBANE, La théorie du parasitisme est-elle justifiée? MASTER 2 DROIT EUROPEEN DES AFFAIRES OPTION JURISTE FRANCO-ALLEMAND, UNIVERSITE PARIS II PANTHEON-ASSAS, 2015-2016.

ثالثاً: البحوث

1- د.احمد عبالحسين كاظم، حسن ضعيف حمود، الحماية القانونية من المنافسة غير المشروعة، بحث منشور في مجلة الحلي للعلوم القانونية والسياسية، السنة 12، العدد 3، 2020.

2- رباب حسين كشكول، المسؤولية عن المنافسة الطفيلية، بحث منشور في مجلة الحقوق التي تصدرها جامعة المستنصرية، العدد 4، 2011.

3- د. طعمة صعفك الشمري، أحكام المنافسة غير المشروعة في القانون الكويتي، بحث منشور في مجلة الحقوق التي تصدرها جامعة الكويت، السنة 19، العدد 1، 1995.

4- د. محمد محبوبي، حماية العلامة المشهورة، ورقة عمل متاحة على شبكة الانترنت على العنوان التالي: <http://www.justic.gov.ma/console/uploads/doc/etude/2005> last visited (25/1/2022).

5- Shah Mujahid Uddin Operational stratiegs and management of KFC, research poblished in (IJRD), Volume 5, Isuue 4, 2020.

6- Hà Th Nguyt Thu, Well-Known Trademark Protection Reference to the Japanese experience, Final Report in Fulfillment of the Long Term Fellowship Sponsored By: World Intellectual Property Organization (WIPO) in Collaboration with the Japan Patent Office, 2010.

7- James Faris, The Famous Marks Ex amous Marks Exception t ception to the T o the Territoriality Principle in oriality Principle in American Trademark Law, Research Puplushed in Case Western Reserve University Law Review, School law. Vol 59, 2009.

8- Qais Ali Mahafzah and Bernadette Hanna Numan, The Legal Consequences of Protecting Unregistered Well-known Foreign Trademarks under Jordanian Legislation, Research Puplushed in Arab Law Quarterly , Vol. 30, No. 4, 2016.

رابعاً: القوانين والاتفاقيات الدولية

1- قانون المنافسة ومنع الاحتكار الكوردستاني رقم (3) لسنة 2013.

2- قانون براءة الاختراع والنماذج الصناعية والمعلومات غير المفصح عنها والدوائر المتكاملة والأصناف النباتية رقم 65 لسنة 1970 المعدل.

3- قانون العلامات البيانات التجارية العراقي رقم (21) لسنة 1957 المعدل .

4- القانون المدني العراقي رقم (40) لسنة 1951 المعدل .

5- قانون المرافعات المدنية العراقي المعدل رقم (83) لسنة 1969.

6- القانون المدني الفرنسي لسنة 1804 المعدل.

7- تقنين الملكية الفكرية الفرنسية لسنة 1993.

خامساً: القرارات القضائية

1- محكمة التمييز الاتحادية، رقم القرار (1011) الصادر بتاريخ (28/10/2010). القرار منشور على الموقع الرسمي لمجلس القضاء الاعلى العراقي على العنوان التالي: <http//www.hjc.iq/qview.1457/ > last visited (12-9-2020).

2- محكمة التمييز الاتحادية ، رقم القرار (1829) الصادر بتاريخ (7/4/ 2018)، المنشور في: القاضي قاسم فخري الربيعي، مباديء محكمة التمييز الاتحادية، ج2، ط1، مطبعة الكتاب للنشر، بغداد، 2019. 3- محكمة الدرجة الاولى في لبنان، رقم القرار (23)، في 30/10/2000، المنشور في مجلة العدل، 2001.

4- قرار لمحكمة استئناف باريس بتاريخ (1/10/ 2019) في قضية شركة Artprice ضد شركة Camard القرار متاح على الموقع الرسمي للقضاء الفرنسي على العنوان التالي: .

<https://www.legalis.net/jurisprudences/cour-dappel-de-paris-pole-5-ch-1-arret-du-1er-octobre-2019> last visited (30-1-2022).

5- Cour d'appel de Paris, 18 mai 1989, n° 999, Available on the following website: <https://www.doctrine.fr/d/CA/Paris/1989/U845489C37862D3D8DF05>

6- Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 4 février 2014, 13-11.044, Inédit, Available on the following website: <https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000028578529>

7- Court of Appeal of Paris, June 25, 1997, n° 1996/13700, https://www-doctrine-fr.translate.goog/d/CA/Paris/1997/INPIM19970428?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc>.

8-Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 30 janvier 2001, 98-21.359, Publié au bulletin, <https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007042250> last visited (27-1-2022).

9- Cour d'appel de Paris, 15 décembre 1993, n° 93-25039, available on web sit: <https://www.doctrine.fr/d/CA/Paris/1993/U31441C730D40C882FC67> last visited (30-1-2022).

Full Text