Повторюваний компонент в організації цілісної структури сонетного тексту
Embedded Files
Додаткова інформація
Інформація про автора:
Мойсієнко Анатолій Кирилович, доктор філологічних наук, професор кафедри української мови та прикладної лінгвістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, Україна).
Листування: anmoj@ukr.net
Citation:
Moisiienko A. The repetitive component in the organization of the integral structure of the sonnet text [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2023. Vol. 45. Pp. 90-104. ISBN 966-7277-88-7
DOI: https://doi.org/10.31558/1815-3070.2023.45
Історія публікації:
Випуск вперше опубліковано в Інтернеті: 1 червня 2023 року
Стаття отримана: 4 лютого 2023 року, прийнята: 18 березня 2023 року та вперше опублікована в Інтернеті: 01 червня 2023
Анотація.
У статті на матеріалі українського сонетного вірша розглядається поняття цілісності як ключової текстової категорії, важливу роль в організації якої відіграють численні засоби зв’язності, серед яких особливе місце посідають, лексичні та лексико-граматичні повтори. Незважаючи на традиційні застереження щодо вживання повторюваного слова у сонетному тексті, як засвідчують численні приклади з доробку відомих майстрів слова, ігнорування такими застереженнями нерідко зумовлені творчим підходом, індивідуально-авторським пошуками в царині поетотворення. Займаючи в тексті сонета різні позиції, несучи відповідне смислове і функціональне навантаження, повторюваний компонент у багатьох випадках стає своєрідним енергетичним стрижнем у формуванні художньої цілісності, що також значною мірою поширюється і на циклічність сонетних структур, вінки сонетів.
Ключові слова: цілісність, зв’язність, повтор, динамізм, текст, сонет, вінок сонетів.
THE REPETITIVE COMPONENT IN THE ORGANIZATION OF THE INTEGRAL STRUCTURE OF THE SONNET TEXT
Anatolii Moisiienko
Department of Ukrainian Language and Applies Linguistics, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine.
Abstract
Background: The role of repetitive elements in the organization of integral artistic structures has been repeatedly emphasized by both Ukrainian and foreign scholars. Different-structured lexical, lexico-grammatical, syntactic repetitions in different genres of poetic texts are considered as an important figurative, compositional, stylistic means of poetic creation.
The question of lexical repetitions in sonnet texts, the non-use of which is caused by traditional reservations about the status of sonnet verse and which, it should be noted, have not always been and are not always observed by famous masters of the word in their works, has practically not been subjected to scientific analysis in Ukrainian philological studies.
Purpose: The purpose of this article is to describe the repetitive components in the structure of sonnet verse as intra-textual units that play an important semantic and figurative-compositional role in the dynamic system of an integral sonnet text.
Results: Integrity as a textual category within poetic structures is based on the peculiarities of the figurative and compositional construction of the sonnet poem, taking into account numerous means of coherence, in particular lexical, lexico-grammatical repetitions, which provide for the dynamic deployment of paratactic (both parallelistic and antithetical), hypotactic structures, performing an actualization and gradational, text-forming function in the system of the sonnet poem.
Discussion: We see the prospect of further research in typological studies of the authors' idiolects in terms of the functioning of repetitive units in their sonnet texts, as well as in comparative studies - on the presence or absence, the extent of use of such units in translated texts.
Keywords: coherence, cohesion, repetition, dynamism, text, sonnet, sonnet sequence.
Vitae
Anatolii Moisiienko is a Doctor of Philological Sciences, Professor, Taras Shevchenko National University of Kyiv. Areas of research interests include: grammar, poetics.
Correspondence: anmoj@ukr.net
© Редакція Міжнародного збірника наукових праць «Лінгвістичні студії»
Лінгвістчині студії
Випуск 45, 2023, с. 90-104
Повторюваний компонент в організації цілісної структури сонетного тексту
Мойсієнко Анатолій
Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 1 червня 2023 р.
Стаття.
ЛС_45_90-104.pdfЛітература
1. Аникст, А. Творчество Шекспира. Москва: ИХЛ, 1963. 618с.
[Anikst, A. Tvorchestvo Shekspira. Moskva: IKhL, 1963. 618 s.]
2. Бессонова, И. «Зависимость понимания текста от особенностей его структурной организации». [В:] Проблемы текстуальной лингвистики. Киев: Изд-во при Киевском гос.ун-те, 1983: 79–89.
[Bessonova, I. «Zavisimost’ ponimaniya teksta ot osobennostey ego strukturnoy organizatsii». [V:] Problemy tekstual’noy lingvistiki. Kiyev: Izd-vo pri Kiyevskom gos.un-te, 1983: 79–89.]
3. Бехер, И. «Философия сонета, или Малое наставление по сонету» [В:] Бехер. И. Любовь моя, поэзия. О литературе и искусстве. Москва: ИХЛ, 1965, 236–462.
[Bekher, I. «Filosofiya soneta, ili Maloye nastavleniye po sonetu» [V:] Bekherю I. Lyubov’ moya, poeziya. O literature i iskusstve. Moskva: IKhL, 1965, 236–462.]
4. Валгина, Н.С. Теория текста. Москва: Логос, 2003. 280 с.
[Valgina, N.S. Teoriya teksta. Moskva: Logos, 2003. 280 s.]
5. Волькенштейн, В. Опыт современной эстетики. Москва, Ленинград: ACADEMIA, 1931. 188 с.
[Vol’kenshteyn, V. Opyt sovremennoy estetiki. Moskva, Leningrad: ACADEMIA, 1931. 188]
6. Гальперин, И. Текст как объект лингвистического исследования. Москва: Наука, 1981. 138
[Gal’perin, I. Tekst kak ob”yekt lingvisticheskogo issledovaniya. Moskva: Nauka, 1981. 138 s.]
7. Демченко, А. М., Привалова, Л. П. «Функції повторів у сонетах № XV, LVІ циклу “Aмoretti” Едмунда Спенсера». Філологічні науки, Дніпровський нац. ун-т. ім. Олеся Гончара. Ч. 2. Дніпро: Акцент, 2017, 38–42.
[Demchenko, A. M., Pryvalova, L. P. «Funktsii povtoriv u sonetakh № XV, LVI tsyklu “Amoretti” Edmunda Spensera». Filolohichni nauky, Dniprovskyi nats. un-t. im. Olesia Honchara. Ch. 2. Dnipro: Aktsent, 2017, 38–42.]
8. Донская, Е. Л. «О генезисе и развитии английского сонета XVI в.» [В:] Филологические науки 2, 1988: 30‒34.
[Donskaya, E. L. «O genezise i razvitii angliyskogo soneta XVI v.» [V:] Filologicheskiye nauki 2, 1988: 30‒34.]
9. Дяченко, Н., Войкіна, Л. «Повтори як риси ідіостилю Володимира Сосюри» [В:] Науковий пошук: актуальні питання філології і журналістики 1, 2015: 32–36.
[Diachenko, N., Voikina, L. «Povtory yak rysy idiostyliu Volodymyra Sosiury» [V:] Naukovyi poshuk: aktualni pytannia filolohii i zhurnalistyky 1, 2015: 32–36.]
10. Журавльова, Н. М., Мановицька, А. Я. «Повтор як експресивний засіб у поезії А. С. Малишка» [В:] Вісник Запорізького державного університету 1. 2001: 3–5.
[Zhuravlova, N. M., Manovytska, A. Ya. «Povtor yak ekspresyvnyi zasib u poezii A. S. Malyshka» [V:] Visnyk Zaporizkoho derzhavnoho universytetu 1. 2001: 3–5.]
11. Загнітко, А. П. Теоретична граматика сучасної української мови. Морфологія. Синтаксис. Донецьк: ТОВ «ВКФ “БАО”», 2011. 992 с.
[Zahnitko, A. P. Teoretychna hramatyka suchasnoi ukrainskoi movy. Morfolohiia. Syntaksys. Donetsk: : TOV «VKF “BAO”», 2011. 992 s.]
12. Ільницький, М. Українська повоєнна еміграційна поезія. Львів, 1995. 116 с.
[Ilnytskyi, M. Ukrainska povoienna emihratsiina poeziia. Lviv, 1995. 116 s.]
13. Кабиш, М. Ю. «Повтор як стилістичний засіб у поезіях Юрія Клена». Нова філологія, 81. Т. 1. 2021: 148‒154. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2021-81-1-23
[Kabysh, M. Yu. «Povtor yak stylistychnyi zasib u poeziiakh Yuriia Klena». Nova filolohiia, 81. T. 1. 2021: 148‒154. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2021-81-1-23]
14. Качуровський, І. «Король-сонет. Сонет, його історія і теорія» [В:] Качуровський, І. Генетика і архітектоніка. Кн. II. Київ: Києво-Могилянська академія, 2008: 130 ‒150.
[Kachurovskyi, I. «Korol-sonet. Sonet, yoho istoriia i teoriia» [V:] Kachurovskyi, I. Henetyka i arkhitektonika. Kn. II. Kyiv: Kyievo-Mohylianska akademiia, 2008: 130 ‒150.]
15. Квятковский, А. П. Словарь поэтических терминов. Москва: Сов. энциклопедия, 1966, 375.
[Kvyatkovskiy, A. P. Slovar' poeticheskikh terminov. Moskva: Sov. entsiklopediya, 1966, 375.]
16. Костенко, Н. Поетика Миколи Бажана. Київ: Вид-во Київського ун-ту, 1971. 172 с.
[Kostenko, N. Poetyka Mykoly Bazhana. Kyiv: Vyd-vo Kyivskoho un-tu, 1971. 172 s.]
17. Кошелівець, І. Нариси з теорії літератури. Мюнхен, 1954. 130 с.
[Koshelivets, I. Narysy z teorii literatury. Miunkhen, 1954. 130 s.]
18. Левчук, Т. «Поетика повтору в поезії Володимира Свідзинського». Волинь філологічна: текст і контекст 24, 2018: 134–143.
[Levchuk, T. «Poetyka povtoru v poezii Volodymyra Svidzynskoho». Volyn filolohichna: tekst i kontekst 24, 2018: 134–143.]
19. Леонтьев, А. Признаки связности и цельности текста. [В:] Лингвистика текста: материалы науч. конф. Москва. Ч. 1–2, 1974:168–171.
[Leontev, A. «Priznaki svyaznosti i tselnosti teksta». [V:] Lingvistika teksta: materialyi nauch. konf. Moskva. Ch.1‒2. 1974: 168‒171.]
20. Лотман, Ю. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Ленинград: Просвещение, 1972. 271 с.
[Lotman, Yu. Analiz poeticheskogo teksta. Struktura stikha. Leningrad: Prosveshcheniye, 1972, 271 s.]
21. Макаров, Л.М. Основы теории дискурса. Москва: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.
[Makarov, L.M. Osnovy teorii diskursa. Moskva: ITDGK «Gnozis», 2003. 280 s.]
22. Михайлюк, Л. М. Стилістичні функції повтору в поезії І. Драча. Культура слова, 27. 1984: 15–18.
[Mykhailiuk, L. M. Stylistychni funktsii povtoru v poezii I. Dracha. Kultura slova, 27. 1984: 15–18.]
23. Михайлюк, Л. М. «Стилістичні функції словоповтору в поезії Д. Павличка (Частиномовний аспект)». Збірник наукових праць Сумського педагогічного інституту. Суми:1998, 83–91.
[Mykhailiuk, L. M. «Stylistychni funktsii slovopovtoru v poezii D. Pavlychka (Chastynomovnyi aspekt)». Zbirnyk naukovykh prats Sumskoho pedahohichnoho instytutu. Sumy: 1998: 83–91]
24. Мойсієнко, А. «Мистецький синтез у шахосонеті» [В:] Слово i Час 4, 2021: 76–96.
[Moisiienko, A. «Mystetskyi syntez u shakhosoneti» [V:] Slovo i Chas 4, 2021: 76–96.]
25. Мойсієнко, А. Слово в аперцепційній системі поетичного тексту: декодування Шевченкового вірша. Київ: Сталь, 2006. 304 с.
[Moisiienko, A. Slovo v apertseptsiinii systemi poetychnoho tekstu: dekoduvannia Shevchenkovoho virsha. Kyiv: Stal, 2006. 304 s.]
26. Мойсієнко, А. «Український сонетний вінок» [В:] Мойсієнко А. Мова як світ світів. Поетика текстових структур. Київ, Умань: 2008, 140‒147.
[Moisiienko, A. «Ukrainskyi sonetnyi vinok» [V:] Moisiienko A. Mova yak svit svitiv. Poetyka tekstovykh struktur. Kyiv, Uman: 2008, 140–147]
27. Москальская, О. И. Грамматика текста. Москва: Высшая школа, 1981. 183 с.
[Moskal'skaya, O. I. Grammatika teksta. Moskva: Vysshaya shkola, 1981. 183 s.]
28. Мужеловська, Л. В. «Повтор як стилістичний засіб творення експресії в поетичному мовленні Олександра Олеся» [В:] Педагогічна освіта: теорія і практика 12, 2012: 224–229.
[Muzhelovska, L.V. «Povtor yak stylistychnyi zasib tvorennia ekspresii v poetychnomu movlenni Oleksandra Olesia» [V:] Pedahohichna osvita: teoriia i praktyka 12, 2012: 224–229]
29. Никанорова, О. «В мені землі моєї кров» [В:] Вітчизна 6, 1981: 159–170.
[Nykanorova, O. «V meni zemli moiei krov» [V:] Vitchyzna 6, 1981: 159–170]
30. Николина, Н. А. Филологический анализ текста. Москва: Академия, 2003. 256 с.
[Nikolina, N. A. Filologicheskiy analiz teksta. Moskva: Akademiya, 2003. 256 s.]
31. Новиков, А. И. Семантика текста и ее формализация. Москва: Наука, 1983. 216 с.
[Novikov, A. I. Semantika teksta i eye formalizatsiya. Moskva: Nauka, 1983. 216 s.]
32. Останкович, А. В. «Художественная роль повтора в гармонии сонета». Вестник Ставропольского гос. ун-та 39, 2004: 104–113.
[Ostankovich, A. V. «Khudozhestvennaya rol’ povtora v garmonii soneta». Vestnik Stavropol’skogo gos. un-ta 39, 2004: 104–113.]
33. Селіванова, О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава: Дозвілля-К, 2006. 716 с.
[Selivanova, O. Suchasna linhvistyka: terminolohichna entsyklopediia. Poltava: Dozvillia-K, 2006. 716 s.]
34. Сіробаба, М. В. Жанрово-строфічні модифікації українського сонета. Слов’янськ, 2013.168 с.
[Sirobaba, M. V. Zhanrovo-strofichni modyfikatsii ukrainskoho soneta. Sloviansk, 2013. 168 s.]
35. Тарасинська І. І. «Повтор як стилістичний засіб у поезії Т. Г. Шевченка» [В:] Проблеми зіставної семантики: збірник наукових статей. Київ: Вид-во КНЛУ, 1997: 320–322.
[Tarasynska I. I. «Povtor yak stylistychnyi zasib u poezii T. H. Shevchenka» [V:] Problemy zistavnoi semantyky: zbirnyk naukovykh statei. Kyiv: Vyd-vo KNLU, 1997: 320–322]
36. Тищенко З. Р. «Семантико-функціональні особливості повтору в поезії Тараса Мельничука» [В:] Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Філологія» 77, 2017: 119–123.
[Tyshchenko Z. R. «Semantyko-funktsionalni osoblyvosti povtoru v poezii Tarasa Melnychuka» [V:] Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia «Filolohiia» 77, 2017: 119–123.]
37. Федоряченко О. «Типи і функції повтору в поетичному мовленні Миколи Вінграновського» [В:] Донецький Вісник Наукового Товариства ім. Шевченка. Електронний ресурс. Режим доступу: http://litmisto.org.ua/?p=19967
[Fedoriachenko O. «Typy i funktsii povtoru v poetychnomu movlenni Mykoly Vinhranovskoho» [V:] Donetskyi Visnyk Naukovoho Tovarystva im. Shevchenka. Elektronnyi resurs. Rezhym dostupu: http://litmisto.org.ua/?p=19967]
38. Шаф, О. Вінок сонетів у сучасній українській ліриці. Київ: Просвіта, 2015. 232 с.
[Shaf, O. Vinok sonetiv u suchasnii ukrainskii lirytsi. Kyiv: Prosvita, 2015. 232 s.]
39. Шенгели, Г. Техника стиха. Москва: ГИХЛ, 1960. 313 с.
[Shengeli, G. Tekhnika stikha. Moskva: GIKhL, 1960. 313 s.]
40. Якубовська, М. Вінок поезій в українській поезії. Генезис та історія розвитку: автореф. дис.. … канд. філол. наук. Одеса. 2002. 20 с.
[Yakubovska, M. Vinok poezii v ukrainskii poezii. Henezys ta istoriia rozvytku: avtoref. dys. … kand. filol. nauk. Odesa. 2002. 20 s.]
41. Agricola, E. Textstruktur, Textstanalyse, Informationskern. Leipzig: Enzyklopedie. 1979. 109 s.
42. Beaugrande R.-A., Dressler W. Einführung in die. Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer, 1981. 290 s.
43. Dressler, W. Einführung in die Textlinguistik. Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft. Tübingen: Niemeyer, 1972. 135 s.
44. Junker, H. Die Kongruens von Inhaltsstruktur und Textstruktur bei Alain Robbe- Grillet und Italo Galvine. Gottingen: Van Den- Hoeck & Ruprecht. 1978. 50 s.
Page updated
Google Sites
Report abuse