Embedded Files
Додаткова інформація
Інформація про автора:
Серебрянська Ірина Миколаївна – доктор філологічних наук, доцент, професор кафедри прикладної лінгвістики Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя (м. Ніжин, Україна).
Листування: serebryanska@ukr.net
Citation:
Serebrianska I. Dynamics of the Term Image: from Olexander Potebnia to Modern Linguistic Interpretation [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2022. Vol. 43. Pp. 110-120. ISBN 966-7277-88-7
DOI: https://doi.org/10.31558/1815-3070.2022.43
Історія публікації:
Випуск вперше опубліковано в Інтернеті: 1 червня 2022 року
Стаття отримана: 08 квітня 2021 року, прийнята: 23 квітня 2022 року та вперше опублікована в Інтернеті: 01 червня 2022
Анотація.
На основі аналізу та систематизації сучасних мовознавчих досліджень, що ґрунтуються на вченні Олександра Потебні, визначено динаміку розуміння терміна та поняття «образ». Акцентовано увагу на типології та основних ознаках образу, розмаїтті його синонімічних назв, нових тлумаченнях та співвідношенні з близькими поняттями. Окреслено чинники реалізації образного потенціалу слова, статус терміна в лінгвістичній науці. Запропоновано його авторську інтерпретацію та рекомендації щодо характеристики конкретного образу в мовознавчій практиці.
Ключові слова: образ, мовний образ, мовна картина світу, Олександр Потебня.
DYNAMICS OF THE TERM IMAGE: FROM OLEXANDER POTEBNIA TO MODERN LINGUISTIC INTERPRETATION
Irina Serebrianska
Department of Applied Linguistics, Nizhyn Mykola Gogol State University, Nizhyn, Ukraine.
Abstract
Background: The problem of using semantically updated terms of classical linguistics, taking into account their traditional interpretation and qualification, is relevant in the context of dynamic processes in modern science and society. Among them, there is the term image – popular not only in linguistics but in other fields. Its semantic content has undergone significant changes over time, which have affected the interpretation of the concept.
Purpose: The purpose of the article is to trace the dynamics in the meaning of the term image and the corresponding concept, to find out its status in modern linguistics, to give recommendations for its use. The material for the analysis is modern linguistic works, in which the term functions.
Results: The idea of the poetic image of O. Potebnya with a projection on the national consciousness is still relevant and has been further developed in modern scientific studies – linguocognitive, linguocultural, discursive, etc. The term image is one of the key ones in modern linguistics. Maintaining its traditional interpretation, over time it has undergone a semantic renewal. Its characteristics is ambiguity, dichotomy, sociality, individuality, and value. Functioning in various linguistic directions, as well as in other sciences, it gained syntagmatic power. Among a number of new names in linguistics, the most popular is the language image.
Discussion: In the process of characterization of a particular language image, we recommend to take into account several main aspects: 1) its connection with the mentality of native speakers and their cultural experience, the role in shaping the picture of the world; 2) its pragmatics, which is manifested in different situations of communication and types of discourses; 3) its axiology, which largely depends on the context. The analysis of the figurative components of the language material must take into account the extralingual context, which, on the one hand, determines the worldview of the speakers, and on the other is a reflection of it.
Keywords: image, language image, language picture of the world, O. Potebnia.
Vitae
Irina Serebrianska is Doctor of Philological Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Applied Linguistics, Nizhyn Mykola Gogol State University (Ukraine). Her areas of research interests include cognitive linguistics, discourse science, linguocultural studies, media language.
Correspondence: serebryanska@ukr.net
© Редакція Міжнародного збірника наукових праць «Лінгвістичні студії»
Лінгвістчині студії
Випуск 43, 2022, с. 110-120
Динаміка терміна ОБРАЗ: від Олександра Потебні до сучасних лінгвістичних інтерпретацій
Серебрянська Ірина
Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 1 червня 2022 р.
Стаття.
LS-43-10.pdfЛітература
Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики. Москва: Гнозис, 2005. 326 с.
[Alefirenko N. F. Spornyye problemy semantiki. Moskva: Gnozis, 2005. 326 s.]
Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания. Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37–67.
[Apresyan Yu. D. Obraz cheloveka po dannym yazyka: popytka sistemnogo opisaniya. Voprosy yazykoznaniya. 1995. № 1. S. 37–67]
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
[Arutyunova N. D. Yazyk i mir cheloveka. Moskva: Yazyki russkoy kultury, 1999. 896 s.]
Бавус Т. Мовний образ як компонент мовно-національної та індивідуально-авторської картин світу. Вісник Львівського університету. Серія філологічна. 2016. № 63. С. 242–247.
[Bavus T. Movnyi obraz yak komponent movno-natsionalnoi ta indyvidualno-avtorskoi kartyn svitu. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia filolohichna. 2016. № 63. S. 242–247]
Головіна В. С. Мовний образ простору у поетичному дискурсі Юрія Андруховича. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філологічні науки. 2011. Вип. 58. С. 105–107.
[Holovina V. S. Movnyi obraz prostoru u poetychnomu dyskursi Yuriia Andrukhovycha. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka. Filolohichni nauky. 2011. Vyp. 58. S. 105–107]
Губарева Г. А. Мовний образ міста в поетичних текстах Юрія Андруховича. Лінгвістичні дослідження: зб. наук. праць. Харків: ХНПУ ім. Г. С. Сковороди, 2008. Вип. 24. С. 85–88.
[Hubareva H. A. Movnyi obraz mista v poetychnykh tekstakh Yuriia Andrukhovycha. Linhvistychni doslidzhennia: zb. nauk. prats. Kharkiv: KhNPU im. H. S. Skovorody, 2008. Vyp. 24. S. 85–88]
Загнітко А. П. Словник сучасної лінгвістики: поняття і терміни. Т. 2. Донецьк: ДонНУ, 2012. 350 c.
[Zahnitko A. P. Slovnyk suchasnoi linhvistyky: poniattia i terminy. T. 2. Donetsk: DonNU, 2012. 350 s.]
Кононенко В. І. Концептологія в лінгвістичному аспекті. Мовознавство. 2006. № 2–3. С. 111–117.
[Kononenko V. I. Kontseptolohiia v linhvistychnomu aspekti. Movoznavstvo. 2006. № 2–3. S. 111–117]
Кудряшова М. В. Мовний образ часу в оригінальній поезії М. Зерова. Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету iм. В. Н. Каразiна. Сер.: Філологія. 2012. Вип. 65/1014. С. 64–68.
[Kudriashova M. V. Movnyi obraz chasu v oryhinalnii poezii M. Zerova. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu im. V. N. Karazina. Ser.: Filolohiia. 2012. Vyp. 65/1014. S. 64–68]
Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. Москва: Политиздат, 1975. 304 с.
[Leontyev A. N. Deyatelnost. Soznaniye. Lichnost. Moskva: Politizdat, 1975. 304 s.]
Лила М. Мовний образ як компонент мовної картини світу. Теоретична і дидактична філологія. Серія: Філологія. 2018. № 2. С. 55–65.
[Lyla M. Movnyi obraz yak komponent movnoi kartyny svitu. Teoretychna i dydaktychna filolohiia. Seriia: Filolohiia. 2018. № 2. S. 55–65]
Лисиченко Л. А., Скорбач Т. В. Мовний образ простору і психологія поета. Харків, 2001. 160 с.
[Lysychenko L. A., Skorbach T. V. Movnyi obraz prostoru i psykholohiia poeta. Kharkiv, 2001. 160 s.]
Лобкова Е. В. Образ-концепт «любовь» в русской языковой картине мира: дис. … канд. филол. наук. Омск, 2005.
[Lobkova Ye. V. Obraz-kontsept «lyubov» v russkoy yazykovoy kartine mira: dis. … kand. filol. nauk. Omsk, 2005]
Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. Москва: Мысль, 1993. 958 с.
[Losev A. F. Bytiye. Imya. Kosmos. Moskva: Mysl, 1993. 958 s.]
Мельник Т. Образність як психологічна категорія. Горизонты образования. 2003. № 1. С. 50–56.
[Melnyk T. Obraznist yak psykholohichna katehoriia. Gorizonty obrazovaniya. 2003. № 1. S. 50–56]
Мороховский А. Н., Воробьева О. П., Лихошерст Н. И. и др. Стилистика английского языка. Киев: Вища шк., 1991. 272 с.
[Morokhovskiy A. N., Vorobyeva O. P., Likhosherst N. I. i dr. Stilistika angliyskogo yazyka. Kiyev: Vishcha shk., 1991. 272 s.]
Нагель В. В. Різновиди оцінки як лінгвістичної категорії. Дослідження з лексикології і граматики української мови. 2007. № 6. С. 103–110.
[Nahel V. V. Riznovydy otsinky yak linhvistychnoi katehorii. Doslidzhennia z leksykolohii i hramatyky ukrainskoi movy. 2007. № 6. S. 103–110]
Никитина Л. Б. Языковой образ-концепт: о природе сложного термина. Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2011. Вып. 57/24(239). С. 97–99.
[Nikitina L. B. Yazykovoy obraz-kontsept: o prirode slozhnogo termina. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. Iskusstvovedeniye. 2011. Vyp. 57/24(239). S 97–99]
Новая философская энциклопедия: в 4-x т. Ин-т философии РАН. Москва: Мысль, 2001. Т. 3. 692 с.
[Novaya filosofskaya entsiklopediya: v 4-x t. In-t filosofii RAN. Moskva: Mysl, 2001. T. 3. 692 s.]
Одинцова М. П. Образы человека пространства в языковой картине мира и в русской поэтической речи. Художественный текст: единицы и уровни организации. Омск, 1991. С. 63–69.
[Odintsova M. P. Obrazy cheloveka prostranstva v yazykovoy kartine mira i v russkoy poeticheskoy rechi. Khudozhestvennyy tekst: yedinitsy i urovni organizatsii. Omsk, 1991. S. 63–69]
Опарина Е. О. Введение. Языковой образ с позиций когнитивно-дискурсивной парадигмы. Языковой образ в коммуникации. 2017. 152 с.
[Oparina Ye. O. Vvedeniye. Yazykovoy obraz s pozitsiy kognitivno-diskursivnoy paradigmy. Yazykovoy obraz v kommunikatsii. 2017. 152 s.]
Пищальникова В. А. Интеграция лингвистических дисциплин как объективная необходимость развития современного языковедения. Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. 2003. С. 3–16.
[Pishchalnikova V. A. Integratsiya lingvisticheskikh distsiplin kak obyektivnaya neobkhodimost razvitiya sovremennogo yazykovedeniya. Yazykovoye bytiye cheloveka i etnosa: psikholingvisticheskiy i kognitivnyy aspekty. 2003. S. 3–16]
Потебня А. А. Из записок по теории словесности. Москва: Наука, 1990. 285 с.
[Potebnya A. A. Iz zapisok po teorii slovesnosti. Moskva: Nauka, 1990. 285 s.]
Потебня А. А. Эстетика и поэтика. Москва, 1976. 616 c.
[Potebnya A. A. Estetika i poetika. Moskva, 1976. 616 s.]
Потебня О. О. Думка і мова. Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки. Львів: Літопис, 1996. 634 с.
[Potebnia O. O. Dumka i mova. Slovo. Znak. Dyskurs. Antolohiia svitovoi literaturno-krytychnoi dumky. Lviv: Litopys, 1996. 634 s.]
Раренко М. Б. Исследования языкового образа политика. Языковой образ в коммуникации. 2017. С. 100–120.
[Rarenko M. B. Issledovaniya yazykovogo obraza politika. Yazykovoy obraz v kommunikatsii. 2017. S. 100–120]
Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Москва: АН СССР, 1957. 330 с.
[Rubinshteyn S. L. Bytiye i soznaniye. Moskva: AN SSSR, 1957. 330 s.]
Ронжина Я. Н. Языковой образ как единица анализа и интерпретации смысла художественного текста. Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2009. Вып. 38/39(177). С. 131–136.
[Ronzhina Ya. N. Yazykovoy obraz kak yedinitsa analiza i interpretatsii smysla khudozhestvennogo teksta. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya. Iskusstvovedeniye. 2009. Vyp. 38/39(177). S. 131–136]
Серебрянська І. М. Освіта в Україні: спостереження крізь призму мовної картини світу. Харків: Видавництво Іванченка І. С., 2018. 416 с.
[Serebrianska I. M. Osvita v Ukraini: sposterezhennia kriz pryzmu movnoi kartyny svitu. Kharkiv: Vydavnytstvo Ivanchenka I. S., 2018. 416 s.]
Трумко О. Мовний образ батька в художньому дискурсі І. Франка. Актуальні питання гуманітарних наук. 2016. № 16. С. 193–199.
[Trumko O. Movnyi obraz batka v khudozhnomu dyskursi I. Franka. Aktualni pytannia humanitarnykh nauk. 2016. № 16. S. 193–199]
Філософський енциклопедичний словник / ред. В. І. Шинкарук, Є. К. Бистрицький та ін. Київ: Абрис, 2002. 742 с.
[Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk / red. V. I. Shynkaruk, Ye. K. Bystrytskyi ta in. Kyiv: Abrys, 2002. 742 s.]
Хаботнякова П. С. Кореляція понять «образ», «символ» та «образ-символ» у сучасній лінгвістичній парадигмі (на прикладах творів Френка Перетті). Вісник КНЛУ. Серія Філологія. 2015. № 2/18. С. 190–194.
[Khabotniakova P. S. Koreliatsiia poniat «obraz», «symvol» ta «obraz-symvol» u suchasnii linhvistychnii paradyhmi (na prykladakh tvoriv Frenka Peretti). Visnyk KNLU. Seriia Filolohiia. 2015. № 2/18. S. 190–194]
Черевченко О. М. Лінгвістичні аспекти аналізу поетичного тексту: неокласичні виміри. Умань: ВІЗАВІ, 2012. 235 с.
[Cherevchenko O. M. Linhvistychni aspekty analizu poetychnoho tekstu: neoklasychni vymiry. Uman: VIZAVI, 2012. 235 s.]
Черемська О. С., Ходарєва І. М. Засоби вербалізації мовного образу любові в історичних романах П. Загребельного. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія: Філологічна. 2015. № 53. С. 265–268.
[Cheremska O. S., Khodarieva I. M. Zasoby verbalizatsii movnoho obrazu liubovi v istorychnykh romanakh P. Zahrebelnoho. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia: Filolohichna. 2015. № 53. S. 265–268]
Шленьова М. Г. Мовний образ дороги в поезії В. Голобородька. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія: Філологічна. № 39. 2013. С. 218–220.
[Shlenova M. H. Movnyi obraz dorohy v poezii V. Holoborodka. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu «Ostrozka akademiia». Seriia: Filolohichna. № 39. 2013. S. 218–220]
Щепанська Х. А. Мовний образ, концепт, вербальний символ та їх функціонування в художньому тексті. Лінгвістичні дослідження. 2012. № 33. С. 66–71.
[Shchepanska Kh. A. Movnyi obraz, kontsept, verbalnyi symvol ta yikh funktsionuvannia v khudozhnomu teksti. Linhvistychni doslidzhennia. 2012. № 33. S. 66–71]
Page updated
Google Sites
Report abuse