Лінгвістичні студії - Суспільно-політична неолексика в Інтернет-комунікації: структурно-функційни

Суспільно-політична неолексика в Інтернет-комунікації: структурно-функційний аспект

Додаткова інформація

Інформація про автора:

Костюк Юлія Михайлівна – аспірантка 4 року навчання при кафедрі української мови та методики її навчання Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка (м. Тернопіль, Україна).

Коло наукових зацікавлень: суспільно-політична лексика, мова інтернет-комунікації, неологізаційні процеси.

Листування: yuliia.kostiuk@tnpu.edu.ua

Citation:

Kostiuk, Yu. New Socio-Political Vocabulary in Internet-Communication: Structure and Functioning [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2020. Vol. 40(1). Pp. 153-165. ISBN 966-7277-88-7

DOI: http://dx.doi.org/10.31558/1815-3070.2020.40.1.13

Історія публікації:

Випуск вперше опубліковано в Інтернеті: 01 грудня 2020 року

Стаття отримана: 01 жовтня 2020 року, прийнята: 15 жовтня 2020 року та вперше опублікована в Інтернеті: 01 грудня 2020 року

Анотація.

У статті проаналізовано особливості структури і функціювання суспільно-політичної неолексики в інтернет-комунікації на матеріалі інтернет-видання «Тиждень» і соціальної мережі «Твіттер». Визначено вплив глобальних і локальних факторів на українську інтернет-комунікацію у 2014–2019 рр., виділено продуктивні способи творення складних номінацій, описано параметри функціювання суспільно-політичних композитів, юкстапозитів, абревіатур і контамінатів у різних типах інтернет-комунікації.

Ключові слова: суспільно-політична неолексика, мова інтернет-комунікації, гібридна війна, основоскладання, словоскладання, абревіація, контамінація.

NEW SOCIO-POLITICAL VOCABULARY IN INTERNET-COMMUNICATION: STRUCTURE AND FUNCTIONING

Yuliia Kostiuk

Department of the Ukrainian Language and Teaching Methods, Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University, Ternopil, Ukraine

Abstract

Background: Recent research provides profound evidence that technologies have become a powerful instrument to interfere in democratic processes and influence their results. Since Ukrainian online and social media are amongst Russian hybrid aggression targets, language used for discussing politics and ideological position is permanently reinforced with new lexical units.

Purpose: The paper aims to analyze new socio-political vocabulary derivational peculiarities and its functioning in Ukrainian internet communication during 2014–2019.

Results: During the examined period, Ukrainian internet communication specifics was deeply rooted into social and political life. Euromaidan (addressed as a social media protest), the outbreak of Russian hybrid aggression which filled online space with fake news and propaganda, uncertainty caused by election in 2019 are the external factors that created a lingual demand for expressive units. Bunch of socio-political neologisms has been used for labelling, irony and sarcasm, etc.

Comparing Ukrainian online media (Tyzhden) and social media (Twitter), we observed domination of compounding which allow to combine figurativeness of two and more stems. Compounds with jargon or pejorative components are considerably more common on Twitter than in online media, and they sometimes demonstrate the properties of hate speech. Participant of internet communication also add evaluative component to abbreviations, playing with units’ semantics or using assonant assosiations. Blends constitute a large part of new vocabulary, merging names of politicians, self-proclaimed states or social phenomena with slang or even obscene language.

Discussion: Conducted analysis provides a basis for further investigation of new socio-political vocabulary as an instrument of hybrid warfare and role of Russkiy mir ideology in Ukrainian society polarization.

Keywords: new socio-political vocabulary, internet communication, Ukrainian language, hybrid warfare, compounding, abbreviation, blending, Twitter.

Vitae

Yuliia Kostiuk is a PhD student at Department of the Ukrainian Language and Teaching Methods, Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. Specialization: 035 Philology. Her areas of research interest include socio-political vocabulary and language in internet communication.

Correspondence: yuliia.kostiuk@tnpu.edu.ua

Лінгвістчині студії

Випуск 40(1), 2020, с. 143-154

Суспільно-політична неолексика в Інтернет-комунікації: структурно-функційний аспект

Костюк Юлія

Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 01 грудня 2020 року

Стаття.

LS-40-1-13.pdf

Література

1. Активні ресурси сучасної української номінації: ідеографічний словник нової лексики / Є. А. Карпіловська, Л. П. Кислюк, Н. Ф. Клименко та ін.; відп. ред. Є. А. Карпіловська. Київ: ТОВ «КММ», 2013. 416 с.

2. Дзюбіна О. І. Структура, семантика та прагматика сленгових неологізмів соціаль¬них мереж Twitter та Facebook: автореф. дис... канд. філол. наук. Львів, 2016. 18 с.

3. Динамічні процеси в сучасному українському лексиконі / Н. Ф. Клименко, Є. А. Карпіловська, Л. П. Кислюк. Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2008. 336 с.

4. Загнітко А. Сучасний політичний газетний дискурс: риторика і синтаксис. Донець¬кий вісник Наукового товариства ім. Шевченка. Т. 16. Донецьк: Східний видавничий дім, 2007. С. 5–19.

5. Кислюк Л. Сучасна українська словотвірна номінація: ресурси та тенденції розвит¬ку. Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2017. 424 с.

6. Кондратенко Н. Гумор в українському політичному дискурсі. Культура слова. 2019. Вип. 91. С. 112–121.

7. Косович О. Контамінація у дзеркалі неономінації: лінгвокреативні можливості. Проблеми семантики слова, речення та тексту. 2014. Вип. 32. С. 96–104.

8. Костюк Ю. Афіксальне словотворення суспільно-політичної неолексики. Лінгво-стилістичні студії. 2017. Вип. 7. С. 78–84.

9. Коць Т. А. Літературна норма у функціонально-стильовій і структурній парадигмі. Київ: Логос, 2010. 303 с.

10. Кравчук Л. Семантико-функціональний потенціал оказіоналізмів у текстах засобів масової інформації початку XXI століття: автореф. дис. … канд. філол. наук. Київ, 2016. 20 с.

11. Лук’яненко С. С. Лексико-словотвірні інновації в українському соціально-політичному назовництві: автореф. дис. ... канд. філол. наук. Харків, 2009. 18 с.

12. Магда Є. В. Гібридна війна: вижити і перемогти. Харків: Віват, 2015. 303 с.

13. Нелюба А., Редько Є. Лексико-словотвірні інновації (2015–2016). Словник. Харків: Харківське історико-філологічне товариство, 2017. 204 с.

14. Нерян С. О. Аргументативний дискурс української інтернет-комунікації в соцмережах: лінгвопрагматичний аспект: автореф. дис. ... канд. філол. наук. Одеса, 2019. 20 с.

15. Редько Є. Словотвірна контамінація в сучасних інноваційних процесах. ХХ–ХХІ століття: жанрово-стильові й лінгвістичні метаморфози в українській мові і літера¬турі: колективна монографія / за ред. А. Архангельської. Оломоуц: VUP, 2016. С. 205–229.

16. Степаненко М. І. Політичне сьогодення української мови: актуальний перефрастикон: монографія. Харків: Видавець Іванеченко І. С., 2017. 616 с.

17. Стишов О. А. Нова суспільно-політична лексика і термінологія в сучасній україн¬ській мові. Лінгвістичні дослідження. 2019. Вип. 50. С. 258–268.

18. Яремко Я. Сучасна політична термінологія: на перетині когніції та комунікації. Дрогобич: Посвіт, 2015. 436 с.

19. Allcott H., Gentzkow M. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives. 2017. 31(2). Pp. 211–236.

20. Barton D., Lee C. Language Online: Investigating Digital Texts and Practices. New York: Routledge, 2013. 226 p.

21. Crystal D. Language and the Internet. New York: Cambridge University Press, 2006. 318 p.

22. Herring S. C. Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior. Designing for Virtual Communities in the Service of Learning. New York: Cambridge University Press, 2004. Pp. 338–376. URL: http://ella.slis.indiana.edu/~herring/cmda.pdf (дата звернення 13.06.2020).

23. Peftieva O. F. Figurative Component as an Inherent Part of a Word Semantic Structure. Linguistic Studies. 2018. № 35. Рp. 83–88.

24. Piechota G., Rajczyk R. The role of social media during protests on Maidan. Communica¬tion Today. 2015. Vol. 6. No. 2. Рр. 86–96.

25. Struhanets L. Development of the Ukrainian language word stock of the 20th–beginning of the 21st centuries. Analele Universităţii din Craiova. Seria Ştiinţe Filologice. Lingvistică. 2017. No. 1–2. Pp. 409–414.

26. Svetoka S. Social media as a tool of hybrid warfare. NATO Strategic Communications Centre of Excellence, 2016. URL: https://www.stratcomcoe.org/social-media-tool-hybrid-warfare (дата звернення 16.06.2020).

27. Wilson A. Ukraine Crisis: What it means for the West. Totton: Hobbs the Printers, Yale University Press, 2014. 248 p.

28. Zappavigna M. Discourse of Twitter and social media: How we use language to create affiliation on the web. Vol. 6. A&C Black, 2012. 240 p.

Список джерел

1. Тиждень, 2014–2019. URL: tyzhden.ua (дата звернення 10.06.2020).

2. Твіттер, 2014–2019. URL: twitter.com (дата звернення 11.06.2020).