Типи дієслів-маркерів пресупозицій
Додаткова інформація
Інформація про автора:
Чадюк Марія Олександрівна – аспірантка кафедри української мови Національного університету «Києво-Могилянська академія» (м. Київ, Україна).
Коло наукових зацікавлень: критичний дискурс-аналіз, медіалінгвістика, прагматика.
Листування: m.chadiuk@ukma.edu.ua
Citation:
Chadiuk, M. Verbs As Presupposition Triggers [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2021. Vol. 41. Pp. 113-122. ISBN 966-7277-88-7
DOI: http://dx.doi.org/10.31558/1815-3070.2021.41.11
Історія публікації:
Випуск вперше опубліковано в Інтернеті: 01 травня 2021 року
Стаття отримана: 24 березня 2021 року, прийнята: 07 квітня 2021 року та вперше опублікована в Інтернеті: 01 травня 2021 року
Анотація.
У статті окреслено основні маркери пресупозицій та детально розглянуто ті з них, що реалізовані дієсловом. Запропоновано класифікацію таких дієслів відповідно до типу пресупозицій, які вони зумовлюють: до першої групи зараховано маркери фактивних пресупозицій; до другої — маркери лексичних пресупозицій. Дієслова, що увійшли до другої групи, зі свого боку, структуровано відповідно до того, чи пресупозиція є характеристикою певного явища або події, чи вказує на дію.
Ключові слова: маркери пресупозицій, фактиви, нефактиви, імплікативні дієслова, ітеративи, дієслова зміни стану.
VERBS AS PRESUPPOSITION TRIGGERS
Mariia Chadiuk
Department of Ukrainian Language, National University of Kyiv-Mohyla Academy, Kyiv, Ukraine
Abstract
Background: Presupposition triggers are among the most debatable issues in pragmatics. Although Levinson`s classification, on which many further studies of this topic are based, appeared in 1983, nowadays some of Levinson`s triggers are questionable and the complete list of triggers is still unclear. Moreover, while numerous works analyse the words and constructions of the English or Russian language, little is known about the classification of verbs as presupposition triggers in the Ukrainian language.
Purpose: The purpose of the analysis is to identify and classify verbs in the Ukrainian language which can function as triggers of presuppositions.
Results: Verbs that are presupposition triggers can be divided into two groups due to the type and meaning of presuppositions they presuppose. The first group includes verbs that presuppose the truth of the proposition given in the objects of these verbs; that means such verbs presuppose factive presuppositions. The second group consists of verbs-triggers of lexical presuppositions. There are two subgroups in this group: 1) presupposition, which is a component of the meaning of the verb, characterizes the event/action/phenomenon expressed in the object of this verb (aspectual verbs, implicative verbs, non-factive verbs, iteratives; verbs that presuppose difficulty, indivisibility); 2) presupposition, which is a component of the meaning of the verb, indicates the action or actions that precede the one expressed by the assertive component of the meaning of this verb (change of state verbs; verbs that presuppose that the actions expressed by the assertive component of their meaning are reactions to other actions; verbs that presuppose that the initiative is taken not by the subjects of these verbs).
Discussion: In contrast to some classifications, for instance, soft and hard triggers (Abusch), according to the cancellation issue, or lexical and syntactic triggers (Liang & Liu), according to the levels in language, this classification is predominantly based on the meaning of the presuppositions.
Keywords: presupposition triggers, factive verbs, non-factive verbs, implicative verbs, change of state verbs, iteratives
Vitae
Mariia Chadiuk is a PhD-student at the Department of Ukrainian Language of National University of Kyiv-Mohyla Academy. Her research interests are critical discourse analysis, media linguistics, and pragmatics.
Correspondence: m.chadiuk@ukma.edu.ua
© Редакція Міжнародного збірника наукових праць «Лінгвістичні студії»
Лінгвістчині студії
Випуск 41, 2021, с. 113-122
Типи дієслів-маркерів пресупозицій
Чадюк Марія
Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 01 травня 2021 року
Стаття.
LS-41-11.pdfЛітература
Артеменко, Юлія О. Дієслівні індикатори імплікатур в англомовному дискурсі: структурно-семантичний та лінгвопрагматичний аспекти: автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04. Харків. нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна. Харків, 2015. Print.
[Artemenko, Yuliya O. Diyeslivni indykatory implikatur v anhlomovnomu dyskursi: strukturno-semantychnyy ta linhvoprahmatychnyy aspekty: avtoref. dys. ... kand. filol. nauk: 10.02.04. Kharkiv. nats. un-t im. V. N. Karazina. Kharkiv, 2015. Print.]
Арутюнова, Нина Д. «Понятие пресуппозиции в лингвистике». Известия АН СССР. Серия лит. и языка. Москва: Изд-во АН СССР Т. 32, 1973: 84–89. Print.
[Arutyunova, Nina D. «Ponyatiye presuppozitsii v lingvistike». Izvestiya AN SSSR. Seriya lit. i yazyka. Moskva: Izd-vo AN SSSR T. 32, 1973: 84–89. Print.]
Бацевич, Флорій С. Вступ до лінгвістичної прагматики. Київ: Видавничий центр «Академія», 2011. Print.
[Batsevych, Floriy S. Vstup do linhvistychnoyi prahmatyky. Kyyiv: Vydavnychyy tsentr «Akademiya», 2011. Print.]
Бацевич, Флорій С. «Імпліцитна інформація у висловленнях і дискурсивні слова (на матеріалі часток української мови)». Мовознавство 5, 2012: 3–12. Print.
[Batsevych, Floriy S. «Implitsytna informatsiya u vyslovlennyakh i dyskursyvni slova (na materiali chastok ukrayins’koyi movy)». Movoznavstvo 5, 2012: 3–12. Print.]
Безугла, Лілія Р. «Роль пресупозиції у створенні комічного ефекту в німецькомовному анекдоті». Молодий вчений 5.1 (69.1), 2019а: 21–24. Print.
[Bezuhla, Liliya R. «Rol’ presupozytsiyi u stvorenni komichnoho efektu v nimets’komovnomu anekdoti». Molodyy vchenyy 5.1 (69.1), 2019a: 21–24. Print.]
Безугла, Лілія Р. «Типи актуалізації пресупозиції у діалогічному дискурсі». Наукові записки Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка (серія: філологічні науки) 175, 2019б: 288–292. Print.
[Bezuhla, Liliya R. «Typy aktualizatsiyi presupozytsiyi u dialohichnomu dyskursi». Naukovi zapysky Tsentral’noukrayins’koho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Volodymyra Vynnychenka (seriya: filolohichni nauky) 175, 2019b: 288–292. Print.]
Кобозева, Ирина М. Лингвистическая семантика. Москва: Эдиториал УРСС, 2000. Print.
[Kobozeva, Irina M. Lingvističeskaâ semantika. Moskva: Èditorial URSS, 2000. Print]
Ковалевська, Тетяна Ю. Комунікативні аспекти нейролінгвістичного програмування. Одеса: Астропринт, 2008. Print.
[Kovalevs’ka, Tetyana Yu. Komunikatyvni aspekty neyrolinhvistychnoho prohramuvannya. Odesa: Astroprynt, 2008. Print.]
Макаров, Михаил Л. Основы теории дискурса. Москва: ИГТК «Гнозис», 2003. Print.
[Makarov, Mihail L. Osnovy teorii diskursa. Moskva: IGTK «Gnozis», 2003. Print]
Маслюк, Маріанна Г. «Виокремлення типів імплікатур в українській та англійській мовах». Science and Education a New Dimension (Philology) II (7), Issue 34, 2014: 67–70. Print.
[Maslyuk, Marianna H. «Vyokremlennya typiv implikatur v ukrayins’kiy ta anhliys’kiy movakh». Science and Education a New Dimension (Philology) II (7), Issue 34, 2014: 67–70. Print.]
Мірошниченко, Ірина Г. «Пресупозиції та імплікатури як засоби стиснення тексту в українському мас-медійному дискурсі». Вісник Дніпропетровського університету (серія: мовознавство) т. 23., вип. 21(2), 2015: 85–89. Print.
[Miroshnychenko, Iryna H. «Presupozytsiyi ta implikatury yak zasoby stysnennya tekstu v ukrayins’komu mas-mediynomu dyskursi». Visnyk Dnipropetrovs’koho universytetu (seriya: movoznavstvo) t. 23., vyp. 21(2), 2015: 85–89. Print.]
Мудрак, Яна. «Емотивні фактивні предикати в семантичній структурі висловлювання». Лінгвістичні студії 21, 2010а: 84–87. Print.
[Mudrak, Yana. «Emotyvni faktyvni predykaty v semantychniy strukturi vyslovlyuvannya». Linhvistychni studiyi 21, 2010a: 84–87. Print.]
Мудрак, Яна. «Семантико-синтаксичні моделі речень з фактивними предикатами пам’яті». Наукові записки [Національного університету "Острозька академія"] (сер.: філологічна) 13, 2010б: 498–504. Print.
[Mudrak, Yana. «Semantyko-syntaksychni modeli rechen’ z faktyvnymy predykatamy pam”yati». Naukovi zapysky [Natsional’noho universytetu "Ostroz’ka akademiya"] (ser.: filolohichna) 13, 2010b: 498–504. Print.]
Николаева, Татьяна М. «Лингвистическая демагогия». [В:] Арутюнова Н. Д. (отв. ред.) Прагматика и проблемы интенсиональности: сб. науч. трудов проблемной группы «Логический анализ языка». Москва, 1988, 154–165. Print.
[Nikolayeva, Tat’yana M. «Lingvisticheskaya demagogiya». [V:] Arutyunova N. D. (otv. red.) Pragmatika i problemy intensional’nosti: sb. nauch. trudov problemnoy gruppy «Logicheskiy analiz yazyka». Moskva, 1988, 154–165. Print.]
Остапчук, Яна. «Фактивність як категорія когнітивної лінгвістики». Етнос і культура 8-9, 2011-2012: 160–167. Print.
[Ostapchuk, Yana. «Faktyvnist’ yak katehoriya kohnityvnoyi linhvistyky». Etnos i kul’tura 8-9, 2011-2012: 160–167. Print.]
Остапчук, Яна. «Модальність речення з фактивними предикатами». Львівський філологічний часопис 6, 2019: 163–167. Print.
[Ostapchuk, Yana. «Modal’nist’ rechennya z faktyvnymy predykatamy». L’vivs’kyy filolohichnyy chasopys 6, 2019: 163–167. Print.]
Падучева, Елена В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. Москва: Наука, 1985. Print.
[Paducheva, Elena V. Vyskazyvaniye i ego sootnesennost’ s deystvitel’nost’yu. Moskva: Nauka, 1985. Print.]
Слободян, М. «Частка як елемент формування пресупозиції в тексті». Studia Ukrainica Posnaniensia 6, 2018: 167–172. Print.
[Slobodyan, M. «Chastka yak element formuvannya presupozytsiyi v teksti». Studia Ukrainica Posnaniensia 6, 2018: 167–172. Print.]
Abbott, Barbara. «An Information Packaging Approach to Presuppositions and Conventional Implicatures». Topoi 35 (1), 2016: 9–21. Print.
Abrusán, Márta. «Triggering verbal presuppositions». [In] N. Li, D. Lutz (eds.) Semantics and linguistic theory (SALT) 20, 2011: 684–701. Print.
Abusch, Dorit. «Lexical Alternatives as a Source of Pragmatic Presuppositions». [In] B. Jackson (ed.) Semantics and linguistic theory (SALT) 12, 2002: 1–19. Print.
Beaver, David I., Geurts, Bart, Denlinger, Kristie. «Presupposition». [In] Edward N. Zalta (principal editor) The Stanford Encyclopedia of Philosophy, substantive revision 7, Jan 2021. <https://plato.stanford.edu/entries/presupposition/> 16.01.2021. Web.
Geurts, Bart. «Presupposition and Givenness». [In] Y. Huang (ed.) The Oxford handbook of pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2017, 180–198. Print.
Karttunen, Lauri. «Implicative verbs». Language 47(2), 1971: 340–358. Print.
Karttunen, Lauri. «Presupposition: What went wrong?». [In] M. Moroney, C.-R. Little, J. Collard, D. Burgdorf (eds.) Semantics And Linguistic Theory 26, 2016: 705–731. Print.
Levinson, Stephen C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. Print.
Liang, Ruiqing, Liu, Yabin. «An Analysis of Presupposition Triggers in Hilary Clinton’s First Campaign Speech». International Journal of English Linguistics 6 (5), 2016: 68–73. Print.
Schwarz, Florian. «Presuppositions, Projection, and Accommodation». [In] C. Cummins, N. Katsos (eds.) Handbook of Experimental Semantics and Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2019, 83–113. Print.
van Leusen, Noor. «The Accommodation Potential of Implicative Verbs». [In] M. Aloni, V. Kimmelman, F. Roelofsen, G. W. Sassoon, K. Schulz, M. Westera (eds) Logic, Language and Meaning. Lecture Notes in Computer Science, vol 7218. Springer, Berlin, Heidelberg, 2012, 421–430. Print.
Yule, George. Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 1996. Print.