Лінгвістичні студії - Pro-суб’єкт німецьких партиципних клауз у синтаксичній ролі ад’юнкта

Pro-суб’єкт німецьких партиципних клауз у синтаксичній ролі ад’юнкта

Додаткова інформація

Інформація про автора:

Боровська Олена Олексіївна – аспірант кафедри англійської і німецької філології та перекладу Київського національного лінгвістичного університету імені професора І. В. Корунця; 10.02.04 – германські мови; асистент кафедри німецької філології Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського (м. Вінниця, Україна).

Коло наукових зацікавлень: функційна лінгвістика, генеративна лінгвістика, компаративна лінгвістика, лінгвістика тексту.

Листування: olenabor2016@gmail.com

Citation:

Borovska, O. PRO-subject of the German Participle Clauses in the Syntactic Role of Adjunct [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2020. Vol. 40(1). Pp. 50-64. ISBN 966-7277-88-7

DOI: http://dx.doi.org/10.31558/1815-3070.2020.40.1.4

Історія публікації:

Випуск вперше опубліковано в Інтернеті: 01 грудня 2020 року

Стаття отримана: 28 вересня 2020 року, прийнята: 16 жовтня 2020 року та вперше опублікована в Інтернеті: 01 грудня 2020 року

Анотація.

У статті досліджено референцію нульового PRO-суб’єкта в німецьких партиципних клаузах. Проаналізовано ознаки наявності PRO-суб’єкта в партиципних клаузах у синтаксичній ролі ад’юнкта; визначено умови вибору антецедента для PRO-суб’єкта; розглянуто механізми контролю PRO (обов’язкового та необов’язкового контролю PRO). Наявність нульового PRO-суб’єкта в партиципних клаузах є необхідною вимогою Теорії зв’язування та тета-критерію. Для визначення механізмів контролю PRO-суб’єкта залучено методику І. Ландау, що передбачає перевірку на дотримання ознак обов’язкового та необов’язкового контролю.

Ключові слова: клауза, партиципна клауза, ад’юнкт, нульові одиниці, PRO-суб’єкт, контроль PRO, обов’язковий контроль, необов’язковий контроль.

PRO-SUBJECT OF THE GERMAN PARTICIPLE CLAUSES IN THE SYNTACTIC ROLE OF ADJUNCT

Olena Borovska

Department of German Philology, Mykhailo Kotsiubynskyi Vinnytsia State Pedagogical University, Vinnytsia, Ukraine

Abstract

Background: The sentence belongs to the central concepts of syntax and is its basic unit, around which other types of syntactic categories are grouped. Researcher focus their attention mainly on syntactic categories that have a material expression. However, most natural languages turn out to have a number of elements that are phonologically empty (latent, eliminated, or overt) in certain syntactic environment.

In generative linguistics, non-finite verb forms are considered to have a clause status. The verbal character of these forms is explained by their ability to form their own clause similar to the finite verb. The predicate center of such clauses is a non-finite form of the verb; the subject is always empty, that is, phonologically unexpressed. In this respect, the study of syntactic and functional features of the overt PRO-subject of а nonfinite clause is an especially significant issue within the generative grammar.

Purpose: The purpose of the research is to outline the functional nature of the PRO-subject in German participle clauses.

Results: In the analyzed material the obligatory control of the PRO-subject in participle clauses is performed by the subject of the matrix sentence. PRO-subjects in clauses with passive matrix sentences, with participles II of transitive verbs and with an implicit argument in the matrix sentence as an antecedent for PRO are as well obligatory controlled.

Some participle clauses show evidence of non-obligatory controlled PRO-subjects: the antecedent for PRO can be interpreted as generic or the antecedent for PRO can correspond to the whole matrix sentence. Verification of all non-obligatory control criteria is problematic for such participle clauses, as it is not always possible to assign the property [+human] to the antecedent for PRO. This issue needs further study.

Discussion: A phonologically unexpressed PRO-subject is a quite strict limitation for participle clauses in the role of adjunct. The author explains the presence of an overt subject in participle clauses in the terms of the Theory of Binding and Theta Criterion. The PRO-subject in participle clauses has no phonological form, but is syntactically active. The prospects of the research are in the further study of the inner structure of German participle clauses.

Keywords: clause, participle clause, adjunct, null categories, PRO-subject, PRO control, obligatory control, non-obligatory control.

Vitae

Olena Borovska is Assistant of Department of German Philology at Mykhailo Kotsiubynskyi Vinnytsia State Pedagogical University, PhD Student of Kyiv National Linguistic University, 10.02.04 – Germanic Languages. Her areas of research interests include generative linguistics, functional linguistics and text linguistics.

Correspondence: olenabor2016@gmail.com

Лінгвістчині студії

Випуск 40(1), 2020, с. 50-64

Pro-суб’єкт німецьких партиципних клауз у синтаксичній ролі ад’юнкта

Боровська Олена

Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 01 грудня 2020 року

Стаття.

LS-40-1-04.pdf

Література

1. Гуйванюк Н. В. Формально-семантичні співвідношення в системі синтаксичних одиниць [монографія]. Чернівці : Рута, 1999. 336 с.

2. ЛЭС: Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. Москва : Советская энциклопедия, 1990. 688 с.

3. Подобряев А. В. Подлежащее при номинализациях в русском языке. Исследования по глагольной деривации: Сб. статей / Отв. ред. В. А. Плунгян, С. Г. Татевосов. Москва : Языки славянских культур, 2008. С. 231 – 249.

4. Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис. Москва : Издательство РГГУ, 2001. 798 с.

5. Циммерлинг А. В. Нулевые лексемы в синтаксисе: догматика и типология / Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2008. №2. С. 226 – 244.

6. Циммерлинг А. В. Синтаксические нули в грамматике. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009». 2009. Вып. 8 (15). Москва : РГГУ. С. 519 – 529.

7. Axel K., Weiß H. Pro-drop in the history of German – From Old High German to the modern dialects. Null Pronouns / Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 2011. P. 21 – 52.

8. Bailyn J. Configurational Case Assignement in Russian Syntax. The Linguistic Review. 1995. No 12. P. 315 – 316.

9. Brandt P., Trawiński B., Wöllstein A. (Anti-)Control in German: evidence from comparative, corpus- and psycholinguistic studies. Co- and subordination in German and other languages. 2016. No. 21. P. 77 – 98.

10. Brodahl K. Zu deutschen Partizipialkonstruktionen mit dem Partizip 1 als Kern. Trondheim : NTNU, 2016. 145 S.

11. Chomsky N. Lectures on Government and Binding. Berlin : Mouton de Gruyter, 1981. 384 p.

12. Fuß E. Historical pathways to null subjects: Implications to the theory of pro-drop. Null Pronouns/ Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston : De Gruyter Mouton, 2011. P. 52 – 98.

13. Hornstein N. Movement and Control. Linguistic Inquiry. 1999. No 30. P. 69 – 96.

14. Kortmann B. Free Adjuncts und Absolutes in English: Problems of Control and Interpretattion. London/New York: Routledge, 1991. 253 P.

15. Landau I. Elements of Control. Dordrecht: Springer. 2000. 215 P.

16. Landau I. The Explicit Syntax of Implicit Arguments. Linguistic Inquiry. 2010. No 41/3. P. 357 – 388.

17. Landau I. Control in Generative Grammar: A Research Companion. Cambridge : Cambridge University Press, 2013. 298 p.

18. Larson R. Promise and the Theory of Control/ Linguistic Inquiry. 1991. No 22. PP. 103-139.

19. Legendre G. French Impersonal Constructions. Natural Language and Linguistic Theory. 1990. No 8. P. 81 – 128.

20. Ortmann A. Anti-agreement with subjects and possessors from a typological perspective: A case for null pronouns or for economy? Null Pronouns/ Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston : De Gruyter Mouton, 2011. P. 223 – 264.

21. Philippi J. Einführung in die generative Grammatik. Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 2008. 361 S.

22. Salzmann M. Silent resumptives in Zurich German possessor relativization. Null Pronouns/ Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston : De Gruyter Mouton, 2011. P. 141 – 222.

23. Staudinger B. Sätzchen: Small Clauses im Deutschen. Thübingen: Niemeyer, 1997. 251 S.

24. Subjekt. Grammatisches Informationssystem “grammis” : Webseite. Mannheim : Institut für Deutsche Sprache. Available at: https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie/251 (accessed 25.05.2020).

25. Wratil M. Uncovered pro – On the development and identificaton of null subjects. Null Pronouns/ Ed. by M. Wratil, P. Gallmann. Berlin, Boston : De Gruyter Mouton, 2011. P. 99 – 140.

Список джерел ілюстративного матеріалу

1. Linguistik online: Eine Open-Access-Zeitschrift für Linguistik. Ergriffen aus https://www.linguistik-online.net (Zugangsdatum 15.03.2020).

2. Vertacnik H.-P. Abfangjäger: Ein Fall für Peter Zoff. München: Dotbooks, 2013. 319 S.

3. Zeitschrift für Rezensionen: Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Sprachwissenschaft. Ergriffen aus https://www.degruyter.com/view/journals/zrs/zrs-overview.xml (Zugangsdatum 12.04.2020).