Інтерпретація слова-знака і слова-символу в сучасному науковому дискурсі

Додаткова інформація

Інформація про автора:

Патріарх Вікторія Олександрівна, аспірант спеціальності 035 Філологія, асистент кафедри англійської філології Донецького національного університету імені Василя Стуса (м. Вінниця, Україна).

Листування: v.patriarkh@donnu.edu.ua

Citation:

Patriarkh V. The interpretation of terms sign and symbol in modern scientific discourse [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2023. Vol. 46. Pp. 68-75. ISBN 966-7277-88-7

DOI: https://doi.org/10.31558/1815-3070.2023.46

Історія публікації:

Випуск вперше опубліковано в Інтернеті: 1 листопада 2023 року

Стаття отримана: 20 лютого 2023 року, прийнята: 28 квітня 2023 року та вперше опублікована в Інтернеті: 01 листопада 2023

Анотація.
Стаття присвячена питанню співвідношення понять символ і знак у сучасних лінгвістичних працях. Визначено основні характеристики знака й символу, з’ясовано сутність зазначених понять. З урахуванням досліджень вітчизняних та зарубіжних мовознавців встановлено аломорфні та ізоморфні риси знака й символу. Доведено змістову складність і насиченість символу, пов’язану з потенційною здатністю до зростання, трансформації, переінтерпретації.

Ключові слова: знак, символ, образ, зміст, інтерпретація.

THE INTERPRETATION OF TERMS SIGN AND SYMBOL IN MODERN SCIENTIFIC DISCOURSE

Viktoriia Patriarkh

Assistant lecturer, Department of English Philology, Vasyl` Stus Donetsk National University, Vinnytsia, Ukraine.

Abstract

Background: In recent decades the usage of the semiotic research method in various fields of humanity has become increasingly popular. The second part of the XX th century became significant for the development of semiotics and attracted the attention of representatives of various directions, being the subject of active discussion among philologists, sociologists and philosophers. The article is dedicated to urgent question of correlation of the term symbol and the term sign in modern scientific researches in the area of semiotics.

Purpose: The purpose of the research is to find out the linguistic approaches to the interpretation of the concepts of the terms sign and symbol, discovering the meaning and the significance of the studied units, finding out its similarities and differences.

Results: Sign and symbol are ambiguously interpreted in the classic works of philosophy, philology and other modern researches (symbol as a higher type of sign, symbol as a meaningfully saturated image, etc.). Stating the compatibility and, on the other hand, the non-identity of these concepts, researches emphasize such dominant properties as of symbol as conventionality, integrity, content complexity, the presence of the connection between the signified and signifying, multidimensionality, the ability to update the content and transformation.

We paid our attention to the fact that the term symbol has more complicated character, that the term sign, that is why it is impossible to talk about its identity. Proving the idea of the non-identity of sign and symbol is facilitated by the involvement in the study of the interpretation of an artistic image as something that can grow into symbol.

Discussion: The transformation of the name of a character or other artistic object into a symbol is connected, first of all, with the semantic aura surrounding the name before it appeared in the text (the presence / absence of inter-, intralingual terms, connotations, alyuzem), with contextual conditions, the action of the nearest – widespread context of the poem and other unstudied factors. We see the prospect of further research in the development of an affective approach to the understanding of the symbolization of a name in the context of an artistic work – the widest cultural context.

Keywords: sign, symbol, image, meaning, interpretation.

Vitae

Viktoriia Patriarkh is an assistant lecturer of the Department of English Philology, Vasyl` Stus Donetsk National University. Her area of research interests includes the literary onomastics.

Correspondence: v.patriarkh@donnu.edu.ua

Лінгвістчині студії

Випуск 46, 2023, с. 68-75

Інтерпретація слова-знака і слова-символу в сучасному науковому дискурсі

Патріарх Вікторія

Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 20 листопада 2023 р.

Стаття.

ЛС_46_68-75.pdf

Література

1. Більченко, Є. В., Берегова, О. М., Демещенко, В. В. Людина в сучасному світі: соціально-філософський та культурно-антропологічний виміри : монографія. Київ : Ін-т культурології НАМ України, 2020. 352 с.

[Bіlchenko, Є. V., Beregova, O. M., Demeshchenko, V. V. Lyudina v suchasnomu svіtі: sotsіalno-fіlosofskiy ta kulturno-antropologіchniy vimіri : monografіya. Kiїv : Іn-t kulturologії NAM Ukraїni, 2020. 352 s.]

2. Загнітко, Анатолій П. Словник сучасної лінгвістики: поняття і терміни. Том 1. Донецьк: ДонНУ, 2012. 402 с.

[Zagnіtko, Anatolіy P. Slovnik suchasnoї lіngvіstiki: ponyattya і termіni. Tom 1. Donetsk: DonNU, 2012. 402 s.]

3. Загнітко, Анатолій П. Словник сучасної лінгвістики: поняття і терміни. Том 3. Донецьк: ДонНУ, 2012. 426 с.

[Zagnіtko, Anatolіy P. Slovnik suchasnoї lіngvіstiki: ponyattya і termіni. Tom 3. Donetsk: DonNU, 2012. 426 s.]

4. Іваньо, І. В., Колодна, А. І. «Мистецтво слова і психологія творчості в естетичній концепції О. О. Потебні». [B] Естетика і поетика слова: Збірник. Київ: Мистецтво, 1985, 5–31.

[Ivano, I. V., Kolodna, A. I. «Mystetstvo slova i psykholohiia tvorchosti v estetychnii kontseptsii O. O. Potebni». [V] Estetyka i poetyka slova: Zbirnyk. Kyiv: Mystetstvo, 1985, 5–31.]

5. Івченко, Анатолій О. Тлумачний словник української мови. Харків: Фоліо, 2000. 540 c.

[Іvchenko, Anatolіy O. Tlumachniy slovnik ukraїnskoї movi. Kharkіv: Folіo, 2000. 540 s.]

6. Клочек, Григорій Д. «“Три кити” системи філологічної освіти». [B] Урок української 9, 2002: 30–35.

[Klochek, Grigorіy D. «“Tri kiti” sistemi fіlologіchnoї osvіti». [V] Urok ukraїnskoї 9, 2002: 30–35.]

7. Кротевич, Євген В., Родзевич, Ніна С. Словник лінгвістичних термінів. Заг. ред. Є. В. Кротевича. Київ: Видавництво академії наук української РСР, 1957.

[Krotevich, Єvgen V., Rodzevich, Nіna S. Slovnik lіngvіstichnikh termіnіv. Kiїv: Vidavnitstvo akademії nauk ukraїnskoї RSR, 1957.]

8. Кравченко, Елла О. Поетика зв’язків і відношень імені – тексту – поетонімосфери : дис. … д-ра філол. наук : 10.02.15. Вінниця, 2017. 560 с.

[Kravchenko, Yella O. Poetika zv’yazkіv і vіdnoshen іmenі – tekstu – poetonіmosferi: dis. … d-ra fіlol. nauk : 10.02.15. Vіnnitsya, 2017. 560 s.]

9. Лесин, Василь М., Пулинець, Олександр С. Словник літературознавчих термінів. Київ: Радянська школа, 1971.

[Lesin, Vasil M., Pulinets, Oleksandr S. Slovnik lіteraturoznavchikh termіnіv. Kiїv: Radyanska shkola, 1971.]

10. Потебня, Олександр О. Естетика і поетика слова: Збірник. Пер. з рос. Упоряд., вступ. ст., приміт. І. В. Іваньо, А. І. Колодної. Київ: Мистецтво, 1985. 302 с.

[Potebnia, Oleksandr O. Estetyka i poetyka slova: Zbirnyk. Per. z ros. Uporiad., vstup. st., prymit. I. V. Ivano, A. I. Kolodnoi. Kyiv: Mystetstvo, 1985. 302 s.]

11. Селіванова, Олена О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава: Довкілля-К, 2006.

[Selіvanova, Olena O. Suchasna lіngvіstika: termіnologіchna entsiklopedіya. Poltava: Dovkіllya-K, 2006.]

12. Собуцький, Михайло А. Знак // Велика українська енциклопедія. 2022. URL: https://vue.gov.ua/Знак (дата звернення: 13.03.2023).

[Sobutskiy, Mikhaylo A. Znak // Velika ukraїnska entsiklopedіya. 2022.] URL: https://vue.gov.ua/Znak (data zvernennya: 13.03.2023).

13. Сосюр, Ф. де. Курс загальної лінгвістики. Київ: Основи, 1998. 324 с.

[Sosyur, F. de. Kurs zagalnoї lіngvіstiki. Kiїv: Osnovi, 1998. 324 s.]