Засоби вираження комунікативно-прагматичної інтенції образи в сучасних медіатекстах
Додаткова інформація
Інформація про автора:
Межов Олександр Григорович – доктор філологічних наук, професор, професор кафедри української мови Волинського національного університету ім. Лесі Українки (м. Луцьк, Україна).
Коло наукових зацікавлень: функційно-категорійна граматика, комунікативна лінгвістика.
Листування: mezhov@ukr.net
Навальна Марина Іванівна – доктор філологічних наук, професор кафедри документознавства та методики навчання ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» (м. Переяслав, Україна).
Коло наукових зацікавлень: соціолінгвістика, психолінгвістика, комунікативна лінгвістика.
Листування: mnavalna@gmail.com
Костусяк Наталія Миколаївна – доктор філологічних наук, професор, професор кафедри української мови Волинського національного університету ім. Лесі Українки (м. Луцьк, Україна).
Коло наукових зацікавлень: функційно-категорійна граматика, комунікативна лінгвістика.
Листування: nat_kostusyak@ukr.net
Citation:
Mezhov, O., Navalna, M., Kostusiak N. Means Of Expression Of Communicative-Pragmatic Intention Of Insult In Modern Media Texts [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2021. Vol. 41. Pp. 179-192. ISBN 966-7277-88-7
DOI: http://dx.doi.org/10.31558/1815-3070.2021.41.18
Історія публікації:
Випуск вперше опубліковано в Інтернеті: 01 травня 2021 року
Стаття отримана: 18 березня 2021 року, прийнята: 01 квітня 2021 року та вперше опублікована в Інтернеті: 01 травня 2021 року
Анотація.
У статті проаналізовано кодифіковані й некодифіковані негативнооцінні лексеми з власне-образливою конотацією та контекстуально набутою, які формують інвективний континуум в українських медіатекстах. Виділено тематичні групи образливої лексики семантичного діапазону «Людина», які відбивають фізичні, психоемоційні, морально-етичні якості адресата, його етнічну, соціально-професійну, гендерну, конфесійну, політичну належність. Визначено їхній психолінгвістичний потенціал та прагматичне спрямування. Установлено лінгвістичні й позалінгвальні чинники інтенсивності негативного впливу інвективи на психологію індивіда та масову свідомість, яка залежить, з одного боку, від змістового наповнення образливого вислову, його спрямування, з іншого – від вікових, індивідуально-психологічних особливостей реципієнта, рівня його вихованості, ментальності, темпераменту, стресостійкості, соціального статусу.
Ключові слова: комунікативна інтенція, образа, інвективна лексика, мовленнєвий вплив, реципієнт, адресат, адресант, медіатекст.
MEANS OF EXPRESSION OF COMMUNICATIVE-PRAGMATIC INTENTION OF INSULT IN MODERN MEDIA TEXTS
Oleksandr Mezhov
Department of Ukrainian Language, Lesia Ukrainka Volyn National University, Lutsk, Ukraine.
Maryna Navalna
Department of Documentation Science and Teaching Methodology, Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University, Pereiaslav, Ukraine.
Nataliia Kostusiak
Department of Ukrainian Language, Lesia Ukrainka Volyn National University, Lutsk, Ukraine.
Abstract
Background. Recently, in modern public space, in particular socio-political discourse, contemptuous statements have become more frequent with the intention of insulting the opponents, humiliating their status, honor and dignity, and making them feel bitterness and annoyance. Once in the media, they not only give a negative evaluation of specific individuals, but also vulgarize speech and in different ways affect the consciousness of recipients. The intensification at the turn of the century of scientific studies devoted to the speech and psychological influence of the addressant on the addressee, determined the need in a thorough analysis of the communicative intention of the insult in modern media.
Purpose. The purpose of the article is to do a comprehensive analysis of lexico-semantic means of expressing the communicative intention of the insult in modern Ukrainian media texts.
Results. The main mean of expressing the communicative-pragmatic intention of the insult is profanity, which contains in its meaning a negative evaluation of appearance, moral and psychological, intellectual and professional qualities of people, their activity, social origin and status, financial status, age, gender, ethnicity, race and confessional affiliation. Normative vocabulary in appropriate contexts can also acquire offensive negative-evaluation semantics as a result of metaphorization and rethinking in accordance with the communicative intentions of the speaker. The perlocutionary effect of such offensive vocabulary can be different, starting from neutral to extremely strong force depending on the psychotype, mentality, age, gender, nationality, profession of the addressee, etc.
Discussion. The communicative-pragmatic intention of the insult in modern media discourse is realized primarily in verbal form through the use of varieties of invective vocabulary, which can have a negative impact on both the individual recipient and the mass consciousness. A number of discussions are caused by the problem of the expediency of using offensive expressions in media texts, which, on the one hand, vulgarize and criminalize speech, on the other hand, add expressiveness and epatage to it. We see in this the prospect of further research.
Keywords: communicative intention, insult, invective vocabulary, speech influence, recipient, addressee, addressant, media text.
Vitae
Oleksandr Mezhov is Doctor of Philology, Professor of Department of Ukrainian Language in Lesia Ukrainka Volyn National University (Lutsk). His areas of research interests include functional-categorical grammar and communicative linguistics.
Correspondence: mezhov@ukr.net
Vitae.
Maryna Navalna is Doctor of Philology, Professor of Department of Documentation Science and Teaching Methodology Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University (Pereiaslav). Her areas of research interests include sociolinguistics, psycholinguistics and communicative linguistics.
Correspondence: mnavalna@gmail.com
Vitae
Nataliia Kostusiak is Doctor of Philology, Professor of Department of Ukrainian Language in Lesia Ukrainka Volyn National University (Lutsk). Her areas of research interests include functional-categorical grammar and communicative linguistics.
Correspondence: nat_kostusyak@ukr.net
© Редакція Міжнародного збірника наукових праць «Лінгвістичні студії»
Лінгвістчині студії
Випуск 41, 2021, с. 179-192
Засоби вираження комунікативно-прагматичної інтенції образи в сучасних медіатекстах
Межов Олександр, Навальна Марина, Костусяк Наталія
Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 01 травня 2021 року
Стаття.
LS-41-18.pdfЛітература
Білоконенко, Л. Пейоративна й інвективна лексика в міжособистісному конфлікті. Філологічні студії 7 ч. 2, 2012:119–127.
[Bilokonenko, L. “Peioratyvna i іnvektyvna leksyka v mizhosobystisnomu konflikti (Invective and Pejorative Vocabulary in Interpersonal Conflict)”. Filolohichni studii (Philological studies) 7, ch. 2, 2012: 119–127. Print.]
Войцехівська, Н. Інвективи в конфліктному діалогічному дискурсі. Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах 29, 2014: 322–332.
[Voitsekhivska, N. “Invektyva v konfliktnomu dialohichnomu dyskursi (Invectives in Conflict Dialogical Discourse)”. Humanitarna osvita v tekhnichnykh vyshchykh navchalnykh zakladakh (Humanities education in technical higher educational institutions) 29, 2014: 322–332. Print.]
Гаврилів, О. Непряма вербальна агресія. East European Journal of Psycholinguistics 6(2), 2019: 7–20.
[Havryliv, O. “Nepriama verbalna ahresiia (Indirect Verbal Aggression)”. East European Journal of
Psycholinguistics 6(2), 2019: 7–20. Print.]
Иссерс, О. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Москва: КомКнига, 2006.
[Issers, O. Kommunikativnyye strategii i taktiki russkoy rechi. Moskva: KomKniga, 2006.]
Макаренко, Н. Інвективна лексика як форма міжособистісного спілкування. Проблеми сучасної психології 22, 2013: 336–347.
[Makarenko, N. “Invektyvna leksyka yak forma mizhosobystisnoho spilkuvannia (Invective Vocabulary as a Form of Interpersonal Communication)”. Problemy suchasnoi psykholohii (Problems of modern psychology) 22, 2013: 336–347. Print.]
Навальна, M. Пейоративи в мові української періодики. Психолінгвістика. Психолингвис-тика. Psycholinguistics 22(2), 2017: 85–97.
[Navalna, M. “Peioratyvy v movi ukrainskoi periodyky (Pejoratives in Language of Ukrainian Periodicals)”. Psycholinguistics 22(2), 2017: 85–97. Print.]
Пирожков, В. Законы преступного мира молодёжи (криминальная субкультура). Тверь: ИПП«Приз». 1994. http://www.e readinglib.org/bookreader.php/75561/PirozhkovZakony_prestupnogo_mira_molodezhi.html.
[Pirozhkov, V. Zakony prestupnogo mira molodezhi (kriminalnaya subkultura) (Laws of Criminal World of Youth (Criminal Subculture))”. Tver: IPP «Priz». 1994. http://www.e-readinglib.org/bookreader.php/75561/Pirozhkov-Zakony_prestupnogo_mira_molodezhi.html. Web. 9 Feb. 2021.]
Сидоренко, Е. Личностное влияние и противостояние чужому влиянию. Психологические проблемы самореализации личности. СПб: СпбГУ, 1997, 123–142.
[Sidorenko, Y. Lichnostnoe vliyanie i protivostoyanie chuzhomu vliyaniyu (Personal Influence and Opposition to Another’s Influence). Psikhologicheskie problemy samorealizatsii lichnosti (Psychological problems of personal self-realization). SPb: SpbGU, 1997, 123–142. Print.]
Словник української мови: в 11 т. Київ: Наукова думка. 1970–1980.
[Slovnyk ukrainskoi movy (Dictionary of Ukrainian Language): v 11 t. Kyiv: Naukova dumka, 1970–1980. Print.]
Ставицька, Л. Арго. жаргон. сленг: Соціальна диференціяція української мови. Київ: Кри-тика, 2005.
[Stavytska, L. Arho. zharhon. slenh: Sotsialna. dyferentsiatsiia ukrainskoii movy (Argot. Jargon. Slang: Social Differentiation of Ukrainian Language). Kyiv: Krytyka, 2005. Print.]
Топчий, Л. Засоби реалізації інвективної прагматики в публіцистичному дискурсі Ірини Калинець. Держава та регіони. Серія: Гуманітарні. науки 1(52), 2018: 95–100.
[Topchyi, L. “Zasoby realizatsii invektyvnoi prahmatyky v publitsystychnomu dyskursi Iryny Kalynets (Methods of Implementing Invective Pragmatics in Iryna Kalynets Publicistic Discourse)”. Derzhava ta rehiony. Seriia: Humanitarni nauky (State and regions. Series: Humanities science) 1(52), 2018: 95–100. Print.]
Український жарґон = A Dictionary of Ukrainian Slang: словник / Леся Ставицька. Київ: Кри¬тика, 2005.
[Ukrainskyi zhargon = A Dictionary of Ukrainian Slang: slovnyk (Ukrainian Jargon = A Dictionary of Ukrainian Slang: dictionary) / Lesya Stavytska. Kyiv: Krytyka, 2005. Print.]
Форманова, С. Стилістичні особливості інвективи в українській мові. Записки з українського мовознавства 20, 2013: 124–131.
[Formanova, S. “Stylistychni osoblyvosti invektyvy v ukrainskii movi (Stylistical Peculiarities of Invective in Ukrainian Language)”. Zapysky z ukrainskoho movoznavstva (Notes on Ukrainian linguistics) 20, 2013: 124–131. Print.]
Шевченко, Л., Дергач, Д., Сизонов, Д., Шматко, І. Юрислінгвістика: словник термінів і по-нять. Київ: ВПЦ «Київський університет», 2015.
[Shevchenko, L., Derhach, D., Syzonov, D., & Shmatko, I. Yuryslinhvistyka: slovnyk terminiv i poniat (Juridical Linguistics: Dictionary of Terms and Concepts). Kyiv: VPTS «Kyivskyi universytet», 2015. Print.]