Формування композиційної схеми речення з позиції операції профілювання інформації

Додаткова інформація

Інформація про автора:

Бойко Юлія, доктор філологічних наук, доцент, завідувач кафедри германської філології та перекладознавства Хмельницького національного університету

Листування: Julia_boyko_pereklad@ukr.net

Citation:

Boyko, J. The Sentence Compositional Path Formation As A Type Of Prominence And Information Profiling [Text] // Linhvistychni Studiyi / Linguistic Studies : collection of scientific papers / Vasyl' Stus Donetsk National University; Ed. by Anatoliy Zahnitko. Vinnytsia : Vasyl' Stus DonNU, 2021. Vol. 42. Pp. 121-133. ISBN 966-7277-88-7

DOI: https://doi.org/10.31558/1815-3070.2021.42

Історія публікації:

Випуск вперше опубліковано в Інтернеті: 1 грудня 2021 року

Стаття отримана: 10 серпня 2021 року, прийнята: 18 жовтня 2021 року та вперше опублікована в Інтернеті: 01 грудня 2021

Анотація.

У статті йдеться про нові підходи до вивчення комунікативної перспективи речення з позиції операцій профілювання або фокусування. У гіпотаксичному цілому, яким є складнопід­рядне речення (далі – СПР) залежні клаузи є носіями основного інформативного повідомлення, тобто є орієнтирами для головним клауз, які є траєкторами у складі гіпотаксичної конст­рукції. СПР розглядається тут у функціональному аспекті як рамкова конструкція, що вибу­довується у вигляді так званої «композиційної стежини», де висвітлення найбільш комунікативно значимих блоків призводить до профілювання інформації щодо головної клаузи – траєктору, за допомогою залежних клауз, як фігур мобільних, які при цьому є орієнтирами для траєктора. Урахування такої комбінаційної схеми СПР має неабияке значення для ко­ректної передачі інформативного навантаження складного речення та збереження прагматичного значення висловлювання. Дослідження виконано на матеріалі англійської мови.

Ключові слова: схема, композиційна стежина, траєктор, орієнтир, клауза.


THE SENTENCE COMPOSITIONAL PATH FORMATION AS A TYPE OF PROMINENCE AND INFORMATION PROFILING

Julia Boyko

Department of Germanic Philology and Translation Studies, Khmelnytsk national University, Khmelnytsky, Ukraine.

Abstract

Background: The research of a sentence has always been a topical problem of modern linguistics. The main integral parts of complex sentence are matrix clause and subordinate clauses. Sub­ordinate clauses are quite varied in form, running the gamut from being indistinguishable from independent clauses to not really being clauses at all.

Purpose: The purpose of the analysis is to represent the communicative perspective of complex sentence from the standpoint of profiling and focusing information which is embedded in its syntactic structure.

Result: Matrix clause and subordinate clauses are viewed here as a trajector and landmark with the latter giving more or less prominence to figure out inside the sentence frame. The relation between clauses is asymmetrical as well as between matrix clause and subordinate clauses proper. Complex sentence is considered here as a frame structure composed in the form of scheme or co-called “composite path” while focusing on the most communicatively significant blocks leads to the profiling information about the main clause with the trajector or subordinate clauses being used here as mobile figures or landmarks for the trajector. The evident result is the sort of nesting of subordinate clauses in polypredicative comlex sentence with no intrinsic limit on the number of levels. Each subsequent subordinate clause is profiled in relation to the previous one, thus creating a “compositional path”, focusing on the most important parts of the sentence.

Discussion. One factor long recognized as problematic is that the nesting ascribed to such expressions is at odds with their phonological realization. Intonation suggests the nonnested structure in such sentences: each clause is a separate intonational unit bounded by a slight pause from the one that follows.

Keywords: scheme, compositional path, trajectory, landmark, subordinate clause.

Vitae

Julia Boyko is Doctor of Philology, Dotsent, Head of Department of Germanic Philology and Translation Studies at Khmelnytsky State University. Her area of research interests includes functional linguistics, cognitive linguistics, comparative linguistics and text linguistics.

Correspondence: Julia_boyko_pereklad@ukr.net

© Редакція Міжнародного збірника наукових праць «Лінгвістичні студії»

Лінгвістчині студії

Випуск 42, 2021, с. 121-133

Формування композиційної схеми речення з позиції операції профілювання інформації

Бойко Юлія

Стаття вперше опублікована в Інтернеті: 1 грудня 2021 р.

Стаття.

LS-42-11.pdf

Література

Адмони, Владимир Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Ленинград : Наука, 1988.

[Admoni, Vladimir G. Grammaticheskiy stroy kak sistema postroyeniya i obshchaya teoriya grammatiki. Leningrad : Nauka, 1988]

Белозеров, Сергей М. Организация внутреннего мира человека и общества. Теория и метод композицій. Москва, 2002.

[Belozerov, Sergey M. Organizatsiya vnutrennego mira cheloveka i obshchestva. Teoriya i metod kompozitsіy. Moskva, 2002.]

Выготский, Леонид С. Мышление и речь // Собр. сочинений, Москва, Т. 2, 1982.

[Vygotskiy, Leonid S. Myshleniye i rech’ // Sobr. sochineniy, Moskva, T. 2, 1982.]

Загнітко, Анатолій. П. Теорія сучасного синтаксису : монографія. Донецьк : ДонНУ, 2006.

[Zahnitko, Anatoliy. P. Teoriya suchasnoho syntaksysu : monohrafiya. Donets’k : DonNU, 2006.]

Золотова, Галина А. Коммуникативная грамматика русского языка. Москва: Изд-во Моск. ун-та; Ин-т рус. языка РАН, 1998.

[Zolotova, Galina A. Kommunikativnaya grammatika russkogo yazyka. Moskva: Izd-vo Mosk. un-ta; In-t rus. yazyka RAN, 1998.]

Мірченко, Микола В. Синтаксичні категорії речення : автореф. дис. … д-ра філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова». Київ, 2002.

[Mirchenko, Mykola V. Syntaksychni katehoriyi rechennya : avtoref. dys. … d-ra filol. nauk : spets. 10.02.01 «Ukrayins’ka mova». Kyyiv, 2002.]

Михайлова Олена, В. Просте речення в давньоанглійській мові: синтаксичний, семантичний, когнітивний та комунікативний аспекти : дис. … канд. філол. наук: 10.02.04. Харків, 2007.

[Mykhaylova Olena, V. Proste rechennya v davn’oanhliys’kiy movi: syntaksychnyy, semantychnyy, kohnityvnyy ta komunikatyvnyy aspekty : dys. … kand. filol. nauk: 10.02.04. Kharkiv, 2007.]

Распопов Иван, П. Актуальное членение предложения: На материале простого повествования преимущественно в монологической речи. Изд. 2-е. – Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

[Raspopov Ivan, P. Aktual’noye chleneniye predlozheniya: Na materiale prostogo povestvovaniya preimushchestvenno v monologicheskoy rechi. Izd. 2-e. – Moskva: Knizhnyy dom «LIBROKOM», 2009.]

Селіванова Олена, О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми : підручник Полтава : Довкілля-К, 2008.

[Selivanova Olena, O. Suchasna linhvistyka: napryamy ta problem : pidruchnyk Poltava: Dovkillya-K, 2008.]

Harris, Alice C. Historical Syntax in Cross-Linguistic Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Langacker Ronald, W. A usage-based model. Topics in cognitive linguistics. – Amsterdam : Benjamins, 1988. P. 127–161.

Talmy Leonard Semantic Causative Types. Syntax and Semantics. – Vol. 6. – N.Y.: Academic Press, 1976.