作者：小草
柴女士控告远志明在1990年强暴过他，说起来那都是24年前的事，且是发生在他们刚逃到普林斯顿时的事，本来是与基督教界毫无关系的，因为那时他们都还不在教界里，而是完全在他们的那个“民运”圈子里。但时过境迁，远志明说他1991年“信主”了，1992年入读美国的改革宗神学院（RTS），从此渐渐地成了基督教界的名人，甚至于是‘名牧”。而柴女士是在2010年“信主”的，于是他们这两位当年的“民运”战友，在20几年后都成了基督教界里的人物，以致他们以前的本该是属于”民运“圈子里的破事被他们带进基督教界里来亮相。
往日的战友能再一起变成不同范畴里的同行者本是件可喜的事，但柴和远都进了基督教界后，因着他们之间在普林斯顿那段时间发生的烂事的曝光，搞得好像是教会里发生了 ”名牧“ 强暴了另一个 ”基督徒“ 的丑闻似的。事实上，柴远的烂事曝出的更多的是他们自己的问题，当然也暴露了华人教会的一些问题。
24年前的事件怎么会导致今天这种情形的出现呢？如果远志明不是名人的话，就算他曾经强暴过一些女人，也不会在今天引发这么多人的关注和讨论，因为世上强奸犯多得是，但却鲜被人所关注。而远志明会成为名人，可以说是被海外华人教会捧红的。原来他在国内根本就是毫无名气的，20几年前，他逃出来后，就靠着他是”逃亡“的，是河殇的撰稿人之一，是人大的博士生候选人来炒作自己。其实，河殇的主稿人是苏晓康，远志明只是写了其中很小的一部分稿而已。但远志明实在是没啥成就，就只好拿这来给自己脸上贴金。而博士生候选人算什么，那又不是博士。本来博士就不稀罕，更何况只是博士生候选人。
当时那些“逃亡”来美国的人还是颇为引人关注的，但他们虽然有名声，却鲜有好名声，各种烂事这几年越发显多，就连混进教会里来的柴，远，张也不例外。远志明混进教会成名后，张伯笠也步其后尘，也是借海外华人教会把自己炒红，也同样达到了名利双收的地步，也成了“名牧”。而张伯笠是长期以编造的谎言来欺骗教会，纯属就是个混在教会里的骗子，见《华人教会醒来吧！张伯笠多年来站在教会讲台撒谎和作假见证》），但他却混得风生水起的，对此教会难免其责！
当然，华人教会可能会说，我们怎么会知道远志明或张伯笠是这样或那样的人呢？其实，远志明的问题从一开始就存在了。他本来是根本不够格就读美国的RTS（改革宗神学院）的，因为那个神学院要求外国学生的TOEFL成绩要有550分以上才可以。远志明显然是没有这个英语水平，但他却走了特殊的途径进了RTS。后来他自己也说，上课听不懂，考试不会就用写文章代替，最后的论文也是用中文写的，写的还是以改革宗的信条彻底相背的《老子与圣经》这样的异端之作出来。所以，从远志明这样的混神学院的作为就可见，他根本就没有老老实实地按规矩来，没有在神学上得着装备，而是用混的方式去拿了个神学学位。而且他的异端思想已是很清楚地暴露在了他的《老子与圣经》一书里，可见他的信仰从一开始就是错谬的，就是不纯正的。但是华人教会却没有认真地去对待这些问题，而是不断地追捧他，甚至于满足他要求被按牧的要求，以致于演变到今天这种局面，把一个强奸犯追捧成了“名牧”，现在就只得跟着他一起背负丑闻。
按照教会按牧的一般规矩，是对在教会里服侍和牧会了一段时间的人才能考虑给予按立为牧师，但远志明从来就没有在任何教会里牧会过，所以当时他本人提出被按牧的动机就是很可疑的，既然都不牧会，他要这个牧衔干嘛？有意思的是，就在远志明被按牧之后的很短时间里，他就买了个很大的新房。这不能不让人怀疑他想要有牧衔是为了获得美国政府对牧者在买房上的税务减免和优惠，而教会就这样被他成功地利用了。当时那几个给他按牧的牧者，要是谨慎地按教会的惯例来处理的话，或许就不致于给他按牧，那么他也就不会有今天这个 ”名牧“的头衔。当远志明被人问到他是哪家教会的牧师时，他竟然谎称“是布道牧师，在柏城华人基督教会。”（见《远志明不是加州湾区任何华人教会的牧师》）
如果远志明真的顾及过教会的名声的话，那么至少在他开始出来要在教会站讲台做传道之时，他就应该对自己以往的淫乱罪做个了断和处理。如果自觉处理不好的话，那他就不应该站讲台，更不应该要求被按立为牧师。那样的话，就算柴玲或别的女人在今天出来指控他，那最多也只是他们自己私下的事，受损的也只是他自己的名声，而不至于对教会产生什么负面影响。
不要说什么那只是远志明“信主”前的事而不该去追究，而是要从这件事看到，既使是信主前的事，要是信主后不对付和处理清楚的话，还是逃不掉的，因神是公义的，不会让犯罪的人以轻轻忽忽的方式去对待自己的罪恶，“要知道你们的罪必追上你们。”（民32:23）
张伯笠的那些得晚期肝癌等等的传奇经历，要是用心去分辨或去查证下，并不难发现那都是假见证。面对张伯笠这位同样是普林斯顿出来的“名牧”，而实际上是个混迹于教会的骗子，教会可能还要面临又一次的尴尬局面。
这次对于这起强奸案，远志明会公开出来认罪吗？有谁见过远志明公开就他被人指证的过失和错谬认过罪的？我是从没看过，反而是看到，对于被人指证的错谬，他从来是不承认的，而是诡辩，撒谎，删除别人的评论，甚至于拉黑不再让人家发言。他一贯就这种死不认错的德性，那么这次他会怎样处理呢？拭目以待吧！