8。当年柴女士不大可能引诱远志明通奸

作者：小草

现在所曝出来的情况是，柴说远是强暴她，而远却不承认是强暴，而是两情相悦（徐志秋和周爱玲的记录），所以他说之后还有男女关系（柴的记录），但徐志秋和周爱玲的记录却说之后就没再发生关系。那么现在最主要的分歧就是在于是强暴，还是两情相悦，甚至于是柴引诱远（徐志秋和周爱玲的记录）？

如果当年是柴引诱远，是在两情相悦的情况下发生的关系，那么问题是，柴有什么必要引诱远？那时柴比远有名气的多，而远其实只是个无名小卒，在他们那个“民yun”圈里还是个被人所轻视的人。那时柴的身边不乏在才貌和名气上都比远更出色的人物，而且那时远也不是常出现和陪伴在柴身边的人物，这从柴后来写的回忆录里可见（我粗粗地看过柴的回忆录，没有看到远有出现在她的书中）。柴出来时是个还没走出校园的23岁的学生，而远当时已34岁，是在社会上混过好几年的人。所以他们的背景是很不一样的。更重要的是，当时远是有妻女的人，24年前，在中国的知识分子界里，背叛配偶的事件是比较稀少的。所以，如果柴要引诱远，那除非对他相当的了解，认为他是个会背叛老婆和家庭的男人，而这就需要他们曾经有过相当密切的关系，比如是知己好友这类的，但至今没有任何的迹象说明他们曾经很密切过。引诱远这样一位沦落天涯、一无所有的有妇之夫，对于名星一般的柴来说，不仅不能得到什么，搞不好还会让她自己的名声受损。所以，从当时各方面的情形来看，柴是不大可能主动投怀送抱让远占有她的肉体。

其次，从柴、徐、周发表出来的记录看，远应柴的要求特地从加州飞到柴所在的城市去与柴会谈。那是2014年的6月份，而柴在2014年的4月份就已对这起事件下了是强暴的定论，虽然那时没有指名是远，但很容易就可以知道是在说远。如果柴说远强暴她是不符合事实的，是属于诬陷的话，远还有什么必要听从柴的要求专门跑去跟她道歉呢？在徐和周的记录里，他们一再强调远屡次很诚恳地向柴道歉。按常理来看，谁会去给一个诬告自己的人诚恳道歉呢？对于诬告，要么理都不理，要么就是反驳，要么干脆告上法庭去，哪会反而去给诬告自己的人屡次道歉呢？道啥歉？道她诬陷你的歉？还诚恳，简直就是笑话！

所以，从现有的这些资料来看，说柴引诱远通奸，是找不到合理的解释和支持的。那么，远强暴柴是否说得通呢？据一些当时“民yun”圈里的人说，远在那圈里是被认为很不堪和鄙夷的。远自己说，当年柴是“大家捧的名星”，而他自己“没有那么大的名气”（周的记录）。既然是大家捧着柴，那么远也不例外吧。所以，柴对远也就可能具有某种吸引力。在这样的情形下，远完全就有可能会找借口去单独接近柴（比如，柴说远拿色情片来给她看），想以强暴或诱惑或欺骗的方式来征服这位大家眼里的名星，这对于一些被人所轻视或变态的男人来说，或许是种仇恨，嫉妒，和男性骄傲的表现和发泄吧。

最后，从去年4月份柴公开说被远强暴这件事，她是在网上公开发表信件的，如果她是在诬告远的话，她的这些公开的文字都可能成为她将来被反告的证据，这点她是很清楚的，所以，她敢于这么公开出来指控，其诬蔑的可能性很小，因她没什么必要去冒这种被告诬陷罪的风险，否则一旦被远反告的话，她的后果也会很严重的。但是，都大半年过去了，远至今都还没对此事出来公开说任何话，而只是在与柴的会谈里，说了些话，且是由别人传出来。远这样的反应是很不正常的，如果他对此就是想沉默以对的话，那么他从一开始都没必要去见柴，就随柴去说，或直接把柴告上法庭去。但他却跑去见柴，这就让人觉得他起初是很想私下去哄哄柴，尽可能地把事情应付过去。只是最终没达成他的希望，以致情形发展到让他无能面对和处理的状态。

当外人认为柴和远各说各话时，柴敢于去做测谎，而远却拒绝去做。虽然测谎不一定是100% 准确，但在同样都不知道自己测谎的结果的情形下，柴就敢去做，而远却不愿去做，从这点来看，远显得很心虚和没底气。柴敢于主动把这件事曝给她自己的丈夫，教会，甚至于公开在网上，而远至今都是处于很被动和尽量想应付过去的样子。所以，柴更像是站在起诉位置上的强暴案的受害者，而远的表现倒让他自己显得是落在被告的罪犯的位置上。

以上纯属个人的分析和看法。