作者：小草
在新浪博客上遇到张学勤大约是2011年下半年吧，已是6年前了。那时她刚从郑州移居来美国的奥克荷马州不久，是婚嫁移民，嫁给一个离婚的美国中年人。当时，她发的博文主要就是晒她在美国的新生活，还晒一些她个人和家人的相片，公开自己的私人生活，不时在博文和评论里夸她的美国老公，夸美国的这好那好，暗讽中国的这不好那不好，吸引了不少博主的关注，当时不少人称她为“张姐”，“云和月”。
我也不知道当时张学勤是怎么注意和发现我的博客的，然后，她就不时来我博客评论，赞赞我的博文，声称她也是基督徒，要加我好友，加就加了，我也不是很在意。随之，我也就偶尔回访了她的博客，给她的博文写些评论。也就是在这样的过程中，慢慢对张学勤的情况有了一些了解。但没料想到，后来事情的发展竟会变得颇富戏剧性。6年后的今天，想再写写这些往事，主要也就是把曾经写过的与此相关的一些往事片段连贯起来，算是对自己所遭遇到的一些装假的“基督徒”的经历的一种回顾，也算是这几年来网络上基督教圈里出现的一些造假案例的纪实。
据张学勤当时在博文里的一些自我介绍片段，她声称是国内某校的副教授，英美文学专业，二十年教龄，离过婚，有一儿一女，所嫁的美国人叫 Lance Allen Spellman。当时她那正要上高中的儿子先随她移民来美。张学勤母子到美后，她儿子就在当地的学校上学，她也就有了介绍美国学校和教育的话题，就此她写过一些博文谈及这些，感觉她很满意和喜欢美国的教育方式，为她自己的儿子能来美国读书而感自豪和高兴。
当时我看张学勤写的这些文章，觉得很一般，感觉就是一个中国女人，喜欢美国，夸赞美国，觉得能来美国很幸运的样子，没什么特别的。但是，由于她自称是基督徒，所以在某次发现她的一些言论不符合基督徒的立场时，我就忍不住给她指了出来，表示了我的反对意见。没想到，事态就此发生了剧变，紧接而来的是一系列的争辩、冲突、争斗，其间还卷入了一些有关无关的人物，让情形变得越发混乱。
我认为，只要真的是基督徒，对不同的看法，哪怕是负面的反对意见，都不至于恼羞成怒吧。听听别人的意见，查看下圣经，反思下自己是不是真的错了。如果自己的言行确实是与圣经相违背的话，这不正好是自己纠错改正的机会吗？不正是自己可以进步的时候吗？有人给自己指出错误，以致得到改正，这不挺好的吗？如果，无论别人怎么说，还是认为自己是对的，那就坚持自己的，也没必要翻脸吧，实在谈不来的，那就不要来往就是了，也没必要大打出手。对于自称是基督徒的，要是在原则性的问题上不符合圣经教导时，我常会直言指出。对于一些人的恶行，我也常不留情地揭露和痛斥，因此也就得罪了不少人。所以，在网络上，要找几个恨我的人出来，还是不难的。要找辱骂、毁谤我的文章，也是不少的，有不少毁谤我的文章就是与张学勤脱不了干系。
现在是记不得具体是在什么观点或说法上，我不赞同张学勤，并表达了我的反对。但她就因此变得很气愤，竟然还叫来她的铁杆“鸽子飞来乐”（已去世）和“小野”来质疑和攻击我。在张学勤的眼里，她的这两位铁杆是“老资格”的“基督徒”了，大概她认为，请他们两位与她联手出动来对付我，会比较有震慑力吧。但是，看到事情发展到这一步，让我觉得很不正常，感觉张学勤这是在拉帮结派、要来打群架的架式。这哪像是基督徒行事为人的样子？更不像是有教授身份的人会这么做的。一语不和，就要招集队友来帮打架，这岂不是没教养的市井泼妇的作为吗？
到了这个时候，也就是2011年底吧，与张学勤相识才几个月，不算长，我才开始认真质疑张学勤的基督徒身份，和教授职称。渐渐的，一些事实出现在我眼前。原来，张学勤并非是教授，而是她自己谎称的。甚至于，她的一些博文也不是她自己写的，而是剽窃来的。哇，原来她一直在编造各种谎言，来抬高她的身份，骗取网民对她的关注和好感。那么，张学勤真正的身份是什么呢？她又是怎么剽窃别人的文章？她的剽窃和造假被揭露后，如何凶相毕露的？就等待续文再接着写了。
（未完待续）