10。远志明的沉默是不愿让公众知道真相吧

作者：小草

今天看完柴的第三封公开信，是回应前不久徐周所发表的会谈记录。柴写得很认真，很具体，纪实性强。柴一直挺透明地面向公众。而至今，远对公众一句话都没有。且徐周的会谈记录发表2-3天后就不加任何说明地从《举目》的FB撤除了。是发觉说漏嘴了？还是说错什么了？还是说了什么不利远的话？如果所说的都是真实的话，那有什么必要撤？如果是不真实的话，那么就该公开纠错，因为影响毕竟产生了。不啃声地就撤除，这算什么呢？

作为当事人的柴和远，感觉柴这方是在努力让公众知道真相，所以她一直在记录，公布记录，让公众了解其间所发生的事情。虽然事情已搞得满城风雨，想掩盖也是不可能的，但这么长时间了，远这一边却对公众一声不啃的，这让我感觉他不仅毫无诚意要让人们知道真相，反而可能希望人们别知道真相吧，否则，怎么会不致力于给出真相呢？

只要远死不承认，这起事件就只有柴的一面之词，人们就还不能肯定事情的真相就是柴所说的那样，这就可能成为一件没有最后定论的丑闻：可能是强暴，也可能是通奸。对远来说，没有定论的结果总比强暴的定论要好得多了，因这两者有着非常本质的不同。徐周的会谈记录很快被撤，或许也是为了不让公众知道更多的情形吧。

如果真相不是强暴，那么远没什么理由不出来对公众发个声。所以，远志明的沉默是不愿让公众知道真相吧。