作者：小草
美国牧师 Lance Quinn 有篇文章，题为《Can a man who is divorced and/or remarried be an elder?》（离过婚或再婚的男人能不能当长老）这篇文章不仅颇为详细地讨论了圣经一些有关离婚和再婚的经文，同时也对离过婚的人能不能任教会长老的问题进行了论述。
Lance Quinn 文章的题目就显明他是相信长老和牧师的职位是只给男人的，所以他的问题就只是针对男人，因为按照圣经“作监督的、必须无可指责、只作一个妇人的丈夫、有节制、自守、端正、乐意接待远人、善于教导．”（提前 3:2）只能是男人才能作监督，也就是长老和牧师。
如果是从“只作一个妇人的丈夫”这个条件来看，有人说这只要目前是“只作一个妇人的丈夫”就可以了，不一定是指一生“只作一个妇人的丈夫”，所以离婚再婚的只要只有一位妻子，那么就没有违背“只作一个妇人的丈夫”的条件。但 Lance Quinn是根据“作监督的、必须无可指责”来论证离过婚的人，无论是信主前，还是信主后离婚的，都是不可以作长老的。既然连作长老都不合格，那么作牧师就更是不合格了。
那么，Lance Quinn 在这篇文章里是怎么来论述离过婚或再婚的人是不能作长老的呢？他说，虽然这节经文用的是现在时态，但是一个人的过去并不会跟他的现在全然无关。因为，事实上，一个人的过去会以某种方式让他成为有可指责。曾经的离婚可能会有持续的潜在影响，比如，一个男人以前曾经离过婚（无论是信主前，还是信主后），如果他的前配偶与他所在的教会是在同一社区里，那么他在他的会众眼里就是有可指责的，这就可能意味着他并不合格作为长老。还有，如果他前面婚姻的孩子不是信徒，或者在某些方面是可指责的，那么他同样的也没有资格作长老，因为作监督的还要“好好管理自己的家、使儿女凡事端庄顺服。”（提前3:4）
我认为 Lance Quinn 根据圣经，对离过婚或再婚的人能不能作长老给出了很好的解答。一个人要作教会的长老或牧师，必须是无可指责的。而离婚再婚，或在婚姻上有淫乱的行为，比如在婚姻之外发生性行为，娶离过婚的女人，或离婚再娶，这都是犯了淫乱，这些都是对一生有持续的影响，就不是无可指责的。如果娶离过婚的女人，那么这个女人的前夫以及以前生的孩子都会让这个女人有可指责，而妻子有可指责，作为丈夫也就有可指责，这与 Lance Quinn 说的，要是孩子有可指责，作为父亲的也就有可指责是一个道理。经上还说，作监督的必须在教外有好名声（提前3:7），所以对于那些曾经是声名狼藉的骗子，强奸犯，他们就已不具备当监督的资格了。
根据圣经，女人本来就是不能作长老或牧师的，但现在有很多的教会和很多的人都无视圣经的教导，以致有不少女牧师的出现。更为背逆的是，竟然连离婚再婚的女人也要当牧师，甚至在教外声名狼藉的女人也要当牧师。所以，这种离婚再婚，且在教外有了臭名的女人，她们的牧师头衔并不是她们的荣耀，而正是她们耻辱和背逆的印记，难道不是吗？