10。远志明的沉默是不愿让公众知道真相吧

作者:小草

今天看完柴的第三封公开信,是回应前不久徐周所发表的会谈记录。柴写得很认真,很具体,纪实性强。柴一直挺透明地面向公众。而至今,远对公众一句话都没有。且徐周的会谈记录发表2-3天后就不加任何说明地从《举目》的FB撤除了。是发觉说漏嘴了?还是说错什么了?还是说了什么不利远的话?如果所说的都是真实的话,那有什么必要撤?如果是不真实的话,那么就该公开纠错,因为影响毕竟产生了。不啃声地就撤除,这算什么呢?

作为当事人的柴和远,感觉柴这方是在努力让公众知道真相,所以她一直在记录,公布记录,让公众了解其间所发生的事情。虽然事情已搞得满城风雨,想掩盖也是不可能的,但这么长时间了,远这一边却对公众一声不啃的,这让我感觉他不仅毫无诚意要让人们知道真相,反而可能希望人们别知道真相吧,否则,怎么会不致力于给出真相呢?

只要远死不承认,这起事件就只有柴的一面之词,人们就还不能肯定事情的真相就是柴所说的那样,这就可能成为一件没有最后定论的丑闻:可能是强暴,也可能是通奸。对远来说,没有定论的结果总比强暴的定论要好得多了,因这两者有着非常本质的不同。徐周的会谈记录很快被撤,或许也是为了不让公众知道更多的情形吧。

如果真相不是强暴,那么远没什么理由不出来对公众发个声。所以,远志明的沉默是不愿让公众知道真相吧。