Sá-Nogueira Saraiva, R. e Fiadeiro, I. (1989). A delimitação dos campos de estudo e a ambiguidade na definição do objecto das ciências do comportamento. Revista Portuguesa de Psicologia, 25, 59-81.
Resumo
Procurou-se neste artigo identificar a forma pela qual se processa a selecção de problemas para investigação experimental na Psicologia. Defendeu-se que esses problemas são demasiadas vezes sugeridos não por razões empíricas mas pelas representações pré-existentes que os investigadores têm dos processos causais do comportamento, representações essas que são na sua maioria provenientes da Filosofia e do senso comum. Argumentou-se que as consequências dessa forma de proceder se traduzem numa definição vaga do objecto da Psicologia (o comportamento? ou a mente através do comportamento?) e no facto de que a investigação reflete claramente o esforço de confirmação de teorias apriorísticas e bastante independentes de observações empíricas, o que as torna muito resistentes à refutação.
Abstract
In this paper na effort was made to identify the way problems are usually selected for experimental analysis in Psychology. It is claimed that research problems are too frequently not suggested by empirical arguments, but rather by the a priori representations of the functioning of the causal processes of the behaviour stemming chiefly from Philosophy and common sense. The consequences of such a procedure are claimed to be that the object of Psychology has often been vaguely defined (behaviour? or, more likely, mind through bahaviour?) and that current research clearly reflects the effort to confirm a priori theories which are largely independent from empirical suggestions, thereby being rather resistent to disproof.