Позов про захист права власності та інших майнових прав суб'єкта господарювання

До ___________________ (найменування суду)

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Молоток",

місцезнаходження: 00000, м. Київ, вул. Молотоцька, 6;

код ЄДРПОУ: ________________.

Відповідачі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Щедрик"

місцезнаходження: 11111, м. Київ, вул. Щедрівська, 1;

код ЄДРПОУ: _______________.

2) Приватне підприємство "Хитрик"

в особі директора Хитруна Х .Х.,

місцезнаходження: 22222, м. Київ, вул. Хитрівська, 2.

код ЄДРПОУ: _______________.

3) Відділ державної виконавчої служби

Шустрівського району м. Києва,

місцезнаходження: 33333, м. Київ, вул. Шустрівська, 3

____________________________

ПОЗОВНА ЗАЯВА

ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО ТА ЗВІЛЬНЕННЯ МАЙНА З-ПІД АРЕШТУ

"___" ______________________ 20__ р. відділ Державної виконавчої служби Шустрівського районного управління юстиції у м. Києві (далі – ВДВС) відкрив виконавче провадження за заявою ТОВ "Щедрик" (Відповідач 1) про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва N 77/777 від "___" ______________ 20__ р. щодо __________________________________.

У межах даного провадження було проведено арешт токарних верстатів у кількості 10 одиниць. Приводом для здійснення таких заходів стала пропозиція Відповідача 1 у даній справі, з якої випливає, що вказані верстати належать на праві власності Відповідачеві 2 по справі.

Насправді таке твердження на момент подання вказаної пропозиції не відповідало дійсності з наступних причин.

Вказані верстати ВАТ "Молоток" отримало від Відповідача 2 на умовах фінансового лізингу (Договір фінансового лізингу між ВАТ "Молоток" і ПП "Хитрик" від "___" _____________ 20__ р.). "___" ______________ 20__ р. строк дії названого Договору закінчився, тому отримані на його виконання верстати, відповідно до п. __ Договору, перейшли у власність Позивача з "___" _________________ 20__ р.

Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції "Про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Мін'юсту N 74/5 від 15 грудня 1999 р., стягнення звертається тільки на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності. Оскільки вказані верстати не належать Відповідачеві 2, вони мають бути звільнені з-під арешту.

"___" ____________ 20__ р. Позивач звернувся до ВДВС Шустрівського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про звільнення верстатів з-під арешту, однак це звернення було залишено без уваги, що й змусило Позивача звернутися за захистом порушених до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16, (387) 391, 392 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження"

ПРОСИМО:

Визнати право власності ВАТ "Молоток" на вказані верстати та звільнити їх з-під арешту.

Додатки:

• 1. ___________________________________.

  2. Докази сплати державного мита.

  3. Докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

  4. Копія заяви про звільнення верстатів з-під арешту від "___" ____________ 20__ р.

  5. Документи, що підтверджують право власності на обладнання, включене до опису й вилучене у ВАТ "Молоток".

  6. Список верстатів.

  7. Докази надіслання відповідачам копій позовної заяви

  8. __________________________________.

  9. __________________________________.

Директор _______________ М. М. Молотковський