Прокурору
ВІД КОГО
КЛОПОТАННЯ
про закриття кримінального провадження
У Вашому провадженні перебуває матеріал досудового розслідування за № від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, повідомлення про підозру в якому пред’явлено ОСОБА 1.
У зв’язку із відсутністю у матеріалах кримінального провадження прямих, достатніх та належних доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння ОСОБА 1 кримінального правопорушення стосовно ОСОБА 2, наявністю доказів, які доводять непричетність до інкримінованого правопорушення, а також наявністю у сторони захисту зауважень щодо порядку отримання доказів, у зв’язку з чим деякі із них у судовому порядку мають бути визнані недопустимими, вважаю, що подія кримінального правопорушення не доведена.
Основним завданням кримінального провадження, які передбачені ст. 2 КПК України, є у т. ч. і забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прошу прийняти рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № від , у зв’язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
Дата Підпис
___________________________________________________________________________
Слідчому
ВІД КОГО та В ІНТЕРЕСАХ КОГО
ЗАСОБИ ЗВ’ЯЗКУ
КЛОПОТАННЯ
про проведення слідчих дій
У Вашому провадженні перебуває матеріал досудового розслідування за № , внесеного до ЄРДР,
_______ року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, повідомлення про підозру в якому пред’явлено ОСОБА 1.
З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з’ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов’язком сторони обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, вважаю за необхідне призначити додаткову судову автотехнічну експертизу для з’ясування обставин, що мають значення у цьому провадженні, оскільки дані запитання на вирішення експертів не ставилися.
На вирішення експерта прошу поставити наступні запитання:
1. Чи можна встановити швидкість руху автомобіля МАРКИ 1, реєстраційний знак _____, у момент зіткнення на підставі даних спідометра (у разі, якщо автомобіль не піддавався ремонту)? Якщо так, то з якою швидкістю рухався автомобіль МАРКИ 1, реєстраційний знак _______, безпосередньо до зітк-нення з автомобілем МАРКИ 2, реєстраційний знак _______?
2. Яка була швидкість автомобіля МАРКИ 1, реєстраційний знак_______, з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?
3. Чи можна встановити момент виникнення небезпеки у даній дорожній обстановці для водія МАР-КИ 2, реєстраційний знак _______? Якщо так, за скільки метрів до місця знаходження автомобіля МАРКИ 2 до початку здійснення маневру повороту ліворуч виник момент небезпеки?
4. Чи мав водій автомобіля МАРКИ 1, реєстраційний знак ________, технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?
Про ведення даних слідчих дій є необхідною умовою прийняття процесуального рішення щодо складення обвинувального акта або закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст. 46, 242 — 245, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, прошу Вас призначити вищевказану експертизу із постановленням на її вирішення названих запитань.
Про прийняте рішення прошу повідомити мене письмово у встановлені законодавством строки.
Дата: Підпис