Переход на обновленную версию документа
Апеляційний суд Одеської області
Через Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, 67700
Суддя _______________
Справа №_______________
Особа, що подає апеляційну скаргу:
Позивач _______________________
Адреса: _________________________
Засіб зв’язку: ___________________
Інша особа, що приймає участь у справі:
Відповідач _________________________
Адреса: ____________________________
Засіб зв’язку: _______________________
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від ____________ 2014 року по справі №___________
___________ 2014 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив рішення по справі №________________ за позовом _______________. до ________ про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Рішенням суду було відмовлено у задоволенні позову.
З даним рішенням суду я незгодна бо воно винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки не відповідають обставинам справи, неповно з’ясовані всі обставини справи.
Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного суду України, що викладені в п. 1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності – на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
В основу рішення суд першої інстанції поклав висновок про відсутність доказів знаходження транспортного засобу у відповідача.
Однак даний висновок не відповідає матеріалами справи.
По-перше, _____________________________
Вважаємо, що суд формально розглянув справу, і необґрунтовано не взяв до уваги вказані докази, а тому прийшов до помилкового висновку.
Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Таким чином, рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291 - 297 ЦПК України, -
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ______________ 2014 року по справі №_________ за позовом _________ до ______________ про витребування майна із чужого незаконного володіння, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Додатки:
- квитанція про сплату судового збору;
- копія скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (1 екз.).
«___» ____ 2014_р. _______________
Апеляційна скарга на рішення суду ЦПК
Апелляционная жалоба на решение суда ГПК