Залізничний районний суд м. Києва
Шевчук Олександр Іванович
(поштовий індекс, адреса, телефон)
ЗАЯВА
про розстрочення виконання постанови суду
Постановою Залізничного районного суду м. Києва від 19.12.2007 р. задоволено мій позов про визнання незаконним рішення територіальної громади про приватизацію шляхом викупу орендарями вбудованих нежитлових приміщень. Одночасно суд визнав за мною право на викуп частки сараю та підвалу за ринковою вартістю, яка становить 190 тис. грн.
Зазначену суму я мав сплатити до 01.03.2008 р., але не зміг цього зробити з поважних причин. В нашій сім’ї сталося горе: наприкінці грудня 2007 року тяжко захворіла маленька дочка; її лікування вимагало значних коштів і всі наявні в сім’ї гроші ми витратили на лікування дочки.
Зараз стан здоров’я дочки поліпшився, маємо надію на її повне одужання, але поки що я не маю можливості виконати рішення до 01.03.2008 р.
Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст. 263 КАСУ,
ПРОШУ:
Розстрочити виконання рішення суду м. Києва від 19.12.2007 р. про сплату мною 190 000 грн. на шість місяців, починаючи з 01.03.2008 р.
Додатки:
Копія заяви.
Довідка про хворобу дочки.
(дата)
(пiдпис)
Святошинський районний суд м.
Києва
Заявник: Управління пенсійного фонду України
у Святошинському районі м. Києва
(поштовий індекс, адреса, телефон)
справа №213/213 – 08а
ЗАЯВА
про відстрочення виконання рішення суду
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2008 р. задоволено позов Писаренко Олени Вікторівни до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення недосплаченої пенсії в сумі 28633 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.
Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва не має власних коштів для погашення заборгованості по виплаті пенсії Писаренко О. В. і звернулося до Пенсійного фонду України з проханням надати такі кошти. Згідно з відповіддю ПФУ ко ш т и надійдуть до боржника 01.07.2008 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. 263 КАСУ,
ПРОШУ:
Відстрочити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2008 р. про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на користь Писаренко О. В. пенсії в сумі 28633 грн. та 1000 грн. моральної шкоди до 01.07.2008 р.
Додатки:
Копія заяви.
Копія відповіді Пенсійного фонду України.
(дата)
(пiдпис)
__________________________________________________________________________________
Стаття 263. Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
{Частина перша статті 263 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010}
2. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
{Частина друга статті 263 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010}
3. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.