Гонорар. Фактори обґрунтованості його розміру. Фактичні видатки адвоката.

Ст. 33 Правил визначає гонорар як єдину допустиму форму отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту.

Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром.

Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

• 1. обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення;

  2. вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі;

  3. необхідність виїзду у відрядження;

  4. важливість доручення для клієнта;

  5. роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

  6. досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт;

  7. особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення;

  8. характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом;

  9. професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний з факторів, вказаних у частині третій цієї статті, не має самодостатнього значення; вони підлягають врахуванню в їх взаємозв’язку стосовно до обставин кожного конкретного випадку.

Розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги.

Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі, тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді.

Угодою може бути передбачена можливість наступної зміни гонорару, визначеного у фіксованій сумі, у зв’язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що має бути надана, та наслідки недосягнення згоди з цього питання. (Див також відповідь на питання 20 розділу «Історія адвокатури. Правове становище адвокатури та адвокатська діяльність» Усного іспиту)