Відводи
Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора" підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст. перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
1. Усунення судді, слідчого судді або присяжного від участі в процесі здійснюється з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та охорони прав і законних інтересів усіх учасників процесу.
2. Суддя, слідчий суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні в тому разі, якщо:
а) йому заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди і він може бути визнаний потерпілим, а також якщо він є родичем потерпілого, і у тих випадках, коли останній помер або з інших причин потерпілим його не визнали;
6) кримінальним правопорушенням йому заподіяно матеріальної шкоди і ним заявлено вимогу про її відшкодування незалежно від того, чи був вів визнаний цивільним позивачем, а також якщо він е родичем такої особи;
в) відповідно до закону несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого, і може бути притягнутий як цивільний відповідач, а також якщо він є родичем такої особи;
г) був очевидцем кримінального правопорушення і підлягає допиту як свідок або є родичем такої особи;
д) викликався як свідок, експерт, спеціаліст. перекладач, понятий у цьому кримінальному провадженні;
е) він є родичем підозрюваного, захисника, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законного представника потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідка, понятого, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, заявника, педагога, лікаря, які запрошувалися для участі в окремих слідчих діях, іншої особи, яка бере участь у кримінальному провадженні;
ж) він є родичем особи, яка брала участь у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження і закрито за нереабілітуючими підставами - при розгляді матеріалів кримінального провадження щодо інших співучасників;
з) до ухвалення рішення у справі тим складом суду, до якого входить, усно або письмово висловлював свою думку про винуватість особи або про вирішення інших питань даного кримінального провадження;
и) перебуває в службовій, матеріальній залежності від будь-кого з осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, підзвітності або підконтрольності їм, а також в інших відносинах, що викликають сумніви і неупередженості (у т.ч. дружні або неприязні стосунки з особами, які беруть участь у кримінальному провадженні).
Перелічені обставини становлять склад "інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді, слідчого судді або присяжного (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК).
3. Під особистою зацікавленістю у результатах кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК) слід розуміти такі, наприклад, випадки, коли особа, яка бере участь у кримінальному провадженні (обвинувачений, підозрюваний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач), перебуває в керівному органі тієї ж політичної партії, організації, руху, що й родич судді, слідчого судді або присяжного.
Підставою відводу може бути будь-який ступінь споріднення (не тільки родичі, перелічені в п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК, а й далекі родичі судді, слідчого судді або присяжного), а також інші відносини (батьки чи інші родичі чоловіка або дружини).
4. Відвід судді, слідчому судді або присяжному заявляється особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК).
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Пізніше подати заяву про відвід можливо у разі, коли підстава для відводу стала відомою зазначеним у ч. 2 ст. 80 КПК особам після початку судового розгляду.
Про порядок вирішення заявленого відводу судді, слідчому судді або присяжному див. у коментарі до ст. 81 КПК.
5. Суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо його повноваження закінчилися або прийнято його відставку.
Суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у разі порушення порядку визначення судді або присяжного для розгляду матеріалів кримінального провадження, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК, тобто у випадках, коли розподіл матеріалів було здійснено не за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який ураховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які е родичами між собою.
Стаття 76. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні
1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
5. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій та при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.
1. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні забезпечує об'єктивність, неупередженість у дослідженні обставин кримінального провадження, а також виключає при прийнятті рішень залежність судді від думки щодо кримінального провадження, яка раніше сформувалася в нього.
2. Повторність участі судді у кримінальному провадженні припускає, що даний суддя вже брав участь у кримінальному провадженні, тобто вирішував питання про винуватість або невинуватість підсудного. Тому участь судді в підготовчому провадженні в порядку ст. 314 КПК після якого він повернув обвинувальний акт, не перешкоджає його участі в цьому кримінальному провадженні.
У ч. 1 коментованої статті визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Участь судді у досудовому розслідуванні полягає, наприклад, у розгляді клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
3. За наявності обставин, зазначених у коментованій статті, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Також відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Стаття 77. Підстави для відводу прокурора, слідчого
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст. перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
1. Правила коментованої статті поширюються не тільки на слідчого і прокурора, а й на керівника органу досудового розслідування, якщо останній бере участь у досудовому розслідуванні або особисто його провадить, користуючись при цьому повноваженнями слідчого (див. п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК).
Якщо розслідування доручено кільком слідчим, то за наявності відповідних підстав відвід може бути заявлений будь-якому слідчому - члену слідчої групи.
2. Крім випадків, зазначених у ч. 1 ст. 77 КПК, обставинами, що виключають участь слідчого і прокурора у кримінальному провадженні, є:
1) заподіяння йому моральної, фізичної або майнової шкоди і можливість бути визнаним потерпілим, а також якщо він є родичем потерпілого й у тих випадках, коли останній помер або з інших причин потерпілим його не визнали;
2) заподіяння йому злочином матеріальної шкоди і подання ним вимоги про її відшкодування незалежно від того, чи був він визнаний цивільним позивачем, а також якщо він є родичем такої особи;.
3) якщо він відповідно до закону несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого, і може бути притягнутий як цивільний відповідач, а також якщо він є родичем такої особи;
4) якщо він був очевидцем злочину і підлягає допиту як свідок або є родичем такої особи;
5) якщо він викликався як свідок, експерт, спеціаліст. перекладач, понятий у цьому кримінальному провадженні;
6) якщо він є родичем підозрюваного, захисника, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законного представника потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного, цивільного позивача, начальника слідчого відділу, свідка, понятого, перекладача, експерта, спеціаліста, педагога, лікаря, що запрошувалися для участі в окремих слідчих діях, іншої особи, яка бере участь у кримінальному провадженні;
7) якщо він е родичем особи, яка брала участь у вчиненні злочину, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження і закрито за нереабілітуючими підставами - при розслідуванні щодо інших співучасників;
8) перебування в службовій, матеріальній залежності від будь-кого з осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, підзвітності або підконтрольності їм, а також в інших відносинах, що викликають сумніви в неупередженості (у т.ч. дружні або неприязні стосунки з особами, беруть участь у кримінальному провадженні).
Перелічені обставини становлять склад "інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого або прокурора".
3. Під особистою зацікавленістю слідчого і прокурора, або їхніх родичів у результатах кримінального провадження слід розуміти такі, наприклад, випадки, коли у кримінальному провадженні бере участь особа, яка перебуває у керівному органі тієї ж політичної партії, організації, руху, що й родич слідчого або прокурора.
Підставою відводу може бути будь-який ступінь споріднення не тільки родичі, перелічені в п. 1 ст. 3 КПК, а й далекі родичі), а також інші відносини (батьки чи інші родичі чоловіка або дружини).
Слідчий та прокурор мають право дати свої пояснення (бажано письмові) із приводу заявленого їм відводу.
4. Не є підставою для відводу прокурора його попередня участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України.
Стаття 78. Підстави для відводу захисника, представника
1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст. перекладач.
2. Особа не мас права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
1. Перелік передбачених коментованою статтею підстав для відводу захисника чи представника від участі у кримінальному провадженні е вичерпним.
2. За змістом коментованої статті особа не може брати участі у кримінальному провадженні як захисник чи представник і тоді, коли:
а) їй заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди і вона може бути потерпілим, а також якщо вона є родичем потерпілого; і в тих випадках, коли останній помер або з інших причин потерпілим його не визнали;
б) злочином їй заподіяно матеріальних збитків і нею заявлена вимога про їх відшкодування - незалежно від того, чи була вона визнана цивільним позивачем, а також якщо вона є родичем такої особи;
в) викликалася як експерт, спеціаліст перекладач у цьому кримінальному провадженні;
г) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого зі складу суду..
Пункт 2 ч. 2 коментованої статті передбачає таку підставу для відводу - зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
3. Право на зайняття адвокатською діяльністю зупиняється в таких випадках:
1) подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності;
2) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення злочину, крім випадку, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю;
4) визнання адвоката за рішенням суду недієздатним або обмежено дієздатним.
4. Право на зайняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю в таких випадках:
1) подання адвокатом заяви про припинення права на заняття адвокатською діяльністю;
2) визнання адвоката безвісно відсутнім або оголошення його померлим;
3) смерті адвоката;
4) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю;
б) встановлення факту надання недостовірних відомостей для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та складення присяги адвоката України;
6) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину, а також злочину середньої тяжкості, за який призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
5. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Стаття 79. Підстави для відводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання
1. Спеціаліст. перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
2. Спеціаліст. експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
1. Правила, зазначені в ст. 77 КПК, стосуються перекладача, експерта, спеціаліста і секретаря судового засідання з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача, експерта, спеціаліста і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
2. Під "іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості" перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання (див. п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК) і є підставою для відводу цих осіб, слід розуміти службову, матеріальну або іншу залежність від будь-якої з осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, підзвітність або Підконтрольність їм, а також інші відносини, що викликають сумніви в неупередженості (у т.ч. дружні або неприязні стосунки з особами, які беруть участь у кримінальному провадженні).
Під особистою зацікавленістю перекладача, експерта, спеціаліста і секретаря судового засідання або їхніх родичів у результаті кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК) слід розуміти такі, наприклад, випадки, коли у кримінальному провадженні бере участь особа (згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК), яка перебуває в керівному органі тієї ж політичної партії, організації, руху, що й родич перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання.
Підставою для відводу може бути будь-який ступінь споріднення (не тільки родичі, перелічені в п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК, а й далекі родичі перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання), а також інші відносини (батьки чи інші родичі дружини).
3. Також перелічені в ст. 79 КПК особи підлягають відводу у разі їхньої некомпетентності, що проявляється (відповідно) у: а) поганому володінні мовою, якою провадиться процес, якою говорить особа, що бере участь у кримінальному провадженні, якою складений документ; б) недостатньому володінні спеціальними знаннями, необхідними для давання висновку з досліджуваних питань; в) відсутності або недостатності спеціальних знань і навичок, необхідних слідчому або суду в проведені ними процесуальних дій; г) незнанні або недостатньому знанні мови, яка використовується при складанні процесуальних документів кримінального провадження, неналежному ставленні до виконання обов'язків секретаря судового засідання.
У випадках, зазначених у коментованій статті, перекладач, експерт, спеціаліст або секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
4. Також існує окреме правило, щодо відводу експерта та спеціаліста, ці особи не мають права брати участі в кримінальному провадженні, якщо вони проводили ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Стаття 80. Заява про відвід
1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст. перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
5. Відвід повинен бути вмотивованим.
1. Обставини, що виключають можливість участі слідчого судді, судді, присяжного, прокурора, слідчого, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання, зазначені в ст.ст. 75-79 КПК України.
За наявності хоча б однієї з них указані особи зобов'язані заявити самовідвід. При цьому заява самовідводу за наявності до того підстав є обов'язком указаних осіб (слідчого судді, судді, присяжного, прокурора, слідчого, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання), а заява про відвід - правом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК).
Недотримання правила про недопустимість участі вказаних осіб у кримінальному провадженні за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, є істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону.
2. Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть подати заяву про відвід як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Під час досудового розслідування відвід може бути заявлений слідчому судді, прокуророві, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу. Під час судового провадження відвід заявляється до судді, присяжного, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання.
Якщо підстави, встановленні ст.ст. 75-79 КПК стануть відомі особам під час досудового розслідування, то заява про відвід подається одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід може бути як письмовим, так і усним. Але в будь-якому випадку він повинен бути вмотивованим. Під умотивованим відводом слід розуміти такий відвід, у якому мають бути зазначені підстави для відводу, які передбачені КПК. Щодо вмотивованості, то законодавець під нею розуміє не голослівну заяву про відвід, а таку заяву, де кожна із підстав повинна бути підтверджена доказами, бо інакше такий відвід не підлягає задоволенню.
3. У випадку, якщо підстави для відводу стали відомі після початку судового розгляду, суд зобов'язаний повідомити про них у судовому засіданні для вирішення питання про відвід. Заява про відвід задовольняється у випадку, якщо заявник не знав і не міг звати про підстави для відводу до початку судового розгляду. У разі коли суд з'ясує, що відвід невчасно заявлений навмисно, навіть встановивши несумлінність особи, яка навмисно порушила передбачений порядок заявлення відводу, суд повинен задовольнити таку заяву, якщо вона свідчить про обставини, передбачені ст.ст. 75-79 КПК.
Стаття 81. Порядок вирішення питання про відвід
1. У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, Його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
2. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
3. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
4. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
1. Відвід, заявлений слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, вирішується ухвалою судді (суду) чи слідчого судді. Однак останній до вирішення питання про відвід повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників судового розгляду. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.
2. За змістом коментованої статті давання пояснень із приводу підстав заявленого відводу - право особи, а не обов'язок (ч. 3 ст. 81 КПК). Якщо відводиться особа, яка не дала ніяких пояснень, питання про її відвід однаково має бути розглянуто.
Пояснення особи із приводу підстав заявленого відводу сприяють з'ясуванню питання про те, чи є зазначені в ст.ст. 75-79 цього Кодексу обставини, що виключають участь цих осіб у кримінальному провадженні, а також забезпечують ухвалення правильного рішення щодо заявленого відводу.
Крім того, з метою перевірки обґрунтованості мотивів відводу можуть бути витребувані необхідні документи і заслухані пояснення відповідних осіб.
Якщо відвід був заявлений під час судового провадження, суд заслуховує думку прокурора та інших учасників судового розгляду.
3. Ухвала щодо питання про відвід складається судом (суддею) чи слідчим суддею у нарадчій кімнаті і викладається у вигляді окремого документа, що підписується суддями, які вирішили питання про відвід.
Під час досудового розслідування заяви про відвід вирішуються слідчим суддею, а під час судового розгляду - суд, який здійснює судове провадження.
Якщо відвід заявлений слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, який визначається відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК.
Якщо судове провадження здійснюється колегіально, а відвід заявлений одному, кільком або всім суддям, то заяву про відвід розглядає цей же склад суду.
Стаття 82. Наслідки відводу слідчого судді, судді
1. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
2. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
3. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
4. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
5. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
1. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 82 КПК України, в разі задоволення заяви про відвід слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, кримінальне провадження розглядається в тому самому суді іншим слідчим суддею чи іншим суддею.
Визначення судді (слідчого судді) для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який ураховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
2. Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України в разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, кримінальна справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Це положення стосується випадку, коли справа слухалася в колегіальному складі суду. Якщо відвід заявлено головуючому і його задоволено, замість нього до складу суду входить новий суддя, який призначається відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України. Аналогічне положення має місце в разі відводу одного із суддів. Якщо ж відвід заявлено усьому складу суду і його задоволено, то справа розглядається в тому самому суді, але іншим складом суду.
3. Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, встановленому ст. 34 КПК.
Стаття 83. Наслідки відводу слідчого, прокурора, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача
1. У разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
2. У разі задоволення відводу експерта, спеціаліста або перекладача до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, визначений слідчим суддею, судом.
3. У разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз'яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов'язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
1. Якщо під час досудового розслідування слідчим суддею буде задоволена заява про відвід (самовідвід) слідчого, прокурора, а також якщо під час судового провадження суд, який розглядає справу, задовольнить заяву про відвід (самовідвід) прокурора, тоді повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 39 КПК керівник органу досудового розслідування уповноважений призначати іншого слідчого за наявності підстав для його відводу.
2. Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. Керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор України, прокурор Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, міжрайонний прокурор, прокурор міста, району, прирівняні до них прокурори, та їх заступ-вики, які діють у межах своїх повноважень.
У разі якщо слідчий суддя чи суд задовольнить заяву про відвід експерта, спеціаліста або перекладача, то до кримінального провадження повинні бути залучені інші учасники у строк, який визначать слідчий суддя чи суд.
3. Якщо в кримінальному провадженні задоволено заяву про відвід (самовідвід) захисника, представника, слідчий суддя, суд роз'яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу їхнє право запросити іншого захисника, представника.
Підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу слідчий суддя чи суд надають певний час для запрошення іншого захисника, представника - під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.
Коли участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні, а підозрюваний чи обвинувачений не запросили нового захисника протягом цього часу, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК.