Переход на обновленную версию документа
До ___________________________________________
(найменування суду)
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Молоток"
місцезнаходження: 00000, м. Київ, вул. Молотоцька, 6
код ЄДРПОУ: _________________________________
Відповідачі:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрик"
місцезнаходження: 11111, м. Київ, вул. Щедрівська, 1
код ЄДРПОУ: _________________________________
2) Приватне підприємство "Хитрик"
місцезнаходження: 22222, м. Київ, вул. Хитрівська, 2
код ЄДРПОУ: _________________________________
3) Відділ державної виконавчої служби м. Києва,
місцезнаходження: 33333, м. Київ, вул. Шустрівська, 3
______________________________________________
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту
"_____" _________________ 20____р. відділ Державної виконавчої служби Шустрівського районного управління юстиції у м. Києві (далі – ВДВС) відкрив виконавче провадження за заявою ТОВ "Щедрик" (Відповідач 1) про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва N77/777 від "_____" __________________ 20____р. щодо __________________________________________________________.
У межах даного провадження було проведено арешт токарних верстатів у кількості 10 одиниць. Приводом для здійснення таких заходів стала пропозиція Відповідача 1 у даній справі, з якої випливає, що вказані верстати належать на праві власності Відповідачеві 2 по справі.
Насправді таке твердження на момент подання вказаної пропозиції не відповідало дійсності з наступних причин.
Вказані верстати ПАТ "Молоток" отримало від Відповідача 2 на умовах фінансового лізингу (Договір фінансового лізингу між ВАТ "Молоток" і ПП "Хитрик" від "____" _____________ 20____р.). "____" ______________ 20___р. строк дії названого Договору закінчився, тому отримані на його виконання верстати, відповідно до п. ____ Договору, перейшли у власність Позивача з "____" _________________ 20___р.
Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції "Про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Мін'юсту N74/5 від 15 грудня 1999 р., стягнення звертається тільки на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності. Оскільки вказані верстати не належать Відповідачеві 2, вони мають бути звільнені з-під арешту.
"____" ____________ 20___р. Позивач звернувся до ВДВС Шустрівського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про звільнення верстатів з-під арешту, однак це звернення було залишено без уваги, що й змусило Позивача звернутися за захистом порушених до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16, (387) 391, 392 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження"
ПРОСИМО:
1. Визнати право власності ПАТ "Молоток" на вказані верстати та звільнити їх з-під арешту.
Додатки:
1. _______________________________________________________________.
2. Докази сплати судового збору.
3. Копія заяви про звільнення верстатів з-під арешту від "____" ____________ 20___р.
4. Документи, що підтверджують право власності на обладнання, включене до опису й вилучене у ПАТ "Молоток".
5. Список верстатів.
6. Докази надіслання відповідачам копій позовної заяви з додатками.
Директор _______________ М. М. Молотковський