Переход на обновленную версию документа
До Суворовського районного суду міста Одеси
65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68
Позивач: ________________________________________
Відповідач: Приватне Акціонерне Товариство «АІСЕ Україна»
01601, м. Київ, вул. Воровського, 24, корп. 1, 3 пов.
тел. 0442300230
Ціна позову: ___________________________
П О З О В Н А З А Я В А
про стягнення грошових коштів
_____________ 2007 року між мною та Відповідачем була укладена Угода №___________, щодо надання відповідачем послуг, предметом яких є придбання автомобілю в системі придбання в групах.
При укладанні Угоди мені запевнили, що через декілька місяців я отримаю автомобіль.
З моменту укладання Угоди, мною щомісячно було сплачено на розрахунковий рахунок Відповідача платежі за майбутній автомобіль. Кожного місяця Відповідачем мені було обіцяно, що потрібно проплатити ще декілька взносів і я вже наступного місяця отримаю авто. Однак не сталося так як мене запевнили. Так напротязі всьго періоду перед мною знаходилося 1 або 2 особи, які теж уклали подібну Угоду з Відповідачем і мають більш пріоритетне право на отримання авто ніж я.
Переглянувши умови Угоди та додадків, я зрозумів, що мені залишається або надалі продовжувати платити і вірити в обіцянки Відповідача або зовсім можу залишитися і без грошей і без авто, оскільки Угода не містить строків повернення сплачених мною грошей у разі розірвання Угоди, не містить строків отримання мною автомобіля, не передбачає будь-якої відповідальності Відповідача за невиконання умов Угоди та будь-яких гарантій отримання мною автомобіля навіть у разі повної сплати його вартості.
Сталось так, що автомобіль, який я мав намір отримати, я не отримав. У зв’язку з чим я втратив бажання надалі сплачувати грошові внески та з цим і надію на отримання автомобіля та згідно із ст.ст. 5, 10 Угоди я виявив бажання розірвати Угоду та повернути свої гроші. Крім того на мою платоспроможність вплинула ще і криза. Я втратив не тільки бажання але і гроші. Взагалі ці події дуже вплинули не тільки на мій психологічний але і фізичний стан.
______________ 2011 року я направив лист-заяву з вимогою розірвати Угоду та повернути гроші. Відповідачем було отримано заяву у ______ 2011 року, на що він надав відповідь, що у листі від _________2010 року Фірма розірвала зі мною Угоду.
Відповілно до ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов’язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 41 Конституції України ніхно не може бути противоправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Однак гроші мені так й не повернули, що суперечить моїм правам, як споживача, вчасності передбачених ст. 18 ЗУ „Про захист прав споживачів” так й громадянина.
Взагалі мною, на виконання умов Угоди укладеної з Відповідачем, було перераховано _____________ грн.
У період з _______ по _______ рік та по теперішній час кошти, які належать Позивачу, так і не були повернуті.
Відповідно до п. 6.5 додатку № 2 до Договору №________ від ______ 2007 року встановлено, що Чистий фонд групи формується з наявних коштів зібраних для придбання автомобілів після відрахування 5% від Фонду групи до Фонду для повернення коштів Учасникам системи які розірвали Угоду та тим Учасникам системи, з якими Угоду розірвано AICE, згідно з механізмом, зазначеним у статті 16 цих Правил. Учасник системи шляхом підписання цих правил вповноважує АІСЕ щомісяця здійснювати таке відрахування від наявного Фонду групи, призначене для повернення зазначених коштів. Чистий Фонд призначений для щомісячного придбання Автомобілів для Учасників групи.
Як вбачається зі змісту листування Відповідачем не надано доказів того, що в період часу з _______2007 року по теперішній час ним виконані вимоги п.16 Додатку №2 до Угоди №______.
Так у листі Відповідача від _____2011р. зазначено: „На момент підготовки відповіді перед Вами знаходиться 10 Учасників, повернення Чистих внесків яким відбуватиметься раніше за Вас”.
Згодом у листі від _______2012р. також зазначено: „На момент підготовки відповіді перед Вами знаходиться 10 Учасників, повернення Чистих внесків яким відбуватиметься раніше за Вас”.
Як вбачається з відповідей вище, минув один рік і два місяці, а черга з повернення коштів так і не зменшилась. Очевиден факт, що Відповідач навіть і не мав намір повертати кошти.
Таким чином, Відповідач неналежно виконує свої обов’язки по поверненню коштів.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору в порядку та на підставах встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.
Розрахунок 3 відсотки річних з _______ року = ______ грн.
Розрахунок збитків від інфляції = ______ грн.
Відповідно до ст. 22 ЗУ „Про захист прав споживачів”, при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Також споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов*язані з порушення їх прав.
Розмір моральної шкоди визначити важко але з огляду на те, що відповідач після розірвання вище зазначеної Угоди зухвало користується моїми грошовими коштами і не має намір їх повертати, то вважаю, що розмір завданої мені моральної шкоди становить ______ грн.
Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно із ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови, щодо порушення прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118-120 ЦПК України -
П Р О Ш У :
Стягнути на мою користь з Приватного Акціонерного Товариства «АІСЕ Україна», сплачені мною внески на підставі Угоди №_______, на загальну суму у розмірі ____ грн.; збитки від інфляції в розмірі __________ грн., 3% річних в розмірі _________грн.; моральну шкоду у розмірі ______ грн.
Всі витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на Відповідача.
Додатки:
_____________________________________________________________________
Позовна заява про стягнення з ПАТ «АІСЕ Україна» грошові кошти за внескі за програмою АВТО-ТАК
Исковое заявление о взыскании с ПАО "АИСЕ Украина" денежных средств по взносам за программою АВТО-ТАК