Переход на обновленную версию документа
До ___________ районного суду м. _________
Позивач: ______________________________
Адреса: _______________________________
Тел.: __________________________________
Відповідач: ____________________________
Адреса: ________________________________
Тел: ___________________________________
Позовна заява
про захист авторських прав і виплату компенсації
за порушення майнових авторських прав
"___" ____________ 20__ року державним інспектором з питань інтелектуальної власності _______________________________ та співробітниками підрозділу УДСБЕЗ УМВС України в ______________________ області, із залученням представника ТОВ ____________ (далі - Позивач), було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності при розповсюдженні шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках за адресою: м. ___________, вул. ___________, ___ (ринок "_________").
Перевіркою було встановлено, що працівник ринку ________________________, яка мешкає за адресою: м. ___________, вул. _______________________, б. ___, кв.____, працюючи у Відповідача (фізичної особи - підприємця ___________________________), здійснювала розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальної продукції та примірників фонограм і зафіксованих в них музичних творів на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст. ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 23.03.2000 р. Відповідно до пояснень ________________________________ від "___" ____________ 20__ р., всі примірники немаркованих контрольними марками DVD-ROM дисків належали Відповідачеві.
В ході проведення вказаної перевірки у Відповідача була вилучена продукція на компакт-дисках, про що складений відповідний протокол вилучення речей, документів від __.__.20__ р., а у додатку до протоколу огляду та вилучення від __.__.20__ р. було зроблено опис вилученої продукції (додається).
Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів про перевірку діяльності Відповідача, на немаркованих контрольними марками DVD-ROM дисках, розповсюдження яких здійснював Відповідач шляхом продажу та пропонування до продажу, знаходились музичні твори. Виключні авторські права на вказані вище фонограми і зафіксовані в них музичні твори були передані правовласниками на території України Позивачу шляхом укладення відповідних ліцензійних договорів про передачу авторських прав.
Так, на підтвердження наявності у Позивача на території України виключних майнових авторських прав на твори, незаконне розповсюдження яких здійснював Відповідач, Позивачем надано посвідчену копію договору N _____ від "___" ____________ ____ р. із Додатками NN 1, 2 та Додатковою угодою від "___" ____________ ____ р. до нього, укладеного між Позивачем та ТОВ "Продюсерський центр ___________", якому, як Правовласнику, належать виключні авторські права на твори з Каталогу Правовласника.
Позивачу (Ліцензіату) були передані виключні майнові авторські права на використання у межах території України творів з каталогу Правовласника, включаючи виключне право на розповсюдження екземплярів Творів на будь-яких матеріальних носіях, будь-яким способом, в тому числі шляхом продажу, надання у прокат та ін. способами; а також право на переробку творів у форму караоке.
Згідно з частинами 1 - 3 ст. 440 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права" до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належить виключне право на використання твору або на дозвіл та заборону використання твору іншим особам. Аналогічні положення містяться у ст. 11bis Бернської конвенції про охорону літературних та художніх творів, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 426 Цивільного кодексу України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.
Постановою ____________________ районного суду по справі про адміністративне правопорушення достовірно встановлено, що __________________ незаконно розповсюджував вищезазначені аудіовізуальні твори. Вказаний факт не заперечувався Відповідачем під час проведення перевірки факту реалізації та під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду.
Відповідно до п. "б", "г" і "є" ч. 1, ч. 2 ст. 52 України "Про авторське право та суміжні права" при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення, вимагати виплати компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу та вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень.
Частиною 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права" передбачено, що суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів у встановленому порядку передається до державного бюджету.
Відповідач ___________________________ допустив порушення щодо _____________ аудіовізуальних творів, кожний з яких є окремим об'єктом авторського права і підлягає захисту, а тому з урахуванням мінімальної заробітної плати в сумі 545 гривень, встановленої на момент вчинення порушення, вважаю за необхідне стягнути з відповідача суму компенсації у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожен об'єкт порушеного авторського права, а всього в сумі ___________ гривень.
Також вважаємо за необхідне стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф в сумі __________ гривень та зобов'язати Відповідача за власний рахунок опублікувати в засобах масової інформації дані про допущені порушення вищезазначених авторських прав та судове рішення щодо цих порушень.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 426, 432, 440 ЦК України, ст. ст. 45, 47, 50 - 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 3, 10, 11 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", ст. ст. 3, 118, 119 ЦПК України, -
ПРОШУ:
1. Стягнути з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "_______" (місцезнаходження: м. ________, вул. __________________, __, розрахунковий рахунок _____________________ в АБ "___________" м. __________, МФО ________, код __________________) компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі ____________ (______________________) гривень 00 копійок.
2. Зобов'язати Відповідача за власний рахунок опублікувати в засобах масової інформації дані про допущені ним порушення майнових авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Мюзік" та судове рішення щодо цих порушень.
3. Покласти на Відповідача державне мито та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Додатки:
"___" ____________ 20__ р. _____________________