Переход на обновленную версию документа
Прокурору прокуратури м.
ВІД КОГО
СКАРГА
на прийняття рішення про завершення досудового розслідування
_________ року Вами було складено повідомлення про завершення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № від року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України. Підставою для закриття досудового розслідування є, на Вашу думку, наявність достатніх доказів для складення обвинувального акта.
Не можу погодитись з такими висновками, оскільки проведені не всі слідчі дії, які необхідні для виконання основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України: охорона законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений. Повнота кримінального провадження не забезпечена, оскільки проведені не всі необхідні та достатні слідчі дії задля того, щоб мати впевненість у можливості скласти обвинувальний акт.
Так, мій підзахисний не визнає своєї вини, у зв’язку з чим у матеріалах кримінального провадження містяться суперечливі показання з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: ДАНІ СВІД-КІВ. З метою з’ясування розбіжностей у показаннях цих осіб необхідно провести одночасний їх допит (окрім підозрюваного з потерпілим), щоб усунути розбіжності та встановити істину по справі в порядкуст. 224 ч. 9 КПК України.
Крім того, вважаю за необхідне витребувати журнал перевірок УСТАНОВА. Також слідство не зібрало необхідних і достатніх доказів щодо тиску підозрюваного на потерпілого шляхом притягнення останнього до відповідальності за порушення умов відбування покарання. Слідством не з’ясовано, кому належав вилучений мобільний телефон на робочому місці ПОТЕРПІЛОГО, що могло бути з’ясовано за допомогою отримання роздруківки дзвінків з цього телефону, його імей-коду, а також запиту оператору мобільного зв’язку. Також необхідно допитати понятих, які були присутні під час перевірки та вилучення мобільного телефону: ДАНІ ОСІБ, які складали акт про вилучення мобільного телефону.
Лише після проведення цих необхідних слідчих дій можна буде вважати слідство повним та неупередженим. У зв’язку з цим вважаю рішення про закінчення досудового слідства передчасним та таким, яке в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає скасуванню самим слідчим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прошу рішення про закінчення досудового розслідування скасувати у зв’язку із необхідністю проведення слідчих дій для встановлення істини по справі, задля чого поставити питання про продовження строків досудового розслідування у зв’язку з особливою складністю.
Клопотання про ініціювання проведення слідчих дій додаю.
_______________ року Адвокат