НСР (Ново световно редуциране)

Преди повече от 20 години една фраза, излязла от устата на виден за онова време политик, получи крила и с течение на годините въплъти в себе си всичко, което може да дойде на човешкия ум - „Нов световен ред“. Представена като план за прекрасен живот на идните поколения, тя постепенто насъбра всички негативи, появяващи се по пътя към нейното реализиране. Обикновено тези, които виждаха зад Новия световен ред управление на шепа хора, заплатено с цената на човешки страдания и животи, получаваха прозвища като „екстремисти", „крайни“, „фундаменталисти“ и т.н. Но колкото повече време минаваше, толкова по-ясно се виждаха реалностите, прикрити с благозвучно измисленото име. Вместо сближаване – разделение; вместо сговор – сблъсък; вместо мир – войни;вместо сигурност – тероризъм. Колкото повече се говореше за единение, толкова повече конфликтите нарастваха по брой и сила. Последният щрих към ужасната картина добавиха събитията в Украйна, Ирак и Сирия. А обезглавяването на журналиста Фоули преля чашата: това ли е обещаното приказно бъдеще или е самото зло, опаковано в красиво нашарен целофан с надпис „Ще бъдете като Бога“? Къде и как да разберем истината?

Исая 8:20. Нека прибягнат при закона и при свидетелството! Ако не говорят според това слово,

Наистина няма зазоряване за тях.

Щом Бог казва, че истината е само в словото Му, трябва да я търсим там.

Матей 24:6. И ще чуете за войни и за военни слухове...

Матей 24:7. Защото ще се повдигне народ против народ, и царство против царство;

Странно! Световните лидери обявяват световно благоденствие, а Библията пророкува глобални конфликти! Защо е това разминаване? Възможно ли е лидерите от най-висок ранг да представят отровен плод на човечеството под формата на желан от народите продукт? С Божията помощ ще направя опит да разшифровам последните събития и може би светлината на истината ще разсее мрака, който злото се опитва да спусне над света. За тази цел ще разделя картината на събитията на отделни фрагменти.

1.Как воюват истинските завоеватели?

Вероятно всеки е чел или гледал материали, в които е показано как действа една армия, поставила си за цел да завоюва нечия територия. Обикновено нападателите грабят от домовете на мирното население каквото намерят; понякога изършват и насилие срещу жените или карат мъжете да вършат безплатни услуги. Но в повечето случаи омразата им е насочена срещу противниковата войска. Всяко зверство в завладяно село или град би накарало следващата цел на завоевателя да положи всички усилия да се защити и нападнатите биха се отбранявали до последна капка кръв, вместо да сложат оръжие пред превъзхождащия ги враг.

Налице ли е подобен подход в действията на Ислямска държава? Не. Сякаш целта й не е да основе обявения от нея халифат, а да предизвика възможно по-голяма съпротива от страна на тези, които ще нападне, както и намесата на световните сили в защита на атакуваните.

2.Как воюват истинските мюсюлмани?

Независимо от факта, че вярата им не е библейска и не води към Спасителя, мюсюлманите са искрено убедени в това, което са приели. За тях е чест да умрат за Аллах. Когато отиват на бой, тръгват с открити лица, скандирайки: „Аллах, Аллах“ или „Аллах акбар“. В много от клиповете и снимките, свързани с Ислямска държава има такива бойци. Обикновено те са се накачили по превозните средства – танкове, бронетранспортьори, влекачи – и въодушевено крещят името на своя бог. Всеки от тях може да бъде разпознат. Те вярват, че ако загинат в битка „с неверниците“, ще отидат направо в Рая. Дори когато са с нещо като чалми, кърпите на главите им са цветни, а не черни.

Отговаря ли облеклто и маскировката на убиеца на журналиста Фоули на подобно описание? Не.

3.Как действат тези, които крият нещо?

Дегизирането е измислено с цел един човек да скрие самоличността си. За целта в миналото са използвали изкуствени мустаци, изкуствени носове, домино, боядисвали са си лицата като циркови артисти и т.н. Сега бойци на Ислямска държава (най-вече някои нейни членове) носят качулки, като оставят само очите си открити. Защо е този маскарад? Вариантите са поне два: или тези лица не принадлежат към местното мюсюлманско общество и се страхуват да не бъдат разпознати,или пък близките им са в друга държава и могат да станат обект на преследване. А по-вероятно е двете възможности взаимно да се допълват. Ако е така, те съвсем не са водени от идеята да създават халифат, а имат намерение да изпълнят някаква поръчка, която повече изглежда като настройване на света срещу мюсюлманите, отколкото желание да помогнат на своите другари по оръжие. Има още един детайл, който не бива да се пропуска. Тези личности (като убиеца на Фоули) не само носят качулки, но са облечени в черни дрехи. Защо? Такива са били дрехите на Гестапо и на ... йезуитите! А има достатъчно дказателства как е устроена фашистката служба за следене. Каква е причината тези „ислямисти“ да са облечени и дегизирани по този начин? Не само не са с открити лица, не само правят всичко възможно да обединят света срещу себе си (като си създават максимални препятствия), но носят дрехи, каквито са характерни за определени ордени, свързани с доста черни страници от историята на човечеството!

Възможно ли е да са част от едно мюсюлманско общество, което иска да установи халифат, подобен на Средновековния? По-скоро – не.

4.Какво може да се каже за убиеца на Фоули?

Освен, че носи черни дрехи и качулка, през която се виждат единствено очите на палача, един детайл прави впечатление. Според експерти, изследвали думите му, говорът на убиеца имал акцент на живеещите в Лондонските предградия. Каква връзка може да има между един човек от Великобритания с ислямски терористи в Близкия Изток? Ако е бил засегнат лично или е пострадало семейството му, възможно е да иска отмъщение и дори да стане убиец. Но начинът, по който е убит журналиста Фоули, не е с куршум, бомба или отрова. За да изпълни подобна екзекуция, използвайки нож, палачът трябва да е имал сериозна подготовка. Едва ли в Лондон са му били осигурени такива възможности за „тренировка“. За това е нужно и нещо повече от хладнокръвие – човек трябва да е демонизиран и да е участвал в подобни „ритуали“. Т.е. трябва да е бил член на секта и да е ръководен от Сатана. Ако обаче е част от такава секта, не би го направил по начин, който ще даде възможност на целия свят да види стореното, защото тези хора изпълняват своите жертвоприношения на тъмно. С изявата си би предизвикал единствено гонения срещу сатанистите по целия свят. Но ако не е член на такава секта и все пак е обучен на такива зверства; ако не е ислямист и все пак е в техните редици; ако е сред тези, които искат създаване на халифат, а с делата си им създава изкуствени пречки; ако с извършеното предизиква внушение, че антихристът е мюсюлманин или е цялото мюсюлманство като религия? Кой има интерес от това? Само този, който иска да отклони вниманието от себе си или от своята организация.

Следва...

http://www.poslednitedni.info/10521085107710851080107710901086-10841080/10#.U_ui_VIcTs0