Metaphorical Models of the Concept of Anger in R. Ivanychuk's Idiolect

Abstract.

METAPHORICAL MODELS OF THE CONCEPT OF ANGER IN R. IVANYCHUK’S IDIOLECT

Nataliia Lototska

Department of Applied Linguistics, Lviv Polytechnic National University, Lviv, Ukraine.

Abstract

Background: Linguo-cognitive analysis of emotional states can contribute to a better understanding of the physiological, cognitive, social and cultural components of emotional experience of a linguistic personality. Metaphorical expressions are indicative of aspects of the structure of writer’s conceptual system.

Purpose: The purpose of the analysis is to present conceptual area of R. Ivanychuk's idiolect on the basis of metaphorical models that verbalize the concept of ANGER in writer’s texts.

Results: In the study we describe a great number of collocations with the concept ANGER using qualitative and quantitative data extracted from writer’s text corpus. The paper demonstrates that R. Ivanychuk most often conceptualizes ANGER as AN ANIMATE BEING; SUBSTANCE, FLUID, FLUID IN A CONTAINER; LIGHT, HIGH TEMPERATURE, FIRE, EXPLOSION. The most frequent somatic component in metaphorical collocations is eyes. The color names verbalizing the concept of ANGER are revealed too.

Discussion: Obtained data in R. Ivanychuk’s text corpus may be useful to compile the collocation dictionary of his fiction, the results of the study can be applied for text attribution and further researches of his individual language. Conceptual modelling of writer’s idiolect let accumulate relevant data, compare the results of other authors and identify their individual peculiarities.

Keywords: idiolect, text corpus, collocation, concept, emotional state, metaphor, metaphorical model.

Vitae

Nataliia Lototska, Senior Lecturer at the Department of Applied Linguistics, Phd, Lviv Polytechnic National University. Areas of research interests include cognitive linguistics, corpus linguistics, quantitative linguistics, and text linguistics.

Correspondence: nata07lototska@gmail.com

Article.

References.

1. Бук, Соломія Н. «Квантитативна параметризація текстів Івана Франка: проект та його реалізація». Вісник Львівського університету. Серія: Філологічна 58, 2013: 290–307.

[Buk, Solomìâ N. «Kvantitativna parametrizacìâ tekstìv Ìvana Franka: proekt ta jogo realìzacìâ». Vìsnik Lʹvìvsʹkogo unìversitetu. Serìâ: Fìlologìčna 58, 2013: 290–307.]

2. ГРАК (GRAK): Генеральний регіонально анотований корпус української мови. URL: http://uacorpus.org/ (Дата звернення 07.08.2022).

[GRAK: Generalʹnij regìonalʹno anotovanij korpus ukraïnsʹkoï movi. URL: http://uacorpus.org/ (date of access: 07.08.2022)]

3. Єщенко, Тетяна А. Текстово-антропоцентричний вимір метафори українських поетів 1990-х: монографія. Київ: Академвидав, 2018. 352 с.

[Êŝenko, Tetâna A. Tekstovo-antropocentričnij vimìr metafori ukraïnsʹkih poetìv 1990-h: monografìâ. Kiïv: Akademvidav, 2018. 352 s.]

4. Жайворонок Віталій В. Знаки української етнокультури: Словник-довідник. Київ, 2006. 703 с.

[Žajvoronok Vìtalìj V. Znaki ukraïnsʹkoï etnokulʹturi: Slovnik-dovìdnik. Kiïv, 2006. 703 s.]

5. Коткова, Людмила І. «Ідіостиль, індивідуальний стиль і ідіолект: проблеми розмежування». Наук. зап. НДУ ім. М. Гоголя. Серія: Філол. науки 2. Ніжин, 2012, 26–29.

[Kotkova, Lûdmila Ì. «Ìdìostilʹ, ìndivìdualʹnij stilʹ ì ìdìolekt: problemi rozmežuvannâ». Nauk. zap. NDU ìm. M. Gogolâ. Serìâ: Fìlol. nauki 2. Nìžin, 2012, 26–29.]

6. Краснобаєва-Чорна, Жанна В. «Емотивний профіль радості в українській фраземіці». Записки з українського мовознавства 26(1), 2019: 4–11.

[Krasnobaêva-Čorna, Žanna V. «Emotivnij profìlʹ radostì v ukraïnsʹkìj frazemìcì». Zapiski z ukraïnsʹkogo movoznavstva 26(1), 2019: 4–11.]

7. Лакофф, Джордж., Джонсон, Марк. Метафоры, которыми мы живем. 2004. 256 с.

[Lakoff, Džordž., Džonson, Mark. Metafory, kotorymi my živem. 2004. 256 s.]

8. Левченко, Олена П. Символи у фразеологічних системах української та російської мов: лінгвокультурологічний аспект: дис. … докт. філол. наук: 10.02.01, 10.02.02. Київ, 2007. 484 с.

[Levčenko, Olena P. Simvoli u frazeologìčnih sistemah ukraïnsʹkoï ta rosìjsʹkoï mov: lìngvokulʹturologìčnij aspekt: dis. … dokt. fìlol. nauk: 10.02.01, 10.02.02. Kiïv, 2007. 484 s.]

9. Лотоцька, Наталія Я. Ідіолект Романа Іваничука: корпуснобазований та лінгвокогнітивний підходи: дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 035 Філологія. Львів, 2021. 325 с.

[Lotocʹka, Natalìâ Â. Ìdìolekt Romana Ìvaničuka: korpusnobazovanij ta lìngvokognìtivnij pìdhodi: disertacìâ na zdobuttâ naukovogo stupenâ doktora fìlosofìï za specìalʹnìstû 035 Fìlologìâ. Lʹvìv, 2021. 325 s.]

10. Мазепова, Олена В. «Метафоричні моделі емоційних концептів сум та радість у перській мові». Східний світ 4, 2014: 123–130. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/SkhS_2014_4_13 (дата звернення: 27.08.2022).

[Mazepova, Olena V. «Metaforičnì modelì emocìjnih konceptìv sum ta radìstʹ u persʹkìj movì». Shìdnij svìt 4, 2014: 123–130.]

11. Мак-Кормак, Эрик. Когнитивная теория метафоры. Теория метафоры. Москва: Прогресс, 1990, 358–387.

[Mak-Kormak, Èrik. Kognitivnaâ teoriâ metafory. Teoriâ metafory. Moskva: Progress, 1990, 358–387.]

12. Петров, В. «Научные метафоры: природа и механизм функционирования». Философские основания научной теории. Новосибирск: Наука, 1985, 196–220.

[Petrov, V. «Naučnye metafory: priroda i mehanizm funkcionirovaniâ». Filosofskie osnovaniâ naučnoj teorii. Novosibirsk: Nauka, 1985, 196–220.]

13. Полюжин, Михайло. «Поняття, концепт та його структура». Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Мовознавство 4, 2015: 212–222. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvvnuflm_2015_4_43 (дата звернення: 20.08.2022).

[Polûžin, Mihajlo. «Ponâttâ, koncept ta jogo struktura». Naukovij vìsnik Shìdnoêvropejsʹkogo nacìonalʹnogo unìversitetu ìmenì Lesì Ukraïnki. Fìlologìčnì nauki. Movoznavstvo 4, 2015: 212 –222. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvvnuflm_2015_4_43 (date of access: 20.08.2022)]

14. Рикер, Поль. Живая метафора. Теория метафоры. Москва: Прогресс, 1990, 435–455.

[Riker, Polʹ. Živaâ metafora. Teoriâ metafory. Moskva: Progress, 1990, 435–455.]

15. СУМ–11 (DUL-11): Словник української мови: в 11 т. І. К. Білодід (за ред.). АН УРСР. Інт мовознавства; Київ: Наукова думка, 1970−1980.

[SUM–11: Slovnik ukraïnsʹkoï movi: v 11 t. Ì. K. Bìlodìd (za red.). AN URSR. Ìn-t movoznavstva; Kiïv: Naukova dumka, 1970−1980.]

16. ССКУ (DCSU): Словник символів культури України. В. П. Коцур, О. І. Потапенко, М. К. Дмитренко (заг. ред.). Київ: Міленіум, 2002. 260 с.

[SSKU: Slovnik snimvolìv kulʹturi Ukraïni. V. P. Kocur, O. Ì. Potapenko, M. K. Dmitrenko (zag. red.). Kiïv: Mìlenìum, 2002. 260 s.]

17. СФУМ (FDUL): Словник фразеологізмів української мови: у 2 кн. В. М. Білоноженко та ін. (уклад.). Київ: Наукова думка, 2003. 1104 с.

[SFUM: Slovnik frazeologìzmìv ukraïnsʹkoï movi: u 2 kn. V. M. Bìlonoženko ta ìn. (uklad.). Kiïv: Naukova dumka, 2003. 1104 s.]

18. Соснин, Алексей В. «Когнитивная метафора как средство формирования концепта». Историческая и социальнообразовательная мысль 1-1 (9), 2017: 156–163. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/1-156-163.

[Sosnin, Aleksej V. «Kognitivnaâ metafora kak sredstvo formirovaniâ koncepta». Istoričeskaâ i socialʹnoobrazovatelʹnaâ myslʹ 1-1 (9), 2017: 156–163. DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-1/1-156-163.]

19. Ченки, А. «Семантика в когнитивной лингвистике». Фундаментальные направления современной американской лингвистики. Москва: МГУ, 1997, 340–369.

[Čenki, A. «Semantika v kognitivnoj lingvistike». Fundamentalʹnye napravleniâ sovremennoj amerikanskoj lingvistiki. Moskva: MGU, 1997, 340–369.]

20. Aksan, Mustafa. “Metaphors of anger: an outline of a cultural model”. Dil ve Edebiyat Dergisi 3(1), 2011: 31–67.

21. Gibbs, Jr; Raymond, W. "Embodied experience and linguistic meaning". Brain and language 84 (1), 2003: 1–15.

22. Kosmeda, Tetyana; Zahnitko, Anatoliy; Krasnobaieva-Chorna, Zhanna. Delineation of Linguopersonology and Linguoaxiology, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań, 2019.

23. Kövecses, Zόltan. Kognitywny model gniewu. In: Językoznawstwo kognitywne. Gdańsk, 1998, 104–137.

24. Kövecses, Zόltan. Metaphor and Emotion: Language, Culture and the Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

25. Lakoff, George; Johnsson, Mark. Metaphors we live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.

26. Lakoff, George; Kövecses, Zόltan. The cognitive model of anger inherent. In: Cultural Models in Language and Thought. Cambridge: Cambridge UP., 1987, 195–222.

27. Lototska, Nataliia. Statistical Research of the Colour Component ЧОРНИЙ (BLACK) in R. Ivanychuk’s Text Corpus. In: Proceedings of the 5th International Conference on Computational Linguistics and Intelligent Systems (COLINS 2021). Vol. I, Lviv, Ukraine 2021, 486–497.

28. Wierzbicka, Anna. “Defining emotion concepts”. Cognitive Science 16(4), 1992, 539–581.