Status Of Review Of A Terminological Dictionary As Termino-Graphic Examination

Abstract.

STATUS OF REVIEW OF A TERMINOLOGICAL DICTIONARY AS TERMINO­GRAPHIC EXAMINATION

Tetiana Petrova

Department of Language Disciplines, Kharkiv National Agrarian University named after V. V. Dokuchayev, Kharkiv, Ukraine.

Abstract

Background: Linguistic expertology and terminographic criticism are the areas of applied linguistics, but there is inequality as to qualification of their genres status – linguistic examination and review of a terminological dictionary. There is a need for the comparative and contrastive analysis of features and status of genres of linguistic examination and review of a terminological dictionary.

Purpose: The purpose of this article is to reconsider stereotypical understanding and status of review of a terminological dictionary.

Results: Linguistic examination and review of a terminological dictionary are (a) the genres of genealogically related areas of applied linguistics, as well as (b) representatives of evaluative discourse. By the comparative and contrastive analysis it has been established that linguistic examination and review of a terminological dictionary have similar features – a) research complexity of special work types, b) secondaryness of texts, composition of which depends on construction, content of primary texts. The objects of examination and review are special texts – normative legal documents and terminological dictionaries. In the process of their analysis, the common (1) principle of making methodological recommendations on shortcomings identified in documents; (2) scientific methods of text evaluation – comparative, definitive analysis, logical and conceptual analysis, etc.; as well as (3) a step-by-step algorithm for a comprehensive study of work quality, etc. are applied.

Discussion: Linguistic examination and review of a terminological dictionary are equivalent qualitative practices for evaluating special works, i. e. diagnostic practices, which are based on neces­sary knowledge, experience gained over time and proved effective in solving such problems. Terminographic examination is ‘a kind of «public verdict» on quality and value of a professional dictionary, made on the basis of a comprehensive analysis of its various level parameters’; terminographic expertise is ‘a) comprehensive evaluation of quality and significance of a terminographic publication; b) specialized direction of critical and evaluation research of scientific works of reference nature, which plays a fundamental and important role in formation of metaterminography methodology’.

Motivated rethinking of the basic terms content of evaluative discourse and appropriate operation of them will stimulate strengthening of professional dictionary review status as terminographic examination and recognition as a specialized laboratory of terminographic criticism.

The prospects of the research are seen in a detailed study of the review features in the forensic examination.

Keywords: discourse, genre, linguistic examination, review of terminological dictionary, terminographic examination, terminological dictionary, terminographic criticism.

Vitae

Tetiana Petrova is PhD in Philology, Docent, Associate Professor at the Department of Language Disciplines, Kharkiv National Agrarian University named after V. V. Dokuchayev. Her areas of research interests include Ukrainian terminology, terminography, terminographic criticism.

Correspondence: t.petrova.science@gmail.com

Article.

References.

Література

Ажнюк, Леся В. «Лінгвістична експертиза: статус і методологічні презумпції» [В:] Мовознавство 3, 2012: 47–64.

[Azhniuk, Lesia V. «Linhvistychna ekspertyza: status i metodolohichni prezumptsii» [V:] Movoznavstvo 3, 2012: 47–64.]

Ажнюк, Леся В. «Типологія об’єктів лінгвістичної експертизи і методика їх дослідження» [В:] Мовознавство 3, 2016: 3–18.

[Azhniuk, Lesia V. «Typolohiia obiektiv linhvistychnoi ekspertyzy i metodyka yikh doslidzhen-nia» [V:] Movoznavstvo 3, 2016: 3–18.]

Артикуца, Наталія В. «Законодавчий текст як предмет лінгвістичної експертизи». [В:] В. І. Терентьєв, О. В. Козаченко (ред.). Визначальні тенденції генезису державності і права. Миколаїв: Іліон, 2007, 48–56.

[Artykutsa, Nataliia V. «Zakonodavchyi tekst yak predmet linhvistychnoi ekspertyzy». [V:] V. I. Terentiev, O. V. Kozachenko (red.). Vyznachalni tendentsii henezysu derzhavnosti i prava. Mykolaiv: Ilion, 2007, 48–56.]

Баранов, Анатолий Н. (2017). «Лингвистика в лингвистической экспертизе (метод и исти­на)» [В:] Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание 16 (2), 2017: 18–27.

[Baranov, Anatoliy N. (2017). «Lingvistika v lingvisticheskoy ekspertize (metod i istina)» [V:] Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznaniye 16 (2), 2017: 18–27].

Богословська, Марина О. Судова лінгвістична експертиза: процесуальні та кримінальні аспекти : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2009. 19 с.

[Bohoslovska, Maryna O. Sudova linhvistychna ekspertyza: protsesualni ta kryminalni aspekty : avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk : 12.00.09. Kyiv, 2009. 19 s.]

Вокальчук, Галина М. «Українська індивідуально-авторська неографія: стан і перспекти­ви» [В:] Вісник Дніпропетровського університету. Серія «Мовознавство» 17 (1), 2011. URL: http://movoznavstvo.com.ua/download/pdf/2011_1/article/5.pdf (25.12.2020).

[Vokalchuk, Halyna M. «Ukrainska indyvidualno-avtorska neohrafiia: stan i perspektyvy» [V:] Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu. Seriia «Movoznavstvo» 17 (1), 2011. URL: http://movo­znavstvo.com.ua/download/pdf/2011_1/article/5.pdf (25.12.2020).]

Волынкина, Светлана В. «Рассвет экспертизы как отражение изменений в жизни современного российского общества» [В:] Филологические науки. Вопросы теории и практики 10 (88/1), 2018: 72–80.

[Volynkina, Svetlana V. «Rassvet ekspertizy kak otrazheniye izmeneniy v zhizni sovre-mennogo rossiyskogo obshchestva» [V:] Filologicheskiye nauki. Voprosy teorii i praktiki 10 (88/1), 2018: 72–80.]

Завадський, Йосип С., Осовська, Галина В., Юшкевич, Олена О. Економічний словник. Київ: Кондор, 2006.

[Zavadskyi, Yosyp S., Osovska, Halyna V., Yushkevych, Olena O. Ekonomichnyi slovnyk. Kyiv: Kondor, 2006.]

Загнітко, Анатолій. Словник сучасної лінгвістики: поняття і терміни: у 4 т. Донецьк: ДонНУ, 2012.

[Zahnitko, Anatolii. Slovnyk suchasnoi linhvistyky: poniattia i terminy: u 4 t. Donetsk: DonNU, 2012.]

Іващенко, Вікторія Л. «Історіографія термінознавства: метамова і структурні підрозділи» [В:] Термінологічний вісник 2 (1), 2013: 5–20.

[Ivashchenko, Viktoriia L. «Istoriohrafiia terminoznavstva: metamova i strukturni pidrozdily» [V:] Terminolohichnyi visnyk 2 (1), 2013: 5–20.]

Космеда, Тетяна А. «“Лінгвістична експертиза” однієї лінгвістичної експертизи (до пи­тання про правомірність використання терміна)», 2006. URL: http://res.in.ua/lingvistichna-ekspertiza-odniyeyi-iniciativnoyi-lingvistichnoy.html (12.01.2021).

[Kosmeda, Tetiana A. «“Linhvistychna ekspertyza” odniiei linhvistychnoi ekspertyzy (do py-tannia pro pravomirnist vykorystannia termina)», 2006. URL: http://res.in.ua/lingvistichna-ekspertiza-odniyeyi-iniciativnoyi-lingvistichnoy.html (12.01.2021).]

Космеда, Тетяна А. «Термінологія і мова закону: проблемні питання» [В:] Українська термінологія і сучасність VII, 2007: 107–111.

[Kosmeda, Tetiana A. «Terminolohiia i mova zakonu: problemni pytannia» [V:] Ukrainska terminolohiia i suchasnist’ VII, 2007: 107–111.]

Круть, О. «Рецензування висновків експертів допоможе уникнути помилок, що познача­ються на долі конкретної людини» [В:] Закон і бізнес. Дослідження з порушеннями 37, (1335) 30.09–06.10.2017. URL: https://sk.ks.court.gov.ua/sud2119/pres-centr/news/388913/ (21.01.2020).

[Krut’, O. «Retsenzuvannia vysnovkiv ekspertiv dopomozhe unyknuty pomylok, shcho pozna-chaiutsia na doli konkretnoi liudyny» [V:] Zakon i biznes. Doslidzhennia z porushenniamy 37, (1335) 30.09–06.10.2017. URL: https://sk.ks.court.gov.ua/sud2119/pres-centr/news/388913/ (21.01.2020).]

Максимчук, Віталій В. «Лексикографічна експертиза як один із критеріїв ідентифікації авторських новотворів» [В:] Наукові записки. Серія «Філологічна» 31, 2012: 55–60.

[Maksymchuk, Vitalii V. «Leksykohrafichna ekspertyza yak odyn iz kryteriiv identyfikatsii avtorskykh novotvoriv» [V:] Naukovi zapysky. Seriia «Filolohichna» 31, 2012: 55–60.]

Петрова, Тетяна. «Рецензія на термінологічний словник як жанр критичного субдискурсу» [В:] Наукові праці Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієн­ка: Філологічні науки 50, 2019а: 133–139.

[Petrova, Tetiana. «Retsenziia na terminolohichnyi slovnyk yak zhanr krytychnoho subdyskur-su» [V:] Naukovi pratsi Kamianets-Podilskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Ohiyenka: Filolohichni nauky 50, 2019: 133–139.]

Петрова, Тетяна О. «Теоретико-практичне значення рецензій на українські термінологічні словники кінця ХХ ст. – поч. ХХІ ст.» [В:] Проблеми загального і слов’янського мовознавства 3, 2019б: 9–106.

[Petrova, Tetiana O. «Teoretyko-praktychne znachennia retsenzii na ukrainski terminolohi-chni slovnyky kintsia KhKh st. – poch. KhKhI st.» [V:] Problemy zahalnoho i slovianskoho movoz-navstva 3, 2019: 96–106.]

Петрова, Тетяна О. «Українська термінографічна критика: від витоків до сучасності» [В:] Науковий вісник Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України. Серія: Філологічні науки 292, 2018: 208–217.

[Petrova, Tetiana O. «Ukrainska terminohrafichna krytyka: vid vytokiv do suchasnosti» [V:] Naukovyi visnyk Nats. un-tu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy. Seriia: Filolohichni nauky 292, 2018: 208–217.]

Петрова, Татьяна. «Современные практики оценки специальных текстов: лингвистиче­ская и терминографическая экспертизы» [В:] Jezikoslovni zapiski 26 (2), 2020: 155–171.

[Petrova. Tatiana. «Sovremennyye praktiki otsenki spetsialnykh tekstov: lingvistiche-skaya i terminograficheskaya ekspertizy» [V:] Jezikoslovni zapiski 26 (2), 2020: 155–171.]

Степанов, Борис. «“Кризис жанра”: книжные рецензии в перспективе исследований научной коммуникации» [В:] Laboratorium 8 (1), 2016: 82–106.

[Stepanov, Boris. «“Krizis zhanra”: knizhnyye retsenzii v perspektive issledovaniy nauchnoy kommunikatsii» [V:] Laboratorium 8 (1), 2016: 82–106.]

Шевченко, Лариса І., Дергач, Дмитро В., Сизонов, Дмитро Ю. Медіалінгвістика: словник термінів і понять. Вид. 2-ге, випр. і доп. Київ: ВПЦ «Київський університет», 2014.

[Shevchenko, Larysa I., Derhach, Dmytro V., Syzonov, Dmytro Yu. Medialinhvistyka: slovnyk terminiv i poniat. Vyd. 2-he, vypr. i dop. Kyiv: VPTs «Kyivskyi universytet», 2014.]