Structural and semantic features of phrases in contemporary dialect discourse: based on the works of Iryna Vykhovanets (Fiinka) 

Abstract.

STRUCTURAL AND SEMANTIC FEATURES OF PHRASES IN CONTEMPORARY DIALECT DISCOURSE: BASED ON THE WORKS OF IRYNA VYKHOVANETS (FIINKA)

Viktoriia Finiv

The Department of Translation and Philology, Higher Educational Institution “King Danylo University”, Ivano-Frankivsk, Ukraine.

Inna Varvaruk

The Department of Translation and Philology, Higher Educational Institution “King Danylo University”, Ivano-Frankivsk, Ukraine.

Abstract

Background: The comprehensive study of dialectal language as one of the manifestations of the national language remains a relevant task in contemporary linguistic research and reflects cultural codes and national language peculiarities, conveys the artistic and imaginative world-view of speakers. Hence, the investigation of the semantic features and structural models of dialectal phraseological units represented in the YouTube video blogs of “TV” by Fiinka is justified and important and underpins the relevance of the study.

Purpose: The purpose of the analysis to uncover the structural and semantic features of phraseological units extracted from Iryna Vykhovanets' blogs.

Results: Our research is designed to explore the structural and semantic features of phraseological units extracted from Iryna Vykhovanets' video blogs. The research material consists of 70 video blogs from YouTube project «Lizhnyk TV». Despite the controversial and ambiguous nature of the material under study, it is worth noting that the phraseological units extracted during the research process serve as expressions of the artistic and imaginative worldview of the Hutsul people and representative examples of purely regional linguistic specificity.

The theoretical approaches to interpreting phrases are described, typological characteristics are identified, and specific thematic groups and structural models of phraseological units in dialectal texts are systematized. The article discusses phrases as emotionally expressive means of secondary nomination, highlighting their implicitness and evaluativeness in Fiinka's texts.

The study of the semantic characteristics of dialectal idiomatic expressions in the video blogs of Iryna Vykhovanets has allowed us to identify thematic groups such as «human» (including internal states, physiological conditions, and external characteristics), «abstract relations and concepts», and «surroundings». The most numerous are idiomatic units that are semantically related to humans. Consequently, 109 phraseological units of different kinds were analysed, among which the most productive ones are the units related to the sphere of human activities (81 % – 88 units). Less representative phraseological units are those, which refer to the environment (7 % – 8 units), and abstract notions and processes (12 % – 13 units).

Discussion: Our research material has shown that we can structurally distinguish the two most productive models of phraseological units: those that correspond to collocation and those organized according to a sentence pattern. Less numerous are phraseological units that correspond to a coordinated combination of words. Additionally, it is worth noting the phraseological units that are structurally similar to comparative expressions. It should also be noted that in terms of identifying phraseological units, which were mentioned in the previous section, we can talk about the correlation of fixed secondary nominations with a single lexeme. However, this structural model is also less characteristic of the Hutsul dialect.

Keywords: phrase, phraseological unit, dialect, implicitness, axiology, connotative markedness.

Vitae

Viktoriia Finiv is Doctor in Philology, Associate Professor at the Department of Translation and Philology, Higher Educational Institution “King Danylo University”, Ivano-Frankivsk, Ukraine. Her areas of research interests include communicative linguistics, analysis of artistic text, lexical semantics.

Correspondence: viktoriiafiniv@ukr.net 

Inna Varvaruk is Doctor in Philology, Associate Professor at the Department of Translation and Philology, Higher Educational Institution “King Danylo University”, Ivano-Frankivsk, Ukraine. Her areas of research interests include communicative linguistics, conceptology, semantics of word and text, modern artistic discourse.

Correspondence: inna.varvaruk20@gmail.com 

Article.

References. 

1.   Бевзенко, С.П. Українська діалектологія. Київ: Вища школа, 1980. 246 с.

[Bevzenko, S.P. Ukrainska dialektolohiia. Kyiv: Vyshcha shkola, 1980. 246 s.]

2.   Венжинович, Наталія. Діалектна фраземіка як предмет лінгвокультурологічного аналізу. Słowiańska frazeologia gwarowa ІІ: monografia zbiorowa. Рod redakcją Macieja Raka i Valerija M. Mokienki. Kraków, 2020, 73 ̶ 80. URL https://books.akademicka.pl/publishing/catalog/download/62/150/141-1?inline=1.

[Venzhynovych, Nataliia. Dialektna frazemika yak predmet linhvokulturolohichnoho analizu. Słowiańska frazeologia gwarowa ІІ: monografia zbiorowa. Рod redakcją Macieja Raka i Valerija M. Mokienki. Kraków, 2020, 73 ̶ 80. URL https://books.akademicka.pl/publishing/catalog/download/62/150/141-1?inline=1.]

3.   Ґрещук, Василь, Ґрещук, Валентина. «Словник “Гуцульська діалектна лексика та фраземіка в українській художній мові” як джерело вивчення регіональних ідіом». Науковий вісник Ужгородського університету. Серія філологія 1(43), 2020, 100–105.

[Greshchuk, Vasyl, Greshchuk, Valentyna. «Slovnyk “Hutsulska dialektna leksyka ta frazemika v ukrainskii khudozhnii movi” yak dzherelo vyvchennia rehionalnykh idiom». Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia filolohiia 1(43), 2020, 100–105.]

4.   Ґрещук, В. «Художні функції гуцульських діалектизмів у белетристичних текстах» [В:] Лінгвістичні студії 17, 2008, 237–243.

[Greshchuk, V. «Khudozhni funktsii hutsulskykh dialektyzmiv u beletrystychnykh tekstakh» [V:] Linhvistychni studii 17, 2008, 237–243.]

5.   Григоренко, О. А., Аксьонова, І. О. «Компаративні діалектні фразеологізми в говірці села Єлизаветівки Мар’їнського району Донецької області» [В:] Вісник студентського наукового товариства Донецького національного університету. Том 2. Вінниця: ДонНУ, 2016, 113–117.

[Hryhorenko, O. A., Aksonova, I. O. «Komparatyvni dialektni frazeolohizmy v hovirtsi sela Yelyzavetivky Mar’inskoho raionu Donetskoi oblasti» [V:] Visnyk studentskoho naukovoho tovarystva Donetskoho natsionalnohouniversytetu. Tom 2. Vinnytsia: DonNU, 2016, 113–117.]

6.   Гриценко, П. Ю. Ареальне варіювання  лексики.  Київ:  Наукова думка, 1990. 272 с.

[Hrytsenko, P.Yu. Areal’ne variyuvannya leksyky. Kyyiv:  Naukova dumka, 1990. 272 s.]

7.   Д’якова, T. «Етнокультурне підґрунтя фразеології вдалого сватання в українських східнослобожанських говірках». [В:] М.Я. Плющ (ред.) Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Серія 10. Проблеми граматики і лексикології української мови. Вип. 9. Київ: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2012, 18–20.

[D”yakova, T. Etnokul’turnepidgruntya frazeolohiyi vdaloho svatannya v ukrayins’kykh skhidnoslobozhans’kykh hovirkakh. [V:] M.Ya. Plyushch (red.) Naukovyy chasopys Natsional’noho pedahohichnoho universytetu imeni M.P. Drahomanova. Seriya 10. Problemy hramatyky i leksykolohiyi ukrayins’koyimovy. Vyp. 9. Kyyiv: NPU imeni M.P.Drahomanova, 2012, 18–20. ]

8.   Коваленко, Н. «Актуалізація фразеологічних одиниць у діалектному тексті». [В:] Studia Ukrainica Posnaniensia 3, 2015: 127–133.

[Kovalenko, N. «Aktualizatsiya frazeolohichnykhodynyts’ u dialektnomu teksti». [V:] Studia Ukrainica Posnaniensia 3, 2015: 127–133.]

9.   Космеда, Т.А. «Актуальні процеси мовлення чи «мовний смак» української сучасності?» [В:] Мовознавство 2, 2014: 44–55.

[Kosmeda, T.A. «Aktual’ni protsesy movlennya chy «movnyy smak» ukrayins’koyi suchasnosti?» [V:] Movoznavstvo 2, 2014: 44–55.]

10.  Кочерган, Μ. П. Основи зіставного мовознавства. Київ: ВЦ «Академія», 2006. 424 с.

[Kocherhan, Μ. P. Osnovy zistavnohomovoznavstva. Kyyiv: VTS «Akademiya», 2006. 424 s.]

11.  Плетнєва, О. «Структурно-семантичні моделі фразеології говірок центральної Слобожанщини (на матеріалі фразеосемантичного поля “Зовнішній вигляд людини”)». [В:] Вісник Харківського національного універсyтету імені В. Каразіна, Серія «Філологія». Вип. 631,       No 41.

[Pletnyeva, O. «Strukturno-semantychni modeli frazeologiyi govirok central`noyi Slobozhanshhyny (na materiali frazeosemantychnogo polya “Zovnishnij vyglyad lyudyny”)». [V:] Visnyk Xarkivskogo nacionalnogo universytetu imeni V. Karazina, Seriya «Filologiya». Vyp. 631, No 41.]

12.  Романюк, Н.В. Семантика фразеологічних одиниць наддністрянських говірок в їх історичному розвитку. [В:] Вісник Запорізького державного університету, Філологічні науки. Вип 1. Запоріжжя: ЗДУ.

[Romanyuk, N.V. Semantykafrazeolohichnykh odynyts’ naddnistryans’kykh hovirok v yikh istorychnomu rozvytku. [V:] Visnyk Zaporiz’koho derzhavnoho universytetu,Filolohichni nauky. Vyp1. Zaporizhzhya: ZDU.]

13.  Ужченко, В., Ужченко Д. Фразеологія сучасної української мови. Київ: Знання,  2007.

[Uzhchenko, V., Uzhchenko D. Frazeolohiya suchasnoyi ukrayins’koyimovy. Kyyiv: Znannya, 2007.]

14.  Ужченко В., Ужченко Д. Фразеологічний словник української мови. Київ: Освіта, 2007.

[Uzhchenko, V., Uzhchenko, D. Frazeolohichnyi slovnyk ukrainskoi movy. Kyiv: Osvita, 2007.]

15.  Яцьків, Марія Ю. «Фраземи на позначення мовленнєвої та мисленнєвої діяльності в художніх творах Мирослава Дочинця». [В:] Науковий вісник УжНУ Серія: Філологія. Випуск 1(43). Ужгород : ПП Данило С. І., 2020, 313–317.

[Yats’kiv, Mariya Yu. «Frazemyna poznachennya movlennyevoyi ta myslennyevoyi diyal’nosti v khudozhnikh tvorakh Myroslava Dochyntsya». [V:] Naukovyy visnyk Uzhnu Seriya: Filolohiya. Vypusk 1(43). Uzhhorod : PP Danylo S. I., 2020, 313–317.]

16.  Hasanova, J. (2022). Classification of phraseological units in linguistics. Theory and practice of science: key aspects. No 113.