Lexical Polysemy In Ukrainian Eastern Steppe Dialects

Abstract.

LEXICAL POLYSEMY IN UKRAINIAN EASTERN STEPPE DIALECTS

Nataliya Klymenko

Language Training Department, Donetsk National Technical University, Pokrovsk, Ukraine

Background: The study of the dialect semantics remains one of the most relevant tasks of modern linguistics. At the present stage of Ukrainian dialectology, the issues of semasiology on the material of different lexical groups are raised in the research on ancient Ukrainian dialects. However, there is still no clear idea of the semantic changes that occur in the newly created Ukrainian dialects, in particular the Eastern Steppe dialects of Donetsk region, which determines the relevance of the study.

Purpose: The aim of the article is to analyse the phenomenon of lexical polysemy in Ukrainian Eastern Steppe dialects.

Results: polysemantic vocabulary of Donetsk dialects is characterized by the following fea­tures: the word part-of-speech affiliation does not affect the development of additional meanings; new meanings can develop in the semantic structure of both well-known names and local names; the semantic structure of Eastern Steppe names, which came to the dialect dictionary from dialects of other languages, is also undergoing changes; metaphorical and metonymic transfers are equally pro­ductive in the dialects under study; synecdoche is perhaps the most productive among metonymic transfers; metaphorical and metonymic transfers in Eastern Steppe dialects occur according to dif­ferent models: “inanimate → inanimate”, “animate → animate”, “inanimate → animate”, “animate → inanimate” - and within different terminological systems; cases of polysemy development with ex­pressive evaluation deserve special attention.

Discussion: analysis of lexical polysemy in Ukrainian Eastern Steppe dialects makes it possible to trace the semantic capacity of the dialect word in a newly created dialect; main tendencies of se­mantic structure development in Ukrainian Eastern Steppe dialects of late creation; to lay down potential meanings in the creation of a superdialect model - an invariant semantic structure of the analysed vocabulary, which will allow isolating typical and sporadic semantic changes in the lexical system of the Ukrainian dialect language. A step-by-step analysis of all changes in as many polyse­mantic names as possible will allow tracing the directions and nature of semantic changes in the vocabulary of this part of the Ukrainian dialect continuum.

Keywords: seme, word semantic structure, polysemy, metaphorical transfer, metonymic trans­fer, synecdoche, dialect vocabulary, Ukrainian Eastern Steppe dialects.

Vitae

Nataliya Klymenko is Associate Professor of Language Training Department in Donetsk Na­tional Technical University. Her areas of research interests include Ukrainian Dialectology, lexicography, dialect textography, lexicology, semasiology, phonetics.

Correspondence: klymenko2010@gmail.com

Article.

References.

Література

Аркушин, Г. Л. Народна лексика Західного полісся: монографія. Луцьк: Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки, 2014.

[Arkushyn, H.L. Narodna leksyka Zakhidnoho polissya: monohrafiya. Luts’k: Skhidnoyevropeys’kyy natsional’nyy universytet im. Lesi Ukrayinky, 2014.]

Бернштейн, С. Б. Размышления о славянской диалектологии. Славянское и балканское язы¬кознание. Проблемы диалектологии. Категория посессивности. М.: Наука, 1986, 3‒10.

[Bernshteyn, S. B. Razmyshleniya o slavyanskoy dialektologii. Slavyanskoye i balkanskoye yazykoznaniye. Problemy dialektologii. Kategoriya posessivnosti. M.: Nauka, 1986, 3‒10.]

Ващенко, В. С. До вивчення семантики діалектних слів. Праці Х Респ. діал. наради. Київ, 1961, 17‒25.

[Vashchenko, V. S. Do vyvchennya semantyky dialektnykh sliv. Pratsi Kh Resp. dial. narady. Kyyiv, 1961, 17‒25.]

Гримашевич, Г. І. Структура полісемічних назв одягу в середньополіських говірках. Вісник Жито¬мирського державного університету імені Івана Франка 14. Житомир, 2004: 163‒167.

[Hrymashevych, H. I. Struktura polisemichnykh nazv odyahu v seredn’opolis’kykh hovirkakh. Visnyk Zhytomyrs’koho derzhavnoho universytetu imeni Ivana Franka 14. Zhytomyr, 2004: 163‒167.]

Гриценко, П. Ю. Ареальне варіювання лексики. К.: Наук. думка, 1990.

[Hrytsenko, P. Yu. Areal’ne variyuvannya leksyky. K.: Nauk. dumka, 1990.]

Дзендзелівський, Й. О. Практичний словник семантичних діалектизмів Закарпаття. Ужго-род, 1958.

[Dzendzelivs’kyy, Y. O. Praktychnyy slovnyk semantychnykh dialektyzmiv Zakarpattya. Uzhhorod, 1958.]

Клименко, Н. Б. Локалізми в східностепових говірках Донеччини. [В]: Мовознавчий вісник 26. Черкаси, 2019, 81‒89.

[Klymenko, N. B. Lokalizmy v skhidnostepovykh hovirkakh Donechchyny. [V]: Movoznavchyy visnyk 26. Cherkasy, 2019, 81‒89.]

Коготкова, Т. С. Семантические заметки (К проблеме освоения литературной лексики в со¬временных говорах). [В]: Диалектологические исследования по русскому языку. М.: Наука, 1977, 194‒208.

[Kogotkova, T. S. Semanticheskiye zametki (K probleme osvoyeniya literaturnoy leksiki v sovremennykh govorakh). [V]: Dialektologicheskiye issledovaniya po russkomu yazyku. M.: Nauka, 1977, 194‒208.]

Кушмет, М. С. Сільськогосподарська лексика українських східностепових говірок: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.01. Донецьк, 2014.

[Kushmet, M. S. Sil’s’kohospodars’ka leksyka ukrayins’kykh skhidnostepovykh hovirok: avtoref. dys. na zdobuttya nauk. stupenya kand. filol. nauk: spets. 10.02.01. Donets’k, 2014.]

Кушмет-Бодаммер, М. С. Діалектологічний портрет Донеччини: кінець 2014 р. (сільськогосподарська лексика) Тернопіль: Крок, 2017.

[Kushmet-Bodammer, M. S. Dialektolohichnyy portret Donechchyny: kinets’ 2014 r. (sil’s’kohospodars’ka leksyka) Ternopil’: Krok, 2017.]

Омельченко, З. Л., Клименко, Н. Б. Матеріали до словника східностепових українських говірок. До¬нецьк: Вид-во ДонНУ, 2006.

[Omel’chenko, Z. L., Klymenko, N. B. Materialy do slovnyka skhidnostepovykh ukrayins’kykh hovirok. Donets’k: Vyd-vo DonNU, 2006.]

Русанівський, В.М. Структура лексичної і граматичної семантики. К.: Наук. думка, 1988.

[Rusanivs’kyy, V.M. Struktura leksychnoyi i hramatychnoyi semantyky. K.: Nauk. dumka, 1988.]

Старычонак, В. Д. Семантычная структура мнагазначнага слова ў дыялектнай мове. [В]: Studia z filologii polskiej i słowiańskiej 22. Warszawa:PWN, 1984, 189‒195.

[Starychonak, V. D. Syemantychnaya struktura mnahaznachnaha slova w dyyalyektnay movye. [V]: Studia z filologii polskiej i słowiańskiej 22. Warszawa:PWN, 1984, 189‒195.]

Тараненко, О. О. Лексична полісемія у живому мовленні села Олефірівки. [В]: Українська народна лексика: Сб. науч. работ. Дніпропетровськ, 1973, 92‒102.

[Taranenko, O. O. Leksychna polisemiya u zhyvomu movlenni sela Olefirivky. [V]: Ukrayins’ka narodna leksyka: Sb. nauch. rabot. Dnipropetrovs’k, 1973, 92‒102.]

Тищенко, Т. М. Дослідження семантики архаїчних лексем у діалектному просторі. [В]: Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Лінгвістика»: зб. наук. пр. Херсон: Вид-во ХДУ, Вип. VII. 2008, 300‒304.

[Tyshchenko, T. M. Doslidzhennya semantyky arkhayichnykh leksem u dialektnomu prostori. [V]: Naukovyy visnyk Khersons’koho derzhavnoho universytetu. Seriya»Linhvistyka»: zb. nauk. pr. Kherson: Vyd-vo KhDU, Vyp. VII. 2008, 300‒304.]

Фроляк, Л. Д. Українські східностепові говірки Донеччини: монографія. Дрогобич: Просвіт, 2013.

[Frolyak, L. D. Ukrayins’ki skhidnostepovi hovirky Donechchyny: monohrafiya. Drohobych: Prosvit, 2013.]

Шматко, І. В. Полісемія в українській бджільницькій термінології. Українська мова 2, 2014: 75‒82.

[Shmatko, I. V. Polisemiya v ukrayins’kiy bdzhil’nyts’kiy terminolohiyi. Ukrayins’ka mova 2, 2014: 75‒82.]

Використані джерела

Ожегов ‒ Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская Академия Наук. Институт русского языка им. В. В. Ви-ноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999.

СЗГ ‒ Аркушин Г. Л. Словник західнополіських говірок : у 2 т. Луцьк : Вежа, 2000. Т. 1-2.

СУМ ‒ Словник української мови: В 11-и т. К.: Наук. думка, 1970‒1980.