FIGAROVOX/TRIBUNE - Le Rassemblement national dit vouloir «redonner à la France sa souveraineté», mais son projet pourrait au contraire inféoder la France à la Russie, estiment Gerard Araud, Bruno Tertrais, Christian Lequesne et Nicolas Tenzer, Pierre Buhler et François Heisbourg.
Le scrutin de dimanche est inédit par l'ampleur et la gravité de ses conséquences. Chercheurs, experts en relations internationales, mais avant tout citoyens, nous avons décidé de prendre la plume pour tenter d'apporter de la clarté au débat car, perdu dans le flux de l'information, parfois de la désinformation, l'essentiel se délite. Que signifierait la victoire du Rassemblement national aux élections législatives de dimanche pour la politique étrangère française et la place de la France dans le monde ? Quelques faits incontestables doivent être rappelés.
Sixième puissance économique mondiale, l'un des cinq membres du Conseil de Sécurité des Nations unies, l'un des rares Etats dotés de l'arme nucléaire, membre du G7, du G20, co-fondatrice de l'Union européenne, la France tient son rang de puissance d'équilibre sur la scène internationale. Elle est respectée et écoutée pour sa défense historique de la paix, de la sécurité et de la coopération internationales. Parce qu'elle est influente, puissante et attractive, la France peut affirmer une voix singulière, souveraine dans le monde.
Le RN annonce renoncer à la continuité transpartisane qui a prévalu durant la Ve République pour mener la politique étrangère de la France. Cette imprévisibilité est une source de grande déstabilisation et d'affaiblissement dans un monde en proie aux crises.
Le RN ferait basculer notre pays dans un système d'alliances radicalement différent, tournant le dos à nos alliés et amis historiques. Il s'est en effet toujours rangé du côté de dirigeants souverainistes, autoritaires et populistes : Vladimir Poutine en Russie, Bachar el-Assad en Syrie, Viktor Orban en Hongrie, l'ancien premier ministre Mateusz Morawiecki en Pologne, l'ancien Président Donald Trump aux États-Unis, à nouveau candidat à la Maison Blanche. Comment défendre les intérêts de notre nation avec des pays qui s'opposent à nos valeurs républicaines, démocratiques et d'Etat de droit ? Comment résoudre les grands défis de notre siècle avec des pays qui bafouent le droit international et nient la réalité du réchauffement climatique ? Avec le RN au gouvernement, la perte de puissance, d'influence et de crédibilité de la France serait immédiate et durable.
C'est sans compter les inconstances et les lacunes du RN en matière de politique étrangère. Le parti a multiplié les revirements sur des piliers de notre politique de défense et de sécurité. À titre d'exemple, souhaitant d'abord se retirer de l'Otan, le RN a ensuite longtemps défendu le retrait du commandement intégré de l'Otan mais semble l'avoir abandonné depuis peu. Sans que l'on sache pour combien de temps.
Le projet du Rassemblement national est aussi celui de la vassalisation de la France vis-à-vis de la Russie, alors que le Kremlin menace la sécurité et la stabilité de l'Europe et de la France. Les liens financiers, idéologiques et personnels du RN avec la Russie sont désormais établis. Le programme du RN sur la sécurité extérieure a été retiré du site Internet du parti durant la campagne : ce dernier annonçait la redéfinition de la sécurité européenne autour de la Russie et remettait en cause le maintien de nos coopérations avec les États-Unis et l'Allemagne. Les campagnes d'influence menées par des comptes prorusses faisant la promotion de Jordan Bardella durant les élections sont une part émergée de la guerre informationnelle menée par le Kremlin pour déstabiliser notre démocratie et notre influence, notamment au Sahel. Plusieurs de ses membres et candidats ont pris position en faveur du régime de Vladimir Poutine. Ils ont parfois nié, toujours tu, les crimes commis en Ukraine, en Syrie, dans certains pays d'Afrique, ont dénoncé les sanctions prises par l'Union européenne, et ce dès 2014.
Abandonner ou diminuer notre soutien à l'Ukraine – l'ambiguïté là aussi persiste, mais les positions du RN sur le sujet au Parlement européen et jusqu'à présent à l'Assemblée nationale ne laissent que peu de place au doute – reviendrait à condamner l'aide européenne qui joue un rôle essentiel dans la résilience économique, militaire et humanitaire du peuple ukrainien. Tout ce que nous avons accompli jusqu'ici serait détruit. Or aider l'Ukraine à retrouver sa sécurité et sa souveraineté, c'est aussi protéger l'Europe, et la France en premier lieu. Nos alliés comptent sur nous.
La France n'est pas le seul pays à faire face à la tentation d'un parti d'extrême droite méthodique, à la communication travaillée, profitant d'une situation politique fragile. Nos voisins les ont essayés et nous ont prévenus de tous leurs dangers : il suffit d'écouter les Polonais, les Hongrois, les Italiens. À l'heure où les conflits se multiplient au Proche-Orient, en Afrique et à l'Est de l'Europe, où les défis mondiaux menacent plus que jamais la résilience de nos sociétés, l'Europe et le monde ont besoin d'une France forte, qui ne se renie pas et ne renonce pas.
Les signataires :
Bruno Tertrais est politologue, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique et expert associé à l'Institut Montaigne.
Christian Lequesne est professeur à Sciences Po, spécialiste des questions européennes
Gérard Araud est diplomate, ancien ambassadeur de France en Israël et aux États-Unis.
Nicolas Tenzer est philosophe, professeur à Sciences Po et président du Centre d'étude et de réflexion pour l'action politique.
Pierre Buhler est diplomate, ancien ambassadeur de France en Pologne.
François Heisbourg est conseiller spécial à la Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS).