שיחה עם אשה יקרה בנושא פרשת שלח (חטא המרגלים).
יש כאן משהו מוזר, היא מסבירה לי,
המרגלים (עשרה מתוך שנים עשר) חוזרים ממסעם בארץ כנען, ומדווחים...
"אֶ֣רֶץ אֹכֶ֤לֶת יֽוֹשְׁבֶ֨יהָ֙ הִ֔וא וְכָל־הָעָ֛ם אֲשֶׁר־רָאִ֥ינוּ בְתוֹכָ֖הּ אַנְשֵׁ֥י מִדּֽוֹת... וכו' "
כתוצאה מכך, הם, ובעקבותהם כלל העם, נענשים. (עשרת המרגלים מתים במגיפה וכלל העם, המתמרד שוב, נאלץ להמתין ארבעים שנה לאשרת כניסה לארץ).
לכאורה תמוה, הרי לשם כך, נשלחו, כדי שיראו ויספרו.
אלא מה... אחד ההסברים לכך הוא, שהעונש הגיע, לא מפני שהם דיווחו, אלא מפני שהתיאור שלהם לא היה אובייקטיבי אלא פרשנותי.
לומר שהאנשים הם בגובה שלושה מטרים, זו סקירת עובדות, אך לומר "לֹ֥א נוּכַ֖ל לַֽעֲל֣וֹת אֶל־הָעָ֑ם כִּֽי־חָזָ֥ק ה֖וּא מִמֶּֽנּוּ" זו כבר פרשנות...
מעניין ויפה מאד חשבתי, אבל מדוע שני המרגלים ה"צדיקים", לא נענשו.
האם באמירה: "עָלֹ֤ה נַֽעֲלֶה֙ וְיָרַ֣שְׁנוּ אֹתָ֔הּ כִּֽי־יָכ֥וֹל נוּכַ֖ל לָֽהּ" אין מן הפרשנות.
טוב, כמובן שיש, אך ההבדל פשוט, והמסקנה וההמלצה היא דיי מתבקשת, לדעתי:
אם אתה מביע דעה רדיקלית... אז כדאי שהיא תהיה תואמת למה שהמנכ"ל רוצה לשמוע.........