דוח מחקר, מעובד על פי השדה (1990) ע' (י"ב), עמ' 1890-1888.
מבוא
בשוק צמחי הנוי בעולם יש ביקוש לעץ תאנה מארץ הקודש שיגדל בעציץ. כדי שיהיה אפשר לשווק את התאנה כצמח בעציץ, צריך לעצב אותו, ולהתאים את גודלו לייעודו; לגדל צמח בעל מידות מתאימות ומראה אטרקטיבי. עיצוב הצמח נעשה על ידי גיזומים וקיטומים חוזרים, ואלה מצריכים עבודת ידיים מרובה. מטרת המחקר היא לבדוק אם ניתן להשתמש במעכבי צמיחה, שיעשו את פעולות העיצוב ולהימנע מעבודה ידנית יקרה.
החומרים והשיטות
בניסוי נבחנה השפעתם של שלושה מעכבי צמיחה שונים:
1. אלאר: - חומר מסיס מאוד במים ומיועד לריסוס על העלווה; נקלט היטב ומועבר מהר בצמח.
2. פקלובוטרזול - חומר בעל מסיסות נמוכה במים; נקלט היטב על ידי השורשים וגם דרך העלווה והגבעולים, ולכן יכול להינתן כטיפול קרקע או כריסוס עלווה. החומר מועבר בצמח בתהליך הדיות, ופעילותו בקרקע ובצמח היא ארוכת טווח.
3. מג'יק - דומה בתכונותיו לפקלובוטרזול; מאופיין במסיסות נמוכה יותר במים, ובפעילות חזקה וממושכת יותר.
לצורך הניסוי, שתלו בעציצים יחורים מושרשים של תאנה מהזן "בירה לבנה". העציצים הוחזקו במבנה שנשמר בו אקלים מבוקר. כאשר צמחי התאנה הגיעו לגובה של 10-8 ס"מ הם חולקו לשלוש קבוצות וכל קבוצה קיבלה טיפול במעכב צמיחה אחר. האלאר ניתן בריסוס, ואילו הקולטר והמג’יק ניתנו גם בריסוס וגם בהגמעה. הריסוסים, בנפח של 100 סמ"ק למ"ר, נעשו במרסס-יד מגובה אחיד. העציצים הועמדו ברווחים שווים על משטח בעל שטח מדוד. תמיסת ההגמעה, בנפח של 6 סמ"ק, ניתנה לכל עציץ במזרק, ב3- נקודות מסביב לצמח. בכל קבוצת טיפול, כולל קבוצת הביקורת, היו 10 צמחים. 3 חודשים לאחר מתן הטיפול וכן 5 חודשים לאחר מתן הטיפול נמדד הגובה של השתילים (האורך שלהם מפני הקרקע ועד לקדקוד), ונעשו תצפיות על העלווה.
תוצאות
תוצאות הניסוי נרשמו בטבלה.
השפעת מעכבי הצמיחה על גובה הצמחים הייתה חזקה מאוד, כתוצאה מהקטנת הפרקים. כן בלטה השפעת הטיפולים על צבע העלווה, שהיה כהה יותר מאשר בביקורת.
האלאר הפחית את גובה הצמחים במחצית לעומת הביקורת עם תום שלושת חודשי הניסוי הראשונים אולם לא עיכב את הצמיחה בהמשך. לא היו הבדלים בין שתי הרמות שנוסו: כנראה הייתה פעולתם מרבית אף במנה הקטנה. פקלובוטרזול עיכב את הצמיחה הן בריסוס והן בהגמעה, ביחס ישיר לגודל המנה. פעילות המג’יק היתה הרבה יותר חזקה מזו של הקולטר. פעילות המג’יק הייתה ממושכת: עד לגמר הטיפול בריסוס לא התחדשה הצמיחה ואילו בטיפול ההגמעה היא רק החלה להתחדש.
זמן קצר לאחר הטיפול, צבע העלים נעשה כהה יותר בכל הטיפולים של קולטר ושל מג’יק. על עלי הצמחים שרוססו במג’יק הופיעו צריבות, ועוצמתן הייתה בהתאם לגודל המנה.
כתוצאה מטיפולי המג’יק והקולטר נגרם עיוות עלים. העיוות (טרף מקומט ומקופל) לא היה חריף, אולם הוא בלט לעומת צמחי הביקורת. ברוב הטיפולים הייתה התופעה מצומצמת, פרט לצמחים שרוססו במג’יק וצמחים שקיבלו מנות גדולות של מג’יק ופקלובוטרזול.
דיון ומסקנות
בגמר הניסוי, נבדקו כל הגורמים, החשובים לשיווק צמחים, כגון: גובה הצמח, מראה הצמח בעציץ וצבע העלווה. ציונים גבוהים ניתנו לטיפולים במג'יק (0.07 מ"ג לעציץ) בהגמעה, ובקולטר (0.56 מ"ג לעציץ) בריסוס. עם זאת, כדאי לציין כי אף אחד מהטיפולים לא סיפק לגמרי את דרישות המגדלים. לכן, יש לראות בתוצאות הניסוי רק אינדיקציה לגבי האפשרות להשתמש במעכבי צמיחה כדי לעצב צמחי תאנה בעציצים. אבל יש לזכור, שקיימים זנים שונים של עצי תאנה, ולכן כדאי לבדוק תחילה אילו זנים מתאימים לגידול בעציצים, ורק עליהם לנסות את טיפולי הנינוס. רצוי לבדוק גם את "התנהגות" הצמחים המטופלים בעת המשלוח, ולהקדיש תשומת לב מיוחדת לנשירת העלים והפירות.