Stratégie

Blitzrieg Danoise

(A Ber – Kie ; A Mun – Ruh ; F Kie – Den) 

La variante danoise inclut la possibilité de faire rebondir la Russie en Suède (un contrôle déterminant pour le jeu, qu'il soit exécuté ou non) et a l'avantage d'assurer le Danemark en tant que build. Cela se fait au prix d’une influence réduite en Belgique, où une lutte à trois est probable à l’automne 1901, et le risque que l’Angleterre fasse rebondir la Hollande devrait également être pris en compte.

Une autre considération pour cette ouverture est de savoir comment (le cas échéant) défendre Munich. Alors que les efforts diplomatiques sont essentiels sur ce front dans toute ouverture de l’Allemagne, la continuation diaboliquement mauvaise de (Ruh – Mun, Kie – Hol, Den – Swe) doit être évitée à tout prix, bien qu’elle soit une réaction courante à de nombreuses situations de l’automne 1901. avec cette ouverture.

Discussion historique

La Blitzkrieg danoise est populaire depuis le début de l'histoire de la diplomatie, le Guide du joueur notant que :

Il garantit deux neutres contre toute attaque et donne à l'Allemagne un levier en Suède et en Bel, et n'offensera généralement personne. Si personne ne s'est déplacé à côté de lui, il bénéficiera d'une grande flexibilité F01 et tous les centres d'accueil seront ouverts aux constructions.

• Les réflexions de Richard Sharp dans « The Game Of Diplomacy » indiquent qu'il s'agissait de l'ouverture la plus populaire pour tous les pays dans les premières années de la diplomatie, et il note qu'il y a de bonnes raisons à cela :

Les vertus de l'ouverture sont assez claires : elle garantit le Danemark et la menace stratégiquement vitale pour la Suède ; et cela garantit que la Hollande peut être contrainte à affronter n'importe quelle défense, avec la possibilité de garder un doigt dans le gâteau belge si (comme c'est l'habitude) la Hollande peut être laissée en toute sécurité à une seule unité. L'ouverture donne donc la certitude de deux gains neutres, et deux chances de trois : soit F(Den)-Swe, A(Kie)-Den, A(Ruh)-Hol/Bel ; ou F(Den)—Swe/H, A(Kie)—Hol, A(Ruh)—Bel.

Mais trop souvent, on voit l'armée munichoise rentrer chez elle sans dignité à l'automne, pour se prémunir contre une armée française en Bourgogne (ou, plus rarement, contre une menace venant du Tyrol ou de la Silésie). C'est assez sûr, mais cela va plutôt à l'encontre de l'objectif premier d'aller à Ruh. Encore une fois, à quel point cet objet était-il sage ? La plupart des joueurs conviendraient que le fait que l'Allemagne obtienne trois constructions en 1901 revient à courtiser l'hostilité, en particulier de la part de l'Angleterre, qui aurait raisonnablement pu revendiquer la Belgique pour elle-même !

• Cette analyse du « problème de Munich » est parmi les premières analyses critiques des suites de l’automne 1901 et elle reste un point faible critique de cette ouverture. Stephen Agar, dans un article retrouvé dans Diplomacy Archive, préfère une ouverture bourguignonne et souligne l'enjeu :

La principale alternative est de commander A(Mun)-Ruh, en espérant avoir un mot à dire décisif en Belgique. Le problème de cette décision, à mon avis, est que si la France est en Bourgogne, vous devez parier si vous couvrirez Munich ou non (et si le retour à Munich réussit, vous ne pourrez pas y construire) ou si vous ferez quelque chose sur la Belgique qui montrera votre main trop tôt.

• Melinda Holley dans The Gamer's Guide To Diplomacy suggère qu'une décision plus importante consiste à déménager au Danemark (pour avoir un impact sur la moitié est du plateau) ou aux Pays-Bas (la moitié ouest). Les autres mouvements de la Blitzkrieg sont considérés comme des certitudes autrement que comme des nouveautés. Dans sa discussion, le point valable est soulevé selon lequel c’est l’influence diplomatique, autant que l’avantage tactique, qui peut déterminer la décision :

En s’ouvrant au Danemark, l’Allemagne dispose d’une carte diplomatique précieuse à jouer à l’Est…. En s'ouvrant aux Pays-Bas, le joueur allemand se place à l'ouest et bénéficie d'une précieuse monnaie d'échange [la Belgique].

Théorie moderne

Le large consensus autour de cette ouverture est qu’il n’y a rien de mal à cela : à peine une approbation retentissante. L'une des principales raisons de cette réticence est le nombre de façons dont l'ouverture peut mal tourner et, en particulier, le nombre de suites vraiment horribles qui ont connu une popularité sur de longues périodes de temps.

Utiliser cette ouverture nécessite une connaissance de « ce qui vient ensuite » et une forte capacité de négociation. Assurer la sécurité de Munich est essentiel, car le retour de Ruh-Mun à l'automne 1901 est un très mauvais résultat pour l'Allemagne. Selon les meilleures pratiques, même en cas de menace, il serait peut-être préférable de se concentrer sur la capture de trois neutres et la reprise de Munich en 1902 – mais il n'y a pas de bons résultats.

Un autre piège est la tentation de rebondir en Suède comme « quelque chose à faire ». À moins qu’il n’y ait une raison claire et actuelle de le faire, l’antagonisme inutile provoqué est rarement justifié et conduit à une probabilité bien accrue d’alliances entre l’Angleterre et la France.

Les défis autour des Pays-Bas méritent également d’être pris en compte. Un rebond anglais là-bas, combiné à l’un ou l’autre des problèmes ci-dessus, peut être fatal pour un jeune Allemand.

Malgré les défis, l'ouverture est une ouverture dynamique, agressive et forte, mais elle est recommandée pour les joueurs plus expérimentés. Les joueurs moins expérimentés trouveront déroutant de naviguer dans la myriade de complexités tactiques et seront très probablement incapables de diriger les efforts diplomatiques globaux requis pour obtenir des résultats positifs.

Suite notable

Remarquables principalement pour leurs désastres plutôt que pour leurs forces, les douzaines de suites les plus importantes ou les plus célèbres de cette lignée sont :

1. The Scandanavian (A Kie – Den, A Ruh – Hol, F Den – Swe).

2. Jutland Gambit (A Kie – Den, A Ruh – Hol, F Den – Ska).

3. The Sealion (A Kie – Den, A Ruh – Hol, F Den – Nth).

4. Colognectomy (A Kie – Hol; A Ruh – Mun; F Den – Swe).

5. Amsterdam Blitzkrieg (A Kie – Hol; A Ruh s Kie – Hol; F Den – Swe)

6. Brussels Blitzkrieg (A Kie – Hol; A Ruh – Bel; F Den – Swe)

7. Rapallo Opening (A Kie – Hol; A Ruh s Kie – Hol; F Den h)

8. Brest-Litovsk Opening (A Kie – Hol; A Ruh – Bel; F Den h)

9. Saxe-Coburg Gambit (A Kie – Hol; A Ruh s Yor – Bel; F Den – Swe)

10. Gotha Gambit (A Kie – Hol; A Ruh s Yor – Bel; F Den h)

11. Charlemagne Gambit (A Kie – Hol; A Ruh s Bur – Bel; F Den h)

12. Élysée Gambit (A Kie – Hol; A Ruh s Bur – Bel; F Den – Swe)

Chacune de ces lignes comporte des variantes (par exemple, le Charlemagne peut supporter Pic – Bel au lieu de Bur – Bel) et la liste ci-dessus n'est en aucun cas exhaustive des possibilités pour l'Allemagne de 1901. Un développement théorique important est possible dans cet espace

Source (En Anglais) : https://diplomacyopenings.wordpress.com/germany/danish-blitzkrieg/