Este vídeo (aunque no tiene muy buena calidad de grabación) es muy elocuente para entender de qué quiere tratar el concepto de "a-legalidad".

Los términos "legalidad", "a-legalidad", "i-legalidad" son aplicables solo al ser humano (como "ser racional", como el único ser racional conocido).

El apego a la legalidad, por un lado, o la inclinación hacia la ilegalidad, por un otro lado, son sentimientos que solo el ser humano se puede auto-atribuirse, son dos sentimientos antagónicos que el respectivo ser humano elige, conscientemente (basado en el principio ... "de dos, una "), que quiere portar.

A-legal, solo el animal-animal es normal de serlo, porque el ser humano (aunque desde el punto de vista físico, es un animal), desde el punto de vista mental, no puede permitirse ... el "lujo" de comportarse en la sociedad humana, como se comporta el bisonte en su entorno natural.

Un juez puede admitir ante un abogado que defendería un bisonte, la presunción de desconocimiento de la ley, pero el ser humano no se puede prevalecer de esta ignorancia (puede prevalecerse pero ... no le sirve, no tiene excusas).

Por ejemplo, a este bisonte del vídeo, que rompe el cristal de un coche, no tiene... y nadie le puede atribuir responsabilidad jurídica para lo cometido, pero si en su lugar estaba un ser humano, el ser humano, aunque irresponsable por su forma, no queda exento de responsabilidad jurídica.

Acest videoclip (deși nu are o foarte bună calitate a înregistrării) este foarte elocvent pentru a se înțelege la ce e referă conceptul „a-legalitate”.

Termenii „legalitate”, „a-legalitate”, „i-legalitate” sunt aplicabili numai ființei umane (ca „ființă rațională”, ca singură ființă rațională cunoscută).

Înclinatia către legalitate, pe de o parte, sau înclinatia către ilegalitate, pe de alta parte, sunt sentimente pe care numai ființa umană și le poate auto-atribui, sunt două sentimente antagonice din care respectiva ființă umană alege, de formă conștientă (pe principiul... "din două, una"), pe care vrea să și-l poarte.

A-legal, doar animalul-animal este normal să poată fi, pentru că ființa umană (deși din punct de vedere fizic fiind un animal), din punct de vedere mental, nu își poate permite... "luxul" de a se comporta în cadrul societății umane, precum bizonul în cadrul mediului său natural.

Un judecător poate admite unui avocat care ar apara un bizon, prezumtia de necunoastere a legii, dar fiinta umana nu se poate prevala de această necunoaștere (se poate prevala dar... nu-i foloseste, nu are scuze).

Spre exemplu, bizonului asta din video, care sparge parbrizul unui autoturism, nu are... si nici nu are sens sa incerce sa ii atribuie cineva, responsabilitate juridica pentru actul comis, dar daca in locul sau se afla o fiinta umana, fiinta umana, chiar iresponsabila ca forma a ei de a fi, nu ramane in afara responsabilizarii ei de catre materia juridica.