主编的话
主编的话
这一期《爱阅读电子报》与大家见面时，恰逢接近书香月。说起阅读，大家应该都可以随意列举几个阅读的好处，因此我们也常说要多阅读。这原则上没错，然而，如果只是追求数量，而不注重理解，阅读的意义就会大打折扣。看书、读书，要读懂内容；只有读懂了，才能真正学习其中的知识或讯息，否则，那些文字只会“读了”，却无法融会贯通，变成自己的智慧。因此，与其追求数量，不如细细品味。
同理，在现代生活中，很多事物或周围的声音总在强调“要多、要快”，往往囫囵吞枣，最终只停留在表面。尤其在这个资讯量爆炸的时代，信息随手可得，人人都可以在网上搜寻、分享及发表各种资料和看法，我们接触到的阅读材料不仅让人眼花缭乱，也更加碎片化，还需要花时间去查证与辨别真伪。
说到这里，脑海里浮现“宁缺毋滥”四字，其意也在提醒我们重质不重量。或许在这个阶段、这种快节奏生活中，这是让人更安心、自在的一种生活态度，也是一种阅读方式。
也正因为如此，本期我们整理了一个颇有意思的阅读现象——“盲盒图书”。当大家都在谈重质不重量时，把选书权交给“随机”，又会碰撞出怎样的阅读体验？
盲盒经济近年席卷市场。根据媒体报道，早在文化圈就已有流行；图书盲盒在中国大致起源于2015年，由南京先锋书店最早推出名为“图书盲选”的活动。这种将盲盒的随机性与图书销售相结合的模式，在随后几年，尤其是2020—2021年间，随着盲盒经济的爆发，逐渐在实体书店和电商平台上流行起来。这种做法在全球范围内仍较小众，主要受中国“盲盒经济”整体热潮的影响而出现。不过，从中也可以窥见新世代读者的阅读消费与形式。
这种把选书交给别人代劳的方式，有点像Omakase餐饮（日语：お任せ）—— 即厨师发办，你负责惊喜。你对这种“由他人代劳带来的惊喜”的接受度有多高？而这种别人代劳的选书，有些商家会多一道做法—— 让客人先填写一张类似问卷，再为客人配“盲书”。但单凭这份问卷，又能保证多少品质、是否对味呢？这一直是我好奇并思考的问题。
毕竟，钱花了，若不是买到自己有兴趣的书，总觉得有点像冲动消费。再说，若读到自己不感兴趣的课题，真的能读完吗？没有兴趣的书，看完的动力往往很低。因此，我可能还是更倾向于亲自挑选属于自己的那一本书。你们又是如何选择的呢？◆