《一课经济学》读后感

文 / 张芷恩（初三和） 2022227

        这本书主要的论点是不要只关注某个群体，要关注对所有人的影响；不要只关注当下的影响，同时也要关注对长久的影响。这本书用了25个章节来对作者所持的观点，即“破窗谬论”和“人为干涉经济”来进行描述。

        破窗谬论也就是把钱用在维修坏了的东西并不会带来经济收益。作者用了一个故事来介绍破窗谬论：一个调皮的孩子砸碎了店铺的窗户，店主用了两百元把窗户修好，邻居就来安慰他，因为这件事玻璃工有了工作做，玻璃工挣了这笔钱之后会把这笔钱花在其他店铺，而其他店铺的老板则会因为多赚了这笔钱，又在其他商家那儿购买了其他东西，以此类推，将会创造工作机会和提供收入。但如果换个角度想，店主可能本来打算拿这笔钱去购买一件毛衣，但由于把钱拿去修窗了，就没买毛衣了。这不就只是钱从服装业转移到玻璃业而已吗？绝大部分的人会认为这是财富增长，但这只是财富转移。

        很多人可能认为那么简单的事儿，谁会想不明白？但在我们日常生活中，这类的事儿发生的频率可不低，而且从不会让人察觉到。这就是破窗谬论的可怕之处。

        而人为干涉经济则指的是政府设定一系列的政策来拯救落后产业，提高关税，摊享工作机会和去机器化等，企图改变经济的措施。这一系列的政策表面上看起来是非常明智的政策，但只要细细琢磨，就能看穿它的本质。

        首先的是拯救落后产业的政策，政府因认为若某产业在市场上逐渐惨败，就必须选择拯救它，否则将拖垮经济，而经常大喊“拯救X产业”的口号。这种政策可能会导致此产业的工资和资本回报率更高，但这是以其他产业的工资和资本回报率换来的。

        这种补贴从整体而言也是不利于国家的，这会使国家产生损失，因为当原本低效，快被淘汰的产业复兴后，更多的工人和资本将被迫从高效产业流向低效产业，创造的财富就减少了，生活水准进而就会下降。

        还有的是提高关税的政策。很多人可能认为若提高关税，就能提高工资，但设立贸易壁垒只会造成资本和人力等从高效产业流向低效产业，就和上述提到的拯救落后产业别无他样了。

        摊享工作机会的核心谬论是认为世界上的工作是有限的，我们只有透过低效率的方法，把工作机会平分给所有人，才能创造更多的工作机会。这个政策从根源上就是错误的，举个例子说明，一般情况下，B产业能够在短期内完成一项工程，但由于这项政策的实施，政府规定了每周工时，B产业就需要雇佣更多的工人才能在同样的时间内完成工程，增加了成本。等价格、生产和成本超过了B企业可承受的范围，就有可能导致B企业倒闭，从而导致更高的失业率。在这项政策的实施之下，效率最差的公司会倒闭；效率最差的员工会被解雇。从另一方面来看，成本的上升，就会导致生产规模萎缩。生产的商品少了，就会导致价格的上升。 即没解决失业问题，反而还加重了。

        我们需要清楚地知道，只要人的需求和欲望还没被满足，能做的事就没有止境，而人的欲望是永不会被满足的，所以不可能出现工作机会是有限的情况。

        很多人都认为机器会导致失业，但是如果以这谬论作为前提的话，就会得出以下的结论：人类从古至今的所有技术上的进步都会导致失业。这是个非常荒谬的结论。机器其实并不会造成失业，反而会有更多的人被雇。机器生产的产品价格会比较便宜，就会有越来越多的人买得起此产品，买的人多了，产业就需雇佣更多的人操作机器。另一方面，产品便宜了，消费者就可把多余的钱花费在其他产业上，能促进其他产业的发展。

        这本书的总结是破窗谬论的本质只是财富转移，并不是财富增加；我们面对的问题从来都不是在经济上，而是在政治方面。解决了这个问题，很多问题都能迎刃而解。另外，政府不应该干涉特定的经济活动，政府应该做的是鼓励和维护自由市场。■