Projekt Popeye - Cloud seeding

Wir haben ja schon einige male über diese abstrusen Dinge gesprochen:

In den USA läuft Geo-Engeneering bereits seit 1954. Hauptsächlich will man aber in anderen Ländern das Wetter beeinflussen. Dazu gab es auch eine alte Aussage des US Militärs: Wir können überall auf der Welt das Wetter herbeiführen.

https://sites.google.com/view/causa-nostra/unsere-gedanken-zum-zeitgeist/geo-engeneering

Die Idee, Wolken mit einer Injektion von lichtreflektierenden Partikeln zu impfen, um das Sonnenlicht in den Weltraum zurück zu reflektieren und so den Planeten zu „kühlen“, ist umstritten und hat sich in der Praxis noch nicht als nützlich oder gar machbar erwiesen.

Einige Wissenschaftler sind besorgt über die unvorhergesehenen Gefahren, die eine weitere Einmischung in das Klima unseres Planeten mit sich bringt, während andere darauf hinweisen, daß diese Lösung eines „Klimahacking“ nichts gegen die Versauerung der Ozeane oder die nachteiligen Auswirkungen auf das Ökosystem unternimmt.

Außerdem ist sie nur so gut wie die Wolken an unserem Himmel, und davon könnte es im kommenden Jahrhundert viel weniger geben. Selbst im idealsten Szenario, in dem das solare Geoengineering ohne Nebenwirkungen funktioniert, könnte es einem neuen Modell zufolge allein nicht ausreichen.

Wenn die weltweiten Kohlenstoffemissionen weiterhin ungebremst ansteigen, werden wir eine viel größere Erwärmungskaskade auslösen - Wolkenimpfen hin oder her.

„Erhöhte Treibhausgaskonzentrationen können also eine beträchtliche globale Erwärmung auslösen, indem sie die kühlende Wirkung der Stratocumulus-Wolken verringern“, schreiben die Autoren der neuen Studie, „selbst wenn die Wirkung der Treibhausgase am oberen Ende der Atmosphäre ganz oder zu einem großen Teil durch solares Geoengineering kompensiert wird“.

Dies ist ein extremes Szenario, bei dem sich Kohlendioxid weiterhin in der Atmosphäre anreichert.
Das würde etwa ein Jahrhundert dauern, sagen die Forscher, und doch könnte es sehr wohl passieren, selbst wenn wir jahrzehntelang Aerosole in die Atmosphäre einbringen würden.

Heute bedecken Stratocumulus-Wolken riesige Teile des subtropischen Ozeans. Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass sie für die Reflexion von etwa 5 Grad Celsius der globalen Erwärmung in den Weltraum verantwortlich sind. Wenn die Treibhausgase in der Atmosphäre zunehmen, zeigen hochauflösende Simulationen, daß diese Wolken dünner werden und sich vielleicht sogar ganz auflösen. Selbst bei moderaten Erwärmungsszenarien zeigen die Ergebnisse, daß subtropische Stratocumulus-Wolken allmählich dünner werden und sich auflösen.

Ohne diesen Schutzschild kann die gesamte Sonnenwärme ungehindert in die untere Atmosphäre und die Ozeane unseres Planeten eindringen und die Temperaturen rund um den Globus noch weiter ansteigen lassen. Solar Geoengineering kann also nur bis zu einem gewissen Grad funktionieren, und auf lange Sicht, so die Forscher, ist es kein Ersatz für die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen.

„Solar Geoengineering ist keine ausfallsichere Option, um die globale Erwärmung zu verhindern“, schlußfolgern die Autoren, „weil es die Risiken für das Klimasystem, die sich aus den direkten Auswirkungen von Treibhausgasen auf die Wolkendecke ergeben, nicht abmildert“.

Ihr Modell veranschaulicht, was passiert, wenn erhöhte CO2-Konzentration entsteht. Während die zunehmende Forschung die steigenden Treibhausgasemissionen mit einem potenziellen Kipppunkt der dünner werdenden Wolkendecke in Verbindung gebracht hat, der in Klimamodellen oft übersehen wird, ist immer noch nicht klar, ab welcher Konzentration diese Wolken dünner werden und wie sich das auf ihre Lichtreflexionsfähigkeit auswirkt.

Die Erwärmung der Erdoberfläche führt zu Verdunstung und erhöhter Luftfeuchtigkeit, was die Abkühlung der Wolkendecke abzuschwächen scheint, ähnlich wie der Boden bei feuchtem Wetter nachts länger braucht, um abzukühlen, als bei trockenen Bedingungen.

Das neue Modell ist eine interessante Untersuchung darüber, was passiert, wenn die Emissionen weitergehen, während sich die Wolkenabkühlung verbessert, aber es ist immer noch eine relativ einfache Erklärung, die weder saisonale Zyklen noch „Rauschen“ in meteorologischen Daten oder regionale Unterschiede berücksichtigt.

„Der Mangel an räumlicher Heterogenität und zeitlicher Variabilität in unseren Simulationen macht es schwierig, den Bereich der CO2-Konzentrationen genauer zu quantifizieren, in dem Stratocumulus-Auflösung auftreten kann, oder wann sich die Wolken wieder bilden, nachdem die CO2-Konzentrationen gesenkt wurden“, räumen die Autoren ein.

„Ungeachtet der Vorbehalte und Einschränkungen zeigen die Ergebnisse ein bisher nicht erkanntes Risiko des solaren Geoengineerings auf“.

Die Risiken und Vorteile des solaren Geoengineering sind also nach wie vor ungewiß, und wir brauchen noch viel mehr Forschung, bevor wir mit Sicherheit sagen können, ob es sich überhaupt lohnt, es zu verfolgen. Wolken sind wirklich schwer zu simulieren; sie zu impfen ist ein ganz anderes Thema.

Die Studie wurde in PNAS veröffentlicht.

Vorerst ist die Reduzierung unserer Emissionen zweifellos eine Option. Vorerst bedeutet aber auch, sich
fürs Erste damit zufrieden zu geben.