Competing Frames and Melodrama: The Effects of Facebook Posts on Policy Preferences about COVID-19.

書名(以學術體例詳填資料,網路來源提供超連結及檢索日):

Valenzuela, S., Bachmann, I., Mujica, C., Grassau, D., Labarca, C., Halpern, D., & Puente, S. (2021). Competing Frames and Melodrama: The Effects of Facebook Posts on Policy Preferences about COVID-19. Digital Journalism, 1-20.

全文連結:https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1943479

導讀者:楊聲輝

原作摘要:

這篇討論智利在 COVID-19 期間,公共政策辯論中健康和經濟主導的新聞框架怎麼競爭。本文認為,競爭性新聞框架對社交媒體使用者的政策偏好有影響,其中 melodramatic news treatment 又是這個框架中的調節變項。這篇是預註冊過的調查實驗。

關鍵字:

News frames, framing effects, melodrama, social media, experiment, COVID-19

一、概念定義

什麼是 Competing Frames?

本研究討論疫情期間新聞中兩個競爭的框架,並將其理解為一種框架競賽:公共健康框架和經濟框架:對於支持維持嚴格限制的人來說,當務之急是盡量減少病毒的傳播。對於反對重大限制的人來說,重要的目標是防止進一步的經濟損失。新聞研究中的 melodrama 元素是什麼?涉及個人的和情感的元素。影響新聞用戶對問題的回憶和理解,從而影響公眾態度。過往研究認為這種元素造成了新聞資訊娛樂化(infotainment)和小報化(tabloidization),認為他們缺乏資訊量、淡化公共話語,強調吸引人的視覺效果和情感而非社會意義。有從過往的研究中找到一條清晰的脈絡:exemplification theory - 新聞研究中的情感轉向(emotional turn) - 拉丁美洲新聞戲劇元素的研究。

二、研究方法

做的是線上問卷實驗,他們和智利一所大學裡面的研究單位合作,採 opt-in Internet panel,一開始先找了 1600 多人填前測,扣掉正式實驗流失的以後再按照全國代表性去做配額補充。最終樣本是 518 人。整個實驗的研究方法有用 OSF 預註冊,好處多多(open science)。

他們設計了三篇改編的新聞故事,調整成相似的長度、排版和 FB 的按讚數。主要想測試的變數是 2X2:有或沒有戲劇性元素,以及經濟/公共健康框架。

前測:測所有共變量、個人體驗(心理/健康/經濟成本,調節);

正式問卷:測讀完文章後的情感、論據強度、分享意圖;

後測:測信念(調節)、政策偏好、媒體使用(調節)。

三、問題意識與分析結果

• 在認為冠狀病毒威脅程度高、從社交媒體獲取新聞更頻繁且更年輕的參與者中,對疫情管制措施的支持更高。

• 給實驗組看公共健康框架的新聞,他們對疫情管制政策支持度顯著地比控制組低

• 接受經濟框架的參與者對兩組限制性措施的支持也較少。

• 與經濟框架相比,公共健康框架下的參與者對居家令的支持程度明顯較低( p < .01)。在封閉的情況下,框架條件之間沒有差異(p = .506)

• H4 預測當框架使用戲劇性元素時,曝露於公共健康和經濟框架對支持限制性措施的影響將加劇。但結果沒有顯著差異。

• RQ2 詢問參與者對 COVID-19 的信念和經驗是否會影響對疫情管制措施的支持。結果表明對 COVID-19 的恐懼會抑制新聞框架效應。

四、討論

在受大流行的心理影響較小的參與者中,接觸任何框架都會導致對居家隔離和商場關閉政策的支持減少。然而,在承受較大心理成本的參與者中,框架效應是無效的,有一個值得注意的例外:在戲劇化新聞中曝露於公共健康框架的參與者明顯更支持疫情管制措施(M = 4.98)。

另外,媒體使用頻率也有影響調節作用。如圖,經濟和公共健康框架對疫情管制政策支持的影響在比較少接觸兩種媒體新聞的參與者中更強。相比之下,對於較多接觸新聞的參與者來說,框架效應是不存在的。

研究預計,當新聞報道過於誇張時,框架效應會加劇。正如預期的那樣,研究的結果表明,曝露於經濟框架會減少對疫情管制措施的支持。然而,與研究的假設相反,曝露於公共健康框架也對這些政策的支持産生了負面影響。此外,研究沒有發現戲劇性元素的影響。

研究者給出的解釋是:智利人那時候已經很想要「重返課堂、重新開放貿易和就業措施」,所以對於經濟框架非常有感,反而實驗中再去提到公共健康框架只會適得其反。2020 年 3-5 月智利疫情很嚴重,2020 年第二季度,GDP-14%,40 年来最低,因疫情產生經濟危機。

至於為什麼對新聞故事的戲劇化處理只影響了受心理影響最大的受訪者的政策偏好,他們認為本來通過社交媒體傳達的新聞框架是可以影響人們的偏好,只是影響很小。

真正測試 melodrama 這個概念的關鍵是他們設計的 FB 實驗貼文,是怎麼撰寫的,是否真的符合 melodrama 的定義?有可能 melodrama 本身是有效果的只是實驗設計的不夠戲劇性;再進一步去看這個概念其實還不夠完備,到底怎樣個人、怎樣情感是符合 melodrama 的定義的?我們要怎麼區分哪些是寫作技巧,哪些是戲劇化新聞?反應個人和情感的東西真的沒有公共性嗎?那我們要怎麼去看 new journalism/非虛構寫作?最個人的事情難道不是最公共的嗎?