Safety Valve or Pressure Cooker
書名(以學術體例詳填資料,網路來源提供超連結及檢索日):
Jonathan Hassid(2012). Safety Valve or Pressure Cooker. Journal of Communication 62: 212–230
導讀者:黃淑琳
原作摘要:
過往的研究大多在談論中國網路使用者是在挑戰還是強化國家權力,鮮少探就網路內容與傳統媒體的關係,以及其對於國家與社會的影響。因此作者用了兩個譬喻:Safety Valve(安全閥)和Pressure Cooker(壓力鍋),探討中國部落客對於新聞議題的討論,會造成什麼影響?能夠像安全閥在網路上發洩憤怒、減少政治與社會的緊張壓力;還是像壓力鍋一樣增加壓力,甚至引發衝突?這篇研究配合電腦輔助,進行部落格與報紙的內容分析、建立時間序列、個案研究,也透過訪談佐證數據資料與推論。
重點整理:
研究對象
雖然現在的中國網路使用包含MSN、QQ、微博和BBS平台等,但是網誌
(BLOG)對於分析研究更具吸引力。原因如下:
1. 中國使用BLOG的人超過2億,有相當豐富的材料。
2. 相較於微網誌或BBS,BLOG保存的時間較長,容易收集材料;而且BLOG更新速度較微網誌慢,較易與媒體報導進行比對,觀察和傳統媒體的相互影響(且信度高)。
3. 可和過往針對中國部落格對於政治影響的研究進行比較。
BLOG:透過GOOGLE搜尋引擎,鎖定簡體中文,輸入中文最常用的五個關鍵字(的、是、一、不、了),挑選出2010/08/30~11/07之間70天(資料取得容易)更新的文章,共2198篇。並逐一進行檢視,確定來自新加坡與海外網誌的數量稀少,不至於造成偏誤。
報紙:找出19家主要地區的報社,並從「中國重要報紙全文數據庫(CCND)」下載70天中的所有報導,共4363篇。
研究方法
研究分為三階段,分別是內容分析、相關分析與訪談。前兩者利用關鍵
字詞庫進行;訪談是為了佐證數據結果,因此見於討論。
1. 內容分析:使用包含34個事件種類(科學、財經、政治、釣魚台等)的詞庫和中文正負面字詞列表作為分析詞庫,利用電腦程式YOSHIKODER多語言內容分析工具,比對不同事件種類的關鍵字出現在報紙和BLOG上的頻率。(TABLE 1)
發現:傳統媒體比部落客更常討論政治、軍事、財經、農業等議題;部落客較常使用負面的字詞,他們使用報紙兩倍負面字彙,比報紙少10%正面字彙;部落客和報紙討論貪腐違法的頻率是差不多的。
2. 相關分析:首先,利用時間序列法的自我迴歸整合移動平均模式(Autoregressive Integrated Moving Average, ARIMA),建立34個事件在報紙與BLOG上討論的時間序列。接著,利用BLOG和報紙在分析時留下的白色雜訊殘差(the white noise residuals)進行7-day lag的相關分析,這方法可以測量BLOG和報紙互相影響的程度,也能預測報紙和BLOG討論某議題時LAG的時間(TABLE 2)
3. 質性討論:討論從2003~2011年最熱門與最常被研究的中國事件,包含2003年的孫志剛事件和2009年的烏魯木齊騷動等
研究結果
和議題設定有關。當報紙或政府設定了事件的議題討論方向,讓BLOG跟著起舞討論,政府有時不僅不阻止、反而還會鼓勵,人民的憤怒可以在網路上得到宣洩疏導,減低事件引發的壓力(safety velve);但是當事件(不被政府重視或允許報導)從網路上爆發流傳、報紙才跟風報導,很容易會引發政治與社會的緊張壓力或暴力衝突(pressure cooker)。
報紙引導議題→safety velve
議題種類包含:
能原:含複雜技術,議題首次討論多見於報紙
政治:部落客不想被政府盯上;天安門事件後人民傾向商業或非政治理想。
貪污違法:報紙比部落客更有資源做調查報導(如果有時候人民揭發貪腐事件,也沒被監察單位五毛黨抓到,報紙也會跟進←也是中央控制地方政府的手段;不過大部分的貪腐事件,部落客都是扮演跟進者的角色)
釣魚台/尖閣諸島:政府會主導掌握議題討論的方向
BLOG引導議題→pressure cooker
議題種類包含:
教育:報紙晚於BLOG兩天,美國也有類似情況
農村與藝術:這類議題不吸引閱報人,所以報紙鮮少報導;但若議題在網路上成為熱門話題,主流記者也會跟進(2011廣東潮州、艾未未)
宗教:政府採取無神主義,所以鮮少主流媒體報導宗教事件(法輪功)
天災人禍:政府會阻止報導;但一旦在網路上被揭發,政府就會更
盡力引導和形塑議題討論的方向。(溫州動車)
結論
政府願意容忍網路上的批評是因為,一方面,亟欲監控掌握地方政府;另一方面,掌握主流媒體的政府可以很輕易地主導網路討論的方向;但網路卻不容易做到。
當共產黨對於事件議題的掌握占了上風,BLOG往往會成為安全閥以降低或紓導社會壓力;但當BLOG比政府先主導掌握了事件議題,就會產生壓力鍋的效應,增加社會緊張、產生衝突、引發國際媒體關注、甚至調節國內的抗議活動。因此,作者認為部落客可以根據議題,扮演不同的角色,發揮不同的功能。
與本研究問題意識相關的概念與延伸對話:
可參考YOSHIKODER!
BLOG和報紙的內容有可能被其他來源影響
不同人/單位主持的浮現型頻道扮演的角色?是安全閥(提供大量訊息流通、也能紓發情緒)?或是其他什麼角色?在危急時提供什麼功能?
可以研究其他媒體(FB、twitter等)和傳媒內容的相互影響
![](https://www.google.com/images/icons/product/drive-32.png)