Manufacturing dissent: The discursive formation of nuclear proliferation (2006–2012). 

書名（以學術體例詳填資料，網路來源提供超連結及檢索日）：

MacDonald, M., Homolar, A., Rethel, L., Schnurr, S. & Vessey, R. (2015). Manufacturing dissent: The discursive formation of nuclear proliferation (2006–2012). Discourse, & Communication, 9(2): 173–197.

導讀者：盧安邦            

重點整理：

本文結合論述分析以及語料庫分析，針對2006至2012年間聯合國安全理事會(UNSC)決議書(resolutions)以及美國The New York Time、The Washington Post、英國The Times以及The Guardian四報內容。

研究試圖回答三個問題：一、國際政治領域中關於核武擴散相關論述結構為何？二、英美兩國報紙中關於核武擴散相關論述結構為何？三、和武擴散相關論述從政治領域轉移至公共領域時，會發生甚麼樣的矛盾、改變以及轉化？

本文認為，核武擴散相關論述是在國際、國內不同機構交流構成的跨文本動態關係中發展出來的，要看到這複雜的動態關係，就不能僅看單一類型文本。而既有研究要不就是僅關注單一特定類型文本，要不就是受限於質性方法而無法分析大量文本。因此本研究關注不同場域之間論述的互動轉換，並且藉語料庫分析技術擴大資料分析量。

Methodology

本文方法論取徑結合後結構論述理論(after Foucault, 1972)、批判語言學(after Kress and Hodge, 1979)以及語料庫語言學(after Stubbs, 1996)進行分析。

分析語料使用UNSC決議書以及以及美國The New York Time、The Washington Post、英國The Times以及The Guardian四報內容，因為這些報紙內容包含政治光譜兩端，且公認較為可信而嚴肅。

蒐集新聞資料時使用新聞資料庫Nexis UK，挑選2006至2012年間四家報紙中包含關鍵字‘nuclear crisis’ 或 ‘nuclear proliferation’的所有文章。資料被轉換為機器可讀的相同格式。

使用Wordsmith Tools 提供的word list program、lexical trends找到關鍵字，並以log-likelihood algorithm (hereafter LL)來測定字詞出現頻率是否較之其可期待的一般情形為高，藉此找出語料庫中最為顯著的關鍵詞。

因為報紙與UNSC的資料類型不同，量差異太大，因此報紙內容的參照語料庫設定為British National Corpus (BNC, 2007)；並在UNSC整體決議書之外，蒐集所有標題包含”nuclear proliferation”的決議書，作為子資料集，將之參照2006至2011所有決議書，找到最為顯著的關鍵字。

分析上，針對每個語料庫的出現頻率前一百名之關鍵字進行質性分析，結合共詞(concordance)與並置詞(colocation)資料，資料分析時，首先找出關鍵字的前後脈絡(文章沒有說其對脈絡的定義，到底會看多長？) ；其次，計算出現在關鍵字前後五字內共現詞彙的出現頻率。

(像這樣)

A comparison of UNSC resolutions and US/UK broadsheets

分析結果發現關鍵字主要呈現出三類：行動者(actors)、策略行動(strategic actions)以及科技(technologies)。

行動者

在UNSC的文件中，伊朗IRAN (n =340)較常與nuclear (n = 79)、programme (n = 41)、activities (n = 26)共現，常以‘nuclear activities’出現。

伊朗在語言處理上常被視為UNSC政策的接收者，如‘persuade Iran …’(n = 9), ‘calls upon Iran …’(n = 7), ‘encourages Iran …’(n = 6) and ‘urges Iran …’(n = 1)。

nuclear也常與IRAN (n = 670)共現，並常與North (n = 244)以及Korea (n = 240). Nuclear一起出現，詞彙如‘nuclear Iran’ (n = 53)、‘nuclear-armed Iran’ (n = 25)以及‘nuclear-weaponscapable Iran’ (n = 2)，許多名詞從未出現在UNSC的文件中。在報紙文章中，Iran較常與‘nuclear weapons’ (n = 126)一起出現，而非在UNSC決議書中較常見的‘nuclear programme’ (n = 39)。 

策略行動

主要有三類： PROGRAMME/PROGRAM, PROLIFERATION以及NON-PROLIFERATION。值得注意的是，CRISIS在UNSC整體文件中是重要關鍵字，卻完全沒有出現在本研究的次文本集(那些標題提到nuclear proliferation的文章集)之中。

科技

包括NUCLEAR 、ENERGY、MISSILE、WEAPONS、URANIUM、ENRICHMENT以及WEAPON，但本文主要分析NUCLEAR。

Discussion: Rules of formation

一、個人化(Personalisation)：從政治領域到公共領域，個別行動者角色更獲凸顯。

二、例外化/常態化(Exceptionalism/ Normalising)：公共領域使用CRISIS來例外化事件，政治領域則相反。

三、具體化(reification)：政治領域傾向以特定、複雜的詞彙描述核能相關行動，公共領域則慣以簡短扼要詞彙，藉由這些從論述形構的核心抽取出來的具體詞彙，更易於引發讀者/公民/決策者情緒上的敵意或反感。

延伸閱讀：(請用學術體例將參考文獻中值得延伸閱讀之文章、書籍或網址列於此處)

與危機傳播相關之關鍵字及其概念內涵：

□ __________： 

□ __________：

□ __________：

□ __________：

資料狀況：

□ 電子檔（摘要／全文）:      全文     

□ 紙本（摘要／全文）:           

□ 其他狀況：           

如有重要相關圖表及附件請附在本頁後面，並在「其他狀況」項目內註明，如：附圖二張。