06-01-2017

Deres mails af 6. juli 2016 og 18. oktober 2016

De har den 6. juli 2016 via mail rettet henvendelse til Sydøstjyllands Politi. Ved brev af 6. september 2016 skrev jeg til Dem, at jeg opfattede Deres mail som en klage over, at der ikke var foretaget afhøring og sigtelse forud for, at en straffesag om overtrædelse af tilhold var sendt til anklagemyndigheden. Jeg opfattede Deres henvendelse som en klage over politiets dispositioner.

De har ved mail af 18. oktober 2016 til Den Uafhængige Politiklagemyndighed præciseret, at Deres klage vedrører, at De ikke blev partshørt i forbindelse med, at De fik et tilhold af 12. november 2012.

Det fremgår af sagen, at Statsadvokaten i Viborg ved afgørelse af 23. april 2013 tiltrådte Midt- og Vestjyllands Politis afgørelse om give Dem et tilhold, og jeg anser således Deres bemærkninger som værende indlæg i den verserende straffesag, hvor De er sigtet for den 20. november 2015 at have overtrådt tilholdet. Jeg har videregivet Deres henvendelse til anklagemyndigheden, der behandler den verserende straffesag.

Jeg betragter således ikke længere Deres henvendelse som en klage over politiets dispositioner i anledning af sigtelsen for overtrædelsen af tilholdet, men som bemærkninger til selve tilholdet, og jeg foretager mig herefter ikke yderligere.

Med venlig hilsen

Camilla Holst Petersen juridisk konsulent

ENGLISH

Brand new signals are coming from the police. Here it is no longer ignored that we were never allowed to have a hearing and interrogation before we are being charged - not even before Pastor Jonas Serner-Pedersen marched into the precinct in Holstebro and had a case started against us September 19-2012 and got injunctions on us. Lars Krøgholt has NEVER been told any reason at all for the injunction. Jonas got away with complaining to policewoman that: " he did NOT want to hear anything from Daniela through Lars!" Now he is trying the same game. Trying to convince the police that we are contacting him through a third person. So the BIG and COSTLY TO SOCIETY artillery is deployed and we are soon to be in court. We are NOT even told yet WHERE AS WELL AS WHEN. We are highly exposed to high stress for a very long time and Lars has finally lost his work ability and he can no longer be available to seek employment. The years of high stress on us has destroyed both of our health. Daniela Skov got PTSD from the police treatment when Jonas SUDDENLY USED the police against her September 19-2012!!!!! Now finally at the court hearing our situation and complaint that the police ignore us and do NOT take us in for hearings before charging us will be taken into consideration. That makes a huge difference to the truth value in every case whatsoever when both parties are being heard. Do we not all expect that in state governed by law?

Kind regards Daniela Skov and Lars Krøgholt

Your mails by 6. July 2016 and 18. October 2016

You have via mail the 6. July 2016 contacted South East Jutland Police. By letter of 6 May 1999. September 2016, I wrote to you that I understood your mail as a complaint that had been made to the interrogation and charges prior to that criminal proceedings for violation of the restraining order was sent to the Prosecutor's Office. I saw your letter as a complaint about police operations.

You have by mail of 18. October 2016 to “the Independent Police Authority for complaints on police operations” clarified that your complaint concerns that you were not heard in an interrogation when you got a restraining order of 12. November 2012.

It is clear from the case-file that the public prosecutor in Viborg by decision of 23. April 2013 joined mid and Western Jutland Police decision on giving you a restraining order, and thus I consider your comments as being posts in the pending criminal trial, where you are charged with the 20. November 2015 to have violated the estrangement measures. I have passed on your concerns to the public prosecutor's Office dealing with the pending criminal proceedings.

I thus no longer consider your letter as a complaint about police operations on the occasion of the charge for the infringement of the estrangement measures, but as notes to the estrangement measures itself, and I'm taking no further action.

With best regards

Camilla Holst Petersen, legal adviser

מותג חדש אותות באים מהמשטרה. כאן כבר לא להתעלם ממנה כי אנחנו אף פעם לא הורשו יש שמיעה של החקירה לפני לנו להיות מחויב - אפילו לא לפני הכומר ג'ונס Serner-פדרסן צעדו לתוך התחנה בהולסטברו, היה מקרה התחיל נגדנו ספטמבר 19-2012, אין צווי מניעה עלינו. לארס Krøgholt מעולם לא אמרו לו מכל סיבה שהיא בכלל על הצו. ג'ונאס התחמק להתלונן על שוטרת זה: "הוא לא רצה לשמוע שום דבר מדניאלה דרך לארס!"עכשיו הוא מנסה באותו המשחק. מנסה לשכנע המשטרה כי אנחנו נמצאים ליצור איתו קשר דרך אדם שלישי. אז הארטילריה גדול וחברה יקר כדי נפרסת, אנחנו עומדים. להיות בבית המשפט. לא אפילו נאמר לנו עדיין גם אז.אנחנו חשופים מאוד מתח גבוה במשך זמן רב מאוד לארס בסופו של דבר איבד את יכולת העבודה שלו, הוא כבר לא יכול להיות זמין כדי לחפש עבודה. השנים של מתח נפשי גבוה עלינו הרסה שניהם הבריאות שלנו. דניאלה Skov ממצוקה פוסט-טראומטית מהטיפול המשטרה כאשר ג'ונאס פתאום המשטרה נגד שלה בספטמבר 19-2012!!! עכשיו סוף סוף בבית המשפט שומע את המצב שלנו, תלונה למשטרה להתעלם מאיתנו וזה לא תכניס אותנו עבור שימועים לפני אותנו יילקחו בחשבון. זה עושה הבדל עצום לערך האמת בכל מקרה כלשהו כאשר שני הצדדים ששומעים אותנו. האם לא כולנו מצפים כי מדינה נשלטת על ידי החוק?

מיילים שלך על-ידי 6. יולי 2016 עד 18. אוקטובר 2016

יש לך בדואר את 6. יולי 2016 יצר קשר עם דרום מזרח יוטלנד המשטרה. על ידי מכתב 6 במאי 1999. בספטמבר 2016, כתבתי לך שלא הבנתי את הדואר שלך בתור תלונה שנערכו החקירה ואת החיובים לפני הליכים פליליים על הפרת צו מניעה שנשלחו למשרד התובע. ראיתי את המכתב שלך בתור תלונה על פעולות המשטרה.

יש לך באמצעות הדואר 18. אוקטובר 2016 "הרשות המשטרה עצמאית לקבלת תלונות על פעולות המשטרה" הבהיר כי החששות שלך התלונה לא היית שומע בחקירה כאשר יש לך צו הרחקה של 12.בנובמבר 2012.

זה ברור מהקובץ במקרה זה התובע בוויבורג מהחלטה של 23. אפריל 2013 הצטרף באמצע ומערביות יוטלנד המשטרה ההחלטה על נותן לך צו הרחקה, ובכך אני מחשיב את ההערות שלך בתור ההודעות במשפט הפלילי ממתין למשפט, איפה אתה מואשם ה-20. בנובמבר 2015 הפר את אמצעי הניכור. עברתי על הדאגות שלך למשרד התובע הציבורי העוסקים הליכים פליליים ממתינות.

אני ובכך כבר לא מחשיב את המכתב שלך תלונה על פעולות המשטרה ביום החיוב בשל הפרה של אמצעי הניכור, אלא הערות אמצעי הניכור עצמה, ואני לוקח פעולה נוספת.

בברכה

קמילה הולסט פטרסן, יועץ משפטי

تأتي إشارات جديدة من الشرطة. هنا لم يعد يتم تجاهله أن سمح لنا ابدأ أن يكون السمع والاستجواب قبل نحن يجري تحمل--ولا حتى قبل القس جوناس سيرنير-بيدرسن ساروا إلى المخفر في هولستيبرو وحالة بدأت ضدنا سبتمبر 19-2012 وحصلت على أوامر علينا.لارس Krøgholt لم أبلغ أي سبب على الإطلاق للأمر الزجري. جوناس حصلت بعيداً مع تقديم شكوى إلى شرطية أن: "أنه لا يريد سماع أي شيء من دانييلا عن طريق لارس!" أنه تحاول الآن نفس اللعبة. يحاول إقناع الشرطة أن نحن يتم الاتصال به عن طريق شخص ثالث. حتى يتم نشر مدفعية كبيرة ومكلفة للمجتمع ونحن قريبا في المحكمة. لا بل يقال لنا بعد حيثما ومتى. جداً نتعرض للضغوط العالية لفترة طويلة جداً وأخيراً فقدت لارس قدرته على العمل وأنه لم يعد يمكن أن تكون متاحة البحث عن عمل. ودمر في السنوات من ارتفاع الضغط علينا على حد سواء لصحتنا. دانييلا سكوف حصلت اضطرابات ما بعد الصدمة من معاملة الشرطة عند جوناس فجأة استخدمت الشرطة ضد لها سبتمبر 19-2012!!! الآن وأخيراً في المحكمة الاستماع لدينا الحالة والشكوى أن الشرطة تجاهل لنا ولا تأخذ منا عقد جلسات استماع قبل الشحن لنا وسوف تؤخذ في الاعتبار. أن فرقا كبيرا لقيمة الحقيقة في كل حالة من الحالات عندما استمعت إلى كلا الطرفين. ونحن جميعا لا أتوقع أن في دولة يحكمها القانون؟