Deres Majestæt!
Kære bispekandidater til Viborg Stift
Kære Statsminister Helle Thorning Schmidt
Kære Justitsminister Karen Hækkerup
Statsadvokaten i Viborg
Midt- og Vestjyllands Politi
Syd- og Østjyllands Politi
Kære Kirkeminister Marianne Jelved
Kære præster og lederskab i Dansk Oase
Kære biskopper og præster
Den sag jeg her vil henlede Deres opmærksomhed på, handler om sognepræst Jonas Serner-Pedersen, Hjerm, som har udsat Daniela Skov og undertegnede for et polititilhold, hvilket vi føler, er fuldstændig uberettiget.
Kan det være rigtigt, at Statsadvokaten kan idømme os, at vi ikke kan komme fri af polititilholdet fra Jonas Serner-Pedersen. Vi fik ingen hjælp fra starten og ved retten i Holstebro fik vi at vide, at vi skulle have været i byretten. Vi var i chok og ingen gad høre på os. Vi fik bare at vide, at vi skulle holde op med at være så negative og hadefulde. Vi mistede vores retssikkerhed, da den politibetjent, der ringede Daniela op ikke har villet stå ved sin identitet. Har betjente ikke notatpligt? Hvordan kan en betjent, som ikke findes, starte en sag op mod os?
Kan det virkelig være rigtigt at Danmark skal have en sag med kirke og stat (politi) som kolliderer med en amerikansk statsborgers liv og rettigheder? Han har hus og hjem, og ønsker helt 100 % at få Daniela med som sin Hustru. Vi ønsker ikke så meget som et halvt år mere at være stavnsbundet i Danmark på grund af Jonas Serner-Pedersen. Og vi gør alt hvad vi kan, også for Danielas amerikanske kæreste.
Det skal siges, at jeg ved, sagen er afgjort af Statsadvokaten, og at afgørelsen er endelig. Vi bragte nye oplysninger frem, som berettigede en genoptagelse af sagen fra Statsadvokatens side, men hun vurderede at disse ikke kunne ændre ved hendes afgørelse, at tilholdet var berettiget og skulle opretholdes.
Sagen er i korte træk den, at Daniela Skov og jeg havde, mente vi, en god kontakt med Jonas Serner-Pedersen, da han var præst ved Kolding Valgmenighed. Han blev fyret herfra i foråret 2012 på grund af samarbejdsvanskeligheder med ledelsen af Kolding Valgmenighed, og efter at han efter eget udsagn til Daniela var blevet mobbet gennem 1½ år af flere personer i ledelsen.
Efter kort tid ophørte han med at svare på henvendelser fra Daniela, med hvem han havde haft en del samarbejde. Daniela henvendte sig til ham pr mail, sms, beskeder på hans telefonsvarer og ved to tilfælde af personlig henvendelse. Henvendelser, som han aldrig besvarede. Senere erfarede vi, at han kort tid efter sin fyring var blevet ansat som sognepræst ved Hjerm sogn. Men han var dog stadig præsten i forhold til den tidligere menighed, en præst som burde opføre sig professionelt og besvare henvendelser.
Vi undrede os over, hvad årsagen var til hans tavshed, hvorfor Daniela fortsatte med at appellere til ham om at svare. For at hjælpe hende, henvendte jeg mig også til ham ad de samme kanaler.
I løbet af sommeren 2012 blev det klart for Daniela, at hun skulle til Bradford, England på et lederskabskursus, og jeg ville bosætte mig i London. Til det formål skulle vi bruge anbefalinger eller introduktionspapirer, som vi bad Jonas skrive til os, idet vi da ikke kom i nogen anden menighed. Ligeledes bad Daniela ham om at skrive et papir, hvor han bekræftede, at Daniela var udmeldt af Kolding Valgmenighed.
15. august 2012 skulle Jonas Serner-Pedersen begrave Danielas veninde. Under udbæringen af kisten kom han hen og gav Daniela en stor omfavnelse, og tilkendegav på ingen måde, at han havde påbegyndt et ”jeg kender dig ikke – projekt”. En måned efter, i september, foreslog jeg, at vi kørte op til Jonas og fik snakket med ham. Det resulterede i, at Daniela den 19. september blev ringet op af en betjent, som talte meget bøst til hende, og sagde at hun var sigtet, og hun ville få et tilhold, fordi hun havde forstyrret Jonas Serner-Pedersens fred. Den pågældende betjent har ikke givet sig til kende, efter at vi forsøgte at få at vide hvem det var, der havde ringet Daniela op.
Politiklagemyndigheden behandlede sagen, og resultatet var, at han ikke var at finde, og det måtte derfor være Daniela, der talte usandt.
Daniela blev spurgt om hun ville udtale sig nærmere til politiet. Det ville hun, men hun sagde, at hun skulle have en anden med. I det tilhold, der blev forkyndt for hende, stod der, at hun ikke havde ønsket at tale med politiet. Det samme stod der i det tilhold, jeg siden fik, og jeg mindes ikke at være blevet spurgt, om jeg ville udtale mig til politiet.
Vi klagede til Statsadvokaten over politiets afgørelse, men hun stadfæstede afgørelsen. Under det retsmøde 13. juni 2013, hvor bøder vi havde fået fordi vi havde kontaktet Jonas under tilholdet, blev ført til doms, fik vi at vide, at vi kunne have bragt sagen op for byretten, men det var vi ikke klar over. Så alt i alt har vi mistet to muligheder for at udtale os om vores opfattelse af sagen.
Vi har mistet vores retssikkerhed ved at den pågældende betjent ikke har givet sig til kende, og ved at vi ikke har fået mulighed for at udtale os i sagen.
Sidenhen klagede vi til politiet over afgørelsen, idet vi bragte nye oplysninger frem. Denne klage gav ikke anledning til at politiet tog sagen op. Derfor gik vi videre med klagen til Statsadvokaten, som gav politiet ret, og heller ikke genoptog sagen.
Brev til politiet med nye oplysninger (oprindelig dateret 8.10.2013)
Klage til Statsadvokaten
Nu står vi så med en plettet straffeattest på grund af en sognepræsts mangel på at udføre arbejdsopgaver, der hører til hans embede (inden for rimelig tid at svare på henvendelser og at skrive to dokumenter). Vi står i den absurde situation, som vi også stod i da tilholdet blev givet, at vi venter på at komme ud af landet, og absolut ikke har lyst til at have nogen kontakt med Jonas Serner-Pedersen overhovedet. Den eneste grund til at vi henvendte os til ham et utal af gange, var hans tavshed og at vi bad ham om at skrive de to papirer til os.
Daniela vil nu gerne til USA, men kan sandsynligvis ikke få visum, fordi hun ikke har en ren straffeattest.
Kan det være rigtigt, at Statsadvokaten kan idømme os at vi ikke kan komme fri af polititilholdet fra Jonas Serner-Pedersen. Vi fik ingen hjælp fra starten og ved retten i Holstebro fik vi at vide, at vi skulle have været i byretten. Vi var i chok og ingen gad høre på os. Vi fik bare at vide, at vi skulle holde op med at være så negative og hadefulde. Vi mistede vores retssikkerhed da den politibetjent der ringede Daniela op ikke har villet stå ved sin identitet. Har betjente ikke notatpligt? Hvordan kan en betjent, som ikke findes, starte en sag op mod os?
Kan det virkelig være rigtigt, at en sognepræst kan slippe af sted med at forholde sig aldeles tavs i forhold til menneskers henvendelse til ham, og fuldstændig ignorere at udføre en ønsket arbejdsopgave?
I præsteløftet står der
”Endelig: at jeg vil stræbe efter, ved flittig og alvorlig granskning af Guds ord og troens hellige lærdomme, altid fuldkomnere at danne og dueliggøre mig til dette hellige embede, og beflitte mig på, som det sømmer sig en ordets tjener, at foregå menigheden med et godt eksempel, således også udførelsen af min tjeneste i dennes forskellige dele med al skyldig lydighed rette mig efter de kirkelige love og anordninger og mod foresatte og kaldsfæller udvise et sådant forhold, at der ikke med grund skal kunne føres klage over mig.”
Jeg er med på, at præsteløftet ikke er en juridisk bindende ed, der tales først og fremmest i moralsk terminologi, men når der her antydes noget om moralsk uangribelighed: ”at foregå menigheden med et godt eksempel, således også udførelsen af min tjeneste i dennes forskellige dele”, og ”at der ikke med grund skal kunne føres klage over mig”. Er det herudfra en moralsk acceptabel opførsel han har udvist?
Kan det virkelig være rigtigt at Danmark skal have en sag med kirke og stat (politi) som kolliderer med en amerikansk statsborgers liv og rettigheder? Han har sit hjem, og ønsker helt 100 % at få Daniela med som sin Hustru. Vi ønsker ikke så meget som et halvt år mere at være stavnsbundet i Danmark på grund af Jonas Serner-Pedersen. Og vi gør alt hvad vi kan, også for Danielas amerikanske kæreste.
Daniela skal rejse til USA med sin amerikanske kæreste og kommende ægtefælle. Der har han sit hus. Det er også krænkelse af en amerikansk statsborger, at han ikke kan få Daniela med til sit hus og hjemland. Det vil vi også kæmpe for i forhold til amerikansk lovgivning. Med hans arbejdsmæssige baggrund tror jeg også han kan blive hørt i USA.
Alt hvad der fra nu af bliver sat ind på hjemmesiden ”Ytringsfriheden” bliver nu oversat til engelsk, så det kan læses i videst muligt forum, og ligeså i forbindelse med Danielas amerikanske kæreste, og når vi skal have hjælp fra USA, fordi hans rettigheder bliver krænket.
Nu er hun helt og aldeles forhindret i at kunne søge visum til USA. Daniela har fået en plettet straffeattest. Kan Jonas virkelig få lov til at stavnsbinde os i Danmark? Jeg har talt med Politiet og har fået at vide, at vi ikke skal regne med at tilholdet bliver fjernet. Jeg for mit vedkommende kan ikke leve med at Jonas Serner-Pedersen kan have et polititilhold på mig, som om jeg er en farlig person. Alligevel var han fræk nok til at gå omkring på min arbejdsplads ved repræsentantskabsmøde der, sammen med Dansk Oases lederskab lørdag den 6. april 2013, så jeg ikke vidste om jeg kunne gå over til Danielas søn med et nodestativ. Hvordan kan jeg være farlig for Jonas?
Med venlig hilsen Lars Skov Krøgholt
Dommen.