Deres Majestæt!

Your Holiness Pope Francis

Kære Det Mosaiske Troessamfund

Kære Det Islamiske Trossamfund

Kære Biskop Peter Fischer-Møller

Kære Biskop Elof Westergaard

Kære Biskop Henrik Stubkjær

Kære Biskopper, provster og præster

Kære Statsminister Lars Løkke Rasmussen

Kære Kirke- og Kulturminister Bertel Haarder

Kære Justitsminister Søren Pind

Kære Finansminister Claus Hjort Frederiksen

Tre danske biskopper går islamismens ærinde. ”Præster anklager biskopper for misbrug af embede”

Det er er godt, at der er præster, der rejser sig mod magtmisbrug / embedsmisbrug. Det er rystende, at biskopperne udtaler sig mod vores frihedsrettigheder i Danmark.

Det kommer frem, at Peter Fischer-Møller mener, at politikernes fokus på at bekæmpe radikaliserede vil indsnævre grundlæggende frihedsrettigheder, som ifølge ham er vigtigere end religionsfrihed i Danmark.

Hvordan kan en biskop tillades i sit embede at udtrykke sig på denne måde, hvor han forsvarer enhver slags brud på vores grundlovssikrede ret til religionsfrihed, uden at blive holdt ansvarlig for sine synspunkter?

Hvordan kan en biskop tillade sig at tale om at religiøs frihed ikke er vigtigere end nogen anden frihedsrettighed i Danmark? Dette er alvorligt, det har stor indflydelse på borgernes liv og skal ikke tages let på eller behandles så overfladisk.

Vi hører ofte biskopperne sige, at de ikke har noget med politik at gøre, men at bekymre sig om imamers eller andre menneskers frihedsrettigheder er da i allerhøjest grad at beskæftige sig med politik.

Disse tre biskopper er specielt talsmænd for statskirken i deres rolle som ledere, som om de var statskirkens øverste råd eller synode, som de 15 præster udtrykker det. Hvordan kan en biskop tillade sig at modvirke integration, modvirke at unge og at kvinder får hjælp og ikke bliver ødelagt af radikaliserede miljøer?

Peter Fischer- Møller er kirkens repræsentant, men taler her som forsvarer for den gud eller religion, som imamerne i moskeerne tjener.

Den yderste konsekvens af biskoppernes synspunkter er, at de baner vejen for et samfund med frihedsrettigheder til at tro og undervise i en hvilken som helst ideologi eller trossystem – totalt anarki.

Efter dette er der behov for - til alles bedste - at de tre biskopper klargør, hvad statskirken siger om kvinders rettigheder – hvilke frihedsrettigheder de anviser til kvinder – efter at de tog sig den frihed at forsvare Islamiske Imamers frihedsrettigheder til at rådgive kvinder til at udholde seksuelt og fysisk misbrug fra deres ægtemænd i Allahs navn! Det er vigtigt, at de klargør, om de er enige med Imamerne!

Hvad er egentlig biskoppernes motiver, ærinde og anliggende i det, de siger?

Kære statsminister Lars Løkke Rasmussen, Kirke- og Kulturminister Bertel Haarder, Justitsminister Søren Pind og Finansminister Claus Hjort Frederiksen.

Hvordan kan I, den danske stat, finansiere en kirke hvor tre af de øverste ledere forsvarer islamister holdninger, altså de samme holdninger staten endog tænker at fratage vielsesret og statsborgerskab fra imamerne for? Citat fra artiklen: ”Biskop afviser kritikken”. Biskoppen står ved sit udsagn. Skal det ikke have økonomiske konsekvenser for Statens Kirke?

​Artiklen fra KRISTELIGT DAGBLAD (de første afsnit).

http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/praester-anklager-biskopper-misbrug-af-embede

Præster anklager biskopper for misbrug af embede

• Af Stina Ørregaard Andersen
• 1. april 2016 22:30

En række præster tager i en fælleserklæring afstand fra tre biskoppers udtalelser om radikaliserede muslimske miljøer. Biskop afviser kritikken

Manipulation. Synode. På kanten af magtmisbrug. En række præster kritiserer nu i en fælleserklæring tre biskopper, som for nylig udtalte sig om radikaliserede imamer i en artikel i Berlingske.

Her gav biskopperne Peter Fischer-Møller, Henrik Stubkjær og Elof Westergaard udtryk for, at de er bekymrede for, at politikernes fokus på at bekæmpe radikalisering vil indsnævre grundlæggende frihedsrettigheder.

Læs også: Fælleserklæring: Biskopper optræder, som var de en kirkelig rigsdag eller synode

Fælleserklæringens anklage går på, at biskopperne optræder som centralt organ i folkekirken.

”Mere principielt er vi forundrede over, at en række af landets biskopper optræder, som var de en kirkelig rigsdag eller en synode,” står der i erklæringen, der er underskrevet af 15 præster.

I spidsen for modsvaret står præsterne Torsten Dam-Jensen, Kristian Østergaard, Katrine Winkel Holm og Poul Joachim Stender. Med fælleserklæringen vil de vise, at de omtalte biskoppers holdninger ikke repræsenterer hele folkekirken.

​TRANSLATION TO ENGLISH

Three Danish Bishops play the game of the islamistic purposes.

"Pastors accuse Bishops of abusing their office."

It is good, that there are pastors who take a stand against power abuse / abuse of the Office of Bishop.

It is horrifying that Bishops speak against our freedom rights in Denmark.

Bishop Peter Fischer- Møller was quoted recently that politicians focus on fighting radicalised Imams will narrow fundamental rights of freedom and according to him these rights "are more important than the right to freedom of religion."

How can a bishop be allowed IN HIS OFFICE to express himself this way defending any kind of violation of our CONSTITUTIONAL RIGHTS to FREEDOM OF RELIGION and not be held responsible of his views?

How can he even speak of religious freedom being of LESSER importance to some other freedom right in Denmark? This is serious matters of great influence in the lives of citizens and not to be taken LIGHTLY or dealt with in such superficial manner.

We often hear Bishops say that they are not allowed to or they do not deal with POLITICS.

But to express worries on behalf of FREEDOM RIGHTS of Imams or any other persons FREEDOM RIGHTS are highly dealing with POLITICS.

These three Bishops are especially spokesmen for the STATE Church, in their role as Leaders where they act as State Church chief counsel or a STATE CHURCH synod, as said by the 15 pastors.

How can BISHOPS allow themselves to counter work INTEGRATION, hindering young people as well as women to receive help instead of upholding the destructive views of radicalised environments in Denmark?

Peter Fischer-Møller is representing the STATE Church, but here he speaks to the defence of the god or religion the Imams in the mosques serve.

The UTMOST CONSEQUENCE to the views of the Bishops they lead the way to a society with FREEDOM RIGHTS to believe and teach any given ideology or belief- total anarchy.

After this it is needed for the best that the three Bishops clarify, what the STATE CHURCH say about Women's RIGHTS - what FREEDOM RIGHTS THEY ADVISE TO WOMEN - after they took the liberty to DEFEND the FREEDOM RIGHTS of Islamic Imams to counsel women to endure sexual and physical abuse from their husbands in the name of ALLAH❗️ It’s important that they clarify if they are agreeing with the imams.

What is the motive, the errand and intent of the three Bishops?

Dear Minister of State Lars Løkke Rasmussen, Minister of Church and Culture Bertel Haarder, Minister of Justice Søren Pind and Minister of Finance Claus Hjort Frederiksen.

How can you, the Danish State keep financing a Church where three of the Top Leaders are defending islamistic views, as a matter of fact the Danish State is thinking of removing the privileges of marrying people and the citizenship of the Imams because of such beliefs. Quote from article: "The Bishop spurns / rejects the criticism”. Thus the Bishop stands by his convictions!!!!!! Does that not require financial CONSEQUENCES one way or another for the STATE's own Church?

THE ARTICLE FROM KRISTELIGT DAGBLAD (the first paragraphs)

http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/praester-anklager-biskopper-misbrug-af-embede

Three Danish Bishops play the islamists game.

" Pastors accuse bishops for abusing their office."

Stine Ørregaard Andersen,

Kristeligt Dagblad.

The accusation in the joint declaration is about Bishops who act as a central organ in the State Church.

A group of pastors distance themselves to the statements of three Bishops about radicalized Muslim environments.

The Bishop rejects / spurns the criticism!

Manipulation. Synod. At the edge of abuse of power. A group of pastors in a joint declaration, are now criticizing three Bishops, who spoke about radicalized imams recently in an article in Berlingske (Newspaper).

Here the Bishops Peter Fischer-Møller, Henrik Stubkjær and Elof Westergaard gave expression to their concern that the politicians’ focus on fighting radicalism risks narrowing fundamental freedom rights.

" More principally we are astonished that a group of the nations' Bishops behave, as if they are a Church Parliament or a synod," the declaration which is signed by 15 pastors states.

At forefront of the correspond are the pastors Torsten Dam-Jensen, Kristian Østergaard, Katrine Winkel Holm and Poul Joachim Stender. With this joint declaration they wish to show, that the views of the Bishops referred to do not represent the entire State Church.

--

Lars Skov Krøgholt

Knud Hansens Vej 12,2.tv.

6000 Kolding

Denmark

Chat

Skype: lars.krogholt

Contact Me