Deres Majestæt!
Kære Statsminister Helle Thorning Schmidt
Kære Ligestillings- og kirkeminister Manu Sareen
Kære Finansminister Morten Bødskov
Kære Biskop Karsten Nissen
Kære Jesper Fodgaard / DanskOase
Statsadvokaten
Midt- og Vestjyllands Politi
Præsteforeningen
Vi har nu, inden udløbet af fristen herfor, indsendt klageskema Anbefalet til Den europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg med fire punkter, da vi ikke samvittigheds- og helbredsmæssigt kan leve med al den ugennemsigtighed i kirkens lederskab og kontrol via sognepræst Jonas Serner-Pedersen, såsom at knægte ytringsfriheden og vor retssikkerhed for udelukkende egen vindings skyld, beskytte mod ulovlige forhold af kirken i Danmark
endog med politiets bistand, og Statsadvokatens stadfæstelse af tilholdet, med skærpelse, uden forudgående forhør af os. Vi er spændt på retsligt efterspil.
Med venlig hilsen Daniela Skov og Lars Skov Krøgholt.
II. Redegørelse for sagens faktiske omstændigheder
Udgangspunktet i sagen er, at Lone Ingrid Ambæk i 2008 indsamlede midler fra kursister i kirken Kolding Kirke Center til brug for udgifter til et kursus, hun var leder af, men de blev sat ind på hendes egen konto, uden at der blev afgivet et slutregnskab over indtægter og udgifter. Det skete heller ikke, efter at kirkens ledelse fik kendskab til bedrageriet, og kursisterne, ca. 20-25 fra fire kirker i Kolding: Kolding Kirke Center, Kirke i Byen, Kolding Valgmenighed og Hjarup kirke blev ikke informeret om, at de penge, de havde givet til kirken var blevet brugt af Lone Ingrid Ambæk til eget formål. Seniorpastorerne Grete og Flemming Petersson styrede kirken ud fra ideologien ”kritik af ledere er kritik af Gud, så det var ikke muligt at komme i dialog med dem om deres lære omkring helbredelse eller om forventede opgaver i kirken, som blev for mange. Ligeså lukkede de af og blev vrede på os, da vi anmeldte at Lone Ambæk stjal penge. En konsekvens af tyveriet og kirkens holdning var, at det ikke blev muligt for os kursister at få vores fradrag fra Skat for gavebidrag.
Derfor politianmeldte vi Lone Ingrid Ambæk. Sydøstjyllands Politi henlagde imidlertid sagen uden at efterforske den.
Derefter klagede vi til Statsadvokaten i Viborg, som stadfæstede politiets afgørelse og Daniela Skov fik telefonisk det råd, at vi skulle politianmelde så mange præster som muligt, som havde kendskab til sagen uden at handle på denne viden, idet vi havde informeret en del ledere og præster i Kolding og resten af Danmark om sagen, uden at der var kommet nogen reaktioner. Præsterne og lederne i de fire kirker skulle informere deres menighedsmedlemmer om at Lone Ingrid Ambæk havde franarret os penge, vi indbetalte i god tro som gavebidrag til kirkelige formål.
Derfor politianmeldte vi en navngivet gruppe af ledere og præster for at kende til bedrageriet med penge, uden at gøre noget ved det. Penge og forvaltning af penge er ledernes ansvar! Trods Statsadvokatens råd, som vi stolede på, har politiet i Danmark indtil i dag ignoreret alle politianmeldelser.
En af de politianmeldte var præst ved Kolding Valgmenighed Jonas Jakob Serner-Pedersen, som ikke var ansat, da sagen om de stjålne penge var oppe at vende i Kolding Kirke Center, men han var informeret om det i sin tid som præst i Kolding Valgmenighed. Han blev fyret fra sin stilling som præst, i foråret 2012, og vi forsøgte derefter at komme i kontakt med ham gennem flere måneder, efter at han pludselig uden varsel lagde Daniela Skov på is og ikke svarede på henvendelser. De havde haft et tæt samarbejde i Kolding Valgmenighed gennem mere end to år, så det var en ret besynderlig adfærd. Daniela Skov havde brug for af ham at få en kvittering for udmeldelse af Kolding Valgmenighed samt en anbefaling som reference til at komme i en kirke i England. Hun ville også gerne konfrontere ham med, at der ikke var diakoni i Kolding Valgmenighed på trods af at det ifølge bibelen er et af de centrale punkter i det at tjene Gud. Derudover ønskede hun at få en forklaring på hans tavshed. Lars Skov Krøgholt har de samme årsager til at kontakte Jonas Serner-Pedersen. Den 18. september 2012 skrev Daniela og tilbød Jonas Serner-Pedersen, at vi kom og besøgte ham i Hjerm, hvor han var blevet ansat som sognepræst, for at få afklaret de pågældende spørgsmål og få ”sagen” afsluttet. Dagen efter kontaktede Jonas Serner-Pedersen politiet i Holstebro, og fik udstedt et polititilhold mod os. Det gjorde han i stedet for at tage en kort samtale med os og som minimum sige ”Ja, jeg vil gerne give dig Daniela en kvittering og bekræfte, at jeg har udmeldt dig af Kolding Valgmenighed” eller sige ”Nej, jeg vil ikke bekræfte om jeg har udmeldt dig Daniela eller ej!” Ligeså gav han os tilhold i stedet for at tale med os om den administrative opgave at skrive en kort anbefaling til os hver især. Det var vigtigt for Daniela Skov af samvittighedsmæssige årsager at vide sig udmeldt af Kolding Valgmenighed, da hun erfarede at formanden Erling Hybschmann havde mobbet valgmenighedspræst Jonas Serner-Pedersen igennem 1½ år, sammen med Bo Christensen og tre andre ledere og skjult det for alle samtidig med at han var leder af et kristendomskursus ”Alpha”. Det var at blive ført bag lyset og så modbydelig mobning, at Daniela Skov i henhold til sin samvittighed ville udmeldes.
Jonas Serner-Pedersen har misbrugt sit embede ved at undlade at udføre de opgaver vi havde bedt ham om. Han meldte aldrig tilbage om han ville skrive anbefaling til lederskabet i Life Church i Bradford og til kirken Hillsong i London, og derfor er vi blevet stavnsbundet i over et år i Danmark! Han valgte at lyve foran politiet for at få tilhold på os, og alle er kørt rundt i manegen på grund af hans adfærd.
Det havde været uligt nemmere, om Jonas Serner-Pedersens forældre, som er præstepar eller hans biskop Karsten Nissen i Viborg havde støttet ham i at udføre denne lille administrative opgave i stedet for at han skulle misbruge dansk politi uden nogen grund, der er til at fatte for almindelige borgere uden for kirken.
I et af de papirer vi har fået aktindsigt i, fremhæver Jonas Serner-Pedersen som et eksempel på de ”uhyrligheder” (mit, ikke Jonas’ udtryk) vi har skrevet til ham, at Lars Skov Krøgholt har skrevet at jeg mistede mit arbejde som postbud gennem mange år på grund af stress fra kirken. Men jeg har papir, som bekræfter det. Vores søn Josva, nu 13 år, blev ramt af hovedpine og mavesmerter og i den limbiske hjernedel med indlæringsvanskeligheder i matematik og med koncentrationsbesvær. Han mistede skolegang i store dele af 3. og 4. klasse og var indlagt på Kolding Sygehus til observation. Overlægen på Børneafdelingen sagde, at hans sygdom skyldtes alt det vi stod i fra kirken, og vi blev direkte spurgt: ”Hvilken sekt kommer I i?”, og vi svarede, at det var Kolding Valgmenighed og Apostolsk kirke med navnet ”Kirke i Byen”!
Daniela Skov er ramt af PTSD og får siden foråret 2013 endelig medicin mod mareridt som flash backs og mod grublerier. Jeg har fået årelang psykologhjælp, hvor lægen har givet mig en henvisning under betegnelsen ”psykisk terror og chikane i kirken”.
Vi har stået som utroværdige hos politiet i et år, og Jonas Serner-Pedersens udsagn står til troende, uden at vi har måttet vide, hvad han har sagt. Jonas vil beskytte kirken, det er hans holdning. Daniela ringede om hjælp til Justitsministeriet efter at hun havde prøvet at ringe til Sydøstjyllands Politi for at tale med dem, hvor hun blev stoppet med et ”jeg vil ikke tale med dig, der er et polititilhold på dig. Vi har mistet vores retssikkerhed, idet en politimand 19. september 2012 ringede Daniela op og udsatte hende for forhør på grund af Sognepræst Jonas Serner-Pedersen, der stod hos politiet og fremstillede hende som stalker. Pågældende betjent er ikke blevet identificeret. Alligevel startede han den dag en sag mod os. Den resulterede i, at Daniela den12. november 2012 fik et polititilhold udstedt. Det var dagen før det demokratiske menighedsrådsvalg i Danmark. Daniela oplever, at Jonas Serner-Pedersen krænker ytringsfriheden, sammen med den pågældende betjent, hvis identitet vi aldrig har fået kendskab til. Jeg fik et tilhold senere, i januar 2013. Ingen af os blev forhørt inden, vi fik ingen mulighed for at blive hørt om vores side af sagen. Der gik et år, før vi gennem aktindsigt fik at vide, hvad Jonas Serner-Pedersen havde fortalt om os til politiet. Hvordan kan en betjent, som ikke vil give sig til kende, starte en sag mod os? Har politiet ikke notatpligt?
Vi blev kaldt i retten 13. juni 2013, hvor vi fik en dom med bødestraf, fordi vi havde overtrådt polititilholdet flere gange. Vi har aldrig haft mulighed for advokathjælp og vi er ikke blevet hørt. Alligevel fik vi en dom med bødestraf. Er legalitetsprincippet ikke overtrådt på den måde? Igennem et år oplever vi journalist og redaktør for ”Udfordringen. Hele kirkens ugeavis” Henri Peter Nissen smæde os igennem mails og påvirke alle, han har indflydelse på med at vi spammer, når vi råber om hjælp, hvilket vi også hører i mails fra andre præster, bl.a. Peter Mostrup og Mie Skak Johanson, tidligere præst Henrik Engelbrecht. Vi får også at vide fra ham, at vi ”gør alle mennesker kede af det”.
Vi oplever, at Jonas sognepræst Serner-Pedersen krænker vores ytringsfrihed ved at få et polititilhold på os for at få os til at tie stille.
Den kirkelige forening ”Dansk Oase”, hvor Jonas Serner-Pedersen er næstformand i den afdeling, der arbejder for børn, tromlede ind over os den 6. april 2013. Dansk Oase havde annonceret at deres repræsentantskabsmøde og en generalforsamling skulle afholdes i ”Kvarterhuset”, som ligger mindre end 100 m fra min, Lars’ bopæl. Dengang var jeg desuden i praktik, havde min daglige gang i værested for børn og unge ”Gademix”, som er en del af dette ”Kvarterhuset”. Det er også Josvas hjem og han kommer en del i Gademix. Vi havde gjort foreningen opmærksom på, at Jonas Serner-Pedersen havde et tilhold på os, og vi anså det for respektfuldt, om man valgte at lægge møderne et andet sted. Det skete ikke, og vi måtte kontakte politiet for at spørge, om vi kunne tillade os at gå over med et nodestativ til Danielas søn Kenneth, som var med som musiker ved mødet.
Den kulde, vi har oplevet i kirken, har været medvirkende til at vi blev skilt. Vi var elever på Kolding Internationale Højskole (kristen højskole) fra 2005, og i vinteren 2005-2006 forsøgte vi at få hjælp på højskolen til at takle de problemer vi stod i i ægteskabet. Vi fik at vide, at Daniela ikke måtte græde på værelset, ellers blev vi smidt ud. Ved en samtale med daværende forstander Bent Christiansen fik vi en række diktater til, hvordan vi skulle opføre os på skolen, og han ville ikke hjælpe os ved at lytte til os. ”Min rådgivning er sådan, at jeg ikke lytter, jeg taler” sagde han. Jeg var syg af stress og depression, og Daniela var helt kørt ned af forstanderens brutale behandling. Han sagde bl.a. at jeg skulle sige ”hold kæft” til Daniela. Jeg bad et par gange om hjælp til Daniela, men Bent Christiansen sagde, at hun selv måtte komme med sine problemer. Det kunne hun ikke overskue, og så skete der ikke mere fra skolens side. Daniela fik nogle samtaler med en af lærerne, som er psykolog – fordi hendes veninde gav hende de samtaler, hun selv skulle have haft. I marts 2006 løb Daniela fra skolen på grund af presset fra forstanderen, og fik ophold på et kvindecenter for voldsramte. Hun søgte at få forståelse for sin vanskelige situation hos Lene F. Sørensen i Kolding Valgmenighed, men fik at vide, at jeg var deres ven fra før vi blev gift, men hun ville være der for Danielas datter Natalie. At hun tog parti for mig medførte ikke, at hun eller nogen andre i kirken rakte ud med omsorg og hjælp til mig eller til Daniela – lige bort set fra et par veninder, som besøgte Daniela på kvindecenteret. Det endte så med, at vi blev separeret og skilt. Da jeg fortalte, at vi var blevet separeret, var Bent Christiansens eneste kommentar ”det er da ikke så mærkeligt, sådan som I havde det med hinanden”. Det er korrekt, at vi havde problemer os imellem, og vi havde stort behov for hjælp til at bearbejde disse, men den hjælp kunne vi ikke få der.
Den tidligere forstander for Kolding Internationale Højskole Bent Christiansen er formand for bestyrelsen for et kristent center ”Kildegården”, der optager beboere, som har brug for hjælp i forhold til misbrug af alkohol eller stoffer. Kildegården bestyres af et ægtepar, Diddi og Lars Dandanell, som er tidligere ansatte på Kolding Internationale Højskole. De er præget af den strenghed, som de har lært på højskolen. Torben Hansen, som var elev samtidig med os, var vendt tilbage til sit misbrug af alkohol, og fik derfor tilbud om at komme til Kildegården. Daniela fik at vide af en ven, Peter Korsholm Eriksen, som en kort overgang havde været medleder af Kildegården sammen med sin kone, at Torben Hansen var død. Han var i julen 2005 blevet smidt ud af Kildegården fordi han drak, og fordi han var så ulykkelig over sin situation besluttede han sig for at begå selvmord. Han tapede vinduer og døre til, og tændte for gaskomfuret i sin lejlighed. I sin fortumlede tilstand ville han lige have en cigaret, men havde ikke tænkt på gassen, hvorfor der opstod en eksplosion, og han fik en tredjegrads forbrænding, som han døde af. Forinden nåede han at fortælle Peter Korsholm Eriksen om hvad der var sket.
III. Angiv den eller de Artikler i konventionen og / eller dens tillægsprotokoller, de påstår er krænket, samt Deres argumenter til støtte herfor.
Sognepræst Jonas Jacob Serner-Pedersen har krænket vores ytringsfrihed (Artikel 10) over for ham selv som præst ved at udsætte os for polititilhold. Vi har grund til at tro, at hans tavshed over for os skyldes at han ikke vil tale om den omtalte tyverisag, hvori han er politianmeldt, eller spørgsmålet om mangel på diakoni i Kolding Valgmenighed. Det er for os en uacceptabel embedsførelse, at han ikke som præst melder tilbage med forklaring på, hvorfor han ikke vil tale med os.
Vi er blevet dømt til at have overtrådt sognepræst Jonas Serner-Pedersens fred uden at have fået mulighed for at udtale os om vores syn på sagen. Vi føler, vores retssikkerhed er blevet krænket ved at Daniela Skov har fået en advarsel af en ubekendt politiansat, som ikke giver sig til kende. Vi mener, at vi ikke har fået en retfærdig rettergang (Artikel 6), idet vi ikke har haft anledning til at udtale os i sagen, førend vi blev pålagt at ikke kontakte Jonas Serner-Pedersen.
Vi mener, at Dansk Oase har ikke vist respekt for vores privatliv og familieliv (Artikel 8) ved at gøre det utrygt for mig Lars Skov Krøgholt at bevæge mig i omegnen af mit hjem og på min arbejdsplads, fordi jeg så uforvarende kunne risikere at overtræde tilholdet fra Jonas Jacob Serner-Pedersen. Ligeledes er respekten for Daniela Skovs privatliv og familieliv blevet krænket, idet hun i den aktuelle situation ikke kunne komme og være sammen med sin søn Kenneth, hvis hun ville det.
Vi mener, at Bent Christiansen og Lars Dandanell ved deres brutale adfærd over for et svagt menneske, Torben Hansen, har drevet ham derhen, hvor han ikke så anden mulighed end at begå selvmord. Hvormed de har forbrudt sig imod Artikel 2, Ret til livet.
Oplysninger vedrørende konventionens artikel 35, stk. 1
16. Sidste og endelige nationale afgørelse (dato, navnet på domstolen eller myndigheden og afgørelsens art og indhold).
Medsendte dokumenter foreligger her adresseret til enten Daniela Skov eller til Lars Skov Krøgholt. Vi har i disse tilfælde modtaget enslydende breve hver især.
23. april 2013, Statsadvokaten i Viborg, ”Tilhold opretholdes, dog med ændret formulering”. Stadfæstelse af Midt og Vestjyllands Politis afgørelse om tilhold.
15. maj 2013, Midt- og Vestjyllands Politi, ”Efterforskningen bliver standset”, om at vores oplysninger til politiet om hvad der var foregået i tiden op til tilholdet, ikke har fået nogen konsekvens.
20. juni 2013, Retten i Holstebro, Dom med fastsættelse af bødestraf for Daniela Skov og Lars Skov Krøgholts overtrædelse af tilholdet.
2. august 2013, Den uafhængige Politiklagemyndighed, ”Afgørelse i sagen, hvor De har klaget over politiets adfærd”.
17. Andre afgørelser (anført i kronologisk orden, med dato, navn på domstolen eller myndigheden og afgørelsens art og indhold, vedrørende hver enkelt afgørelse).
7. november 2012, Midt- og Vestjyllands Politi, meddelelse af advarsel til Daniela Skov – vedr. tilhold om ikke at krænke Jonas Jacob Serner-Pedersens fred.
14. januar 2013, Midt- og Vestjyllands Politi, meddelelse af advarsel til Lars Skov Krøgholt – vedr. tilhold om ikke at krænke Jonas Jacob Serner-Pedersens fred.
V. Angiv klagens formål
Klagen har til formål over for offentligheden at gøre opmærksom på kirkens krænkende adfærd, med henblik på selvransagelse. At sognepræst Jonas Jacob Serner-Pedersen ophæver tilholdet mod os, tager kontakt til os og fremkommer med de papirer, vi har bedt ham om og har brug for af samvittighedsmæssige hensyn og til brug for adgang til kirker i England.
VII. Liste over dokumenter
a) Tilhold mod Daniela Skov
b) Tilhold mod Lars Skov Krøgholt
c) Tilhold opretholdes, dog med en ændret formulering
d) Efterforskningen bliver standset
e) Udskrift af dombogen. DOM
f) Brev til Midt- og Vestjyllands politi
g) Afgørelse i sagen, hvor De har klaget over politiets adfærd