Aceeasi problema dar... in limba spaniola => Dilema del tramvia
Problema etica formulata de filosoful englez Philippa Foot in studiul "Problema avortului si doctrina dublului efect" ("The Problem of
Abortion and the Doctrine of Double Effect", Oxford Review, 1967).
Este corect, sau obligatoriu, sau chiar permis ca tu să intervii, devenind, se pare, responsabil pentru moartea acelei persoane?
La urma urmei, pe cine nedreptățești dacă lași vagonul să-și continue drumul?
Situația este in mod structural asemănătoare cu altele în care modul de a raționa "utilitarist" pare să ducă înspre un anumit curs al acțiunii aflat în opoziție cu "integritatea persoanei" sau cu principiile la care aderă aceasta.
Un tren sau un vagon sosește pe una din ramificațiile de cale ferată.
O persoană lucrează pe una dintre ramificații, și alte cinci pe altă ramificație, vagonul urmând să omoare pe oricine lucrează pe ramificația pe care va ajunge.
În mod clar, pentru multi gânditori, mecanicul va trebui sa aleagă ramificația cel mai puțin populată.
Dar să presupunem că, lasat de capul său, acesta se va indrepta către ramificația pe care se află cinci oameni, iar tu, ca unul care treci pe acolo, poti să intervii, schimbând macazul astfel încât trenul să vireze înspre cealaltă ramificație.
Atentie! Video-ul prezent aici nu e la pachet cu problema dar, aduce aminte bine, oricui, ce inseamna un macaz, o linie, un vagon, etc.