sobre evolução das espécies

Uma correspondência do filósofo da ciência e sua verdadeira posição sobre evolução

Este artigo é uma segunda versão de um artigo meu, de utilidade para defensores da evolução como fato e da Teoria da Evolução como "teoria eixo" da Biologia contra a argumentação de que Karl Popper consideraria a teoria da evolução como uma "investigação metafísica" e assim se encerrasse sua posição em Filosofia da Ciência sobre o tema.

Criacionistas usam seguidamente afirmações do filósofo Karl Popper sobre problemas com a teoria da evolução, assim como diversas outras teorias científicas que tratem de aspectos históricos, de processos de evolução. Afirmam que estas ciências históricas inclusive não podem ser científicas, amparando-se em argumentação parcialmente apresentada de Popper de que tais ciências não seriam científicas e que tratariam-se, com destaque para a teoria da evolução, de "investigações metafísicas".

Em carta à revista New Scientist, Popper afirma o seguinte:

“In the 17 July issue of New Scientist (p. 215) you published an article under the title “Popper: good philosophy, bad science?” by Dr Beverly Halstead. This article, it appears had two purposes:

1. To defend the scientific character of the theory of evolution, and of palaeontology. I fully support this purpose, and this letter will be almost exclusively devoted to the defence of the theory of evolution.

2. To attack me.

As to (2), I find this uninteresting and I shall not waste your space and my time in defending myself against what are in my opinion hardly excusable misunderstandings. and wild speculations about my motives and their alleged history.

Returning to (1), it does appear from your article (provided its quotation from Colin Patterson’s book – which I do not know – is not as misleading as your quotations from my book) that some people think that I have denied scientific character to the historical sciences, such as palaeontology, or the history of the evolution of life on Earth; or to say, the history of literature, or of technology, or of science.

This is a mistake, and I here wish to affirm that these and other historical sciences have in my opinion scientific character: their hypotheses can in many cases be tested.

It appears as if some people would think that the historical sciences are untestable because they describe unique events. However, the description of unique events can very often be tested by deriving from them testable predictions or retrodictions.

Karl Popper

Karl Popper (1902-1994)

Tradução

"Na edição de 17 de julho de New Scientist (pg. 215) você publicou um atigo sob o título “Popper: boa filosofia, má ciência?” pelo Dr Beverly Halstead. Este artigo, parece ter dois propósitos:

1. Defender o caráter científico da teoria da evolução, e da paleontologia. Eu apoio integralmente este propósito, e esta carta irá ser quase exclusivamente devotada à defesa da teoria da evolução.

2. Atacar-me.

Sobre (2), eu acho isto desinteressante e não desperdiçaria seu espaço e meu tempo em defender-me contra o que é em minha opinião desentendimentos dificilmente desculpáveis e especulações ferozes sobre meus motivos e seu alegado histórico.

Retornando a (1), que aparece em seu artigo (desde que a sua citação do livro de Colin Patterson - o que eu não sei - não é enganosa como suas citações de mieu livro) que algumas pessoas pensam que eu teria negado caráter científico às ciências históricas, tais como a paleontologia, ou a história da evolução da vida na Terra; ou dizer, a história da literatura, ou da tecnologia, ou da ciência.

Isto é um erro, e eu aqui desejo afirmar que estas ou outras ciências tem em minha opinião caráter científico; suas hipóteses podem em muitos casos ser testados.

Parece como se algumas pessoas devem pensar que as ciências históricas são intestáveis porque descrevem eventos únicos. Entretanto, a descrição de eventos únicos pode muito frequentemente ser testada pela derivação de suas predições ou retrodições testáveis."

Teorias científicas com aspectos históricos

Determinadas teorizações científicas possuem, além dos modelos com que tratam os fenômenos no "agora" e sua previsibilidade, possuem questões históricas, que relatam como o estado das coisas, os seus objetos de estudo, chegaram ao longo do tempo no estado que agora se encontram.

Dentre estas ciências, podemos citar:

• • Cosmologia: que trata e descreve a evolução do universo no tempo, com sua modificação em apresentação, composição e temperatura, a formação de suas agregações, como as galáxias e seus aglomerados

  • Astrofísica: que trata, dentre diversas coisas, como por exemplo a formação e evolução das estrelas, em sua alteração de composição, reações e comportamento no tempo, assim como a própria evolução e comportamento do sistema solar e a própria formação mais fundamental da Terra, como planeta.

  • Geologia: que trata da história da Terra, suas modificações de atmosfera, comportamento da crosta e seus fenômenos.

  • Paelontologia: que dentro da Biologia, trata das formas de vida, sua modificação no tempo, as diversas faunas e floras, ambientes e nisto, a evolução dos seres vivos.

Referências

• Carta à revista New Scientist 21 August 1980. - POPPER, Karl, 1980. Evolution. New Scientist 87(1215):611

Leitura recomendada

• Fabiano Menegidio; KARL POPPER E A INVESTIGAÇÃO METAFISICA EVOLUTIVA - Evolution Academy

Ver também

• Princípio de Demarcação de Karl Popper